WASHINGTON (Reuters) – Les efforts déployés par le président américain Donald Trump pour réglementer les décisions relatives au contenu des sociétés de médias sociaux pourraient être confrontés à une bataille difficile de la part des régulateurs qui ont précédemment déclaré qu'ils ne pouvaient pas superviser la conduite des entreprises Internet.
PHOTO DE FICHIER: Les logos Facebook, Google et Twitter sont visibles sur cette photo combinée à partir des fichiers Reuters. / Photo prise le 23 mars 2018 / REUTERS / File Photos
Le président de la Commission fédérale des communications (FCC), Ajit Pai, n'a pas approuvé la proposition de Trump jeudi, mais a déclaré dans un communiqué écrit "ce débat est important" et a ajouté que la FCC "examinera attentivement toute pétition pour l'établissement de règles".
En août 2018, Pai a déclaré qu'il espérait que les sociétés de médias sociaux adopteraient la liberté d'expression, mais qu'il ne voyait pas de rôle pour la FCC pour réglementer des sites Web comme Facebook, Alphabet's Google et Twitter.
"Ils ne seront pas réglementés en termes de liberté d'expression", a déclaré Pai lors d'un forum. «Le gouvernement n'est pas là pour réglementer ces plateformes. Nous n'avons pas le pouvoir de le faire. "
Un autre républicain de la commission de cinq membres, Mike O’Rielly, a exprimé des sentiments mitigés.
"En tant que conservateur, je suis troublé par les voix des dirigeants libéraux de la technologie. En même temps, je suis extrêmement dévoué au premier amendement qui régit beaucoup ici », a écrit O’Rielly sur Twitter.
Trump a signé jeudi un décret ordonnant à l'administration nationale des télécommunications et de l'information du département du commerce de demander à la FCC d'écrire des règles clarifiant les protections juridiques des sociétés de médias sociaux en vertu de l'article 230 de la loi de 1996 sur la décence des communications.
L'ancien commissaire de la FCC, Robert McDowell, un républicain, a écrit sur Twitter que l'examen est «basé sur une gestion politique des plateformes. Tant de parties bancales à ce «coup de coude» du gouvernement. Je ne vois pas comment il survit. »
Un autre obstacle est le timing. La FCC passera au moins quelques mois à examiner et probablement à solliciter les commentaires du public avant de rédiger éventuellement un projet de règlement. Il pourrait falloir un an ou plus pour finaliser les règles, longtemps après l'élection présidentielle de novembre.
L'article 230 protège les sociétés Internet de toute responsabilité pour le contenu illégal publié par les utilisateurs et leur permet de supprimer les publications légales mais répréhensibles.
Trump veut que la FCC «propose rapidement des réglementations» pour déterminer ce qui constitue la «bonne foi» des entreprises en supprimant du contenu. Il souhaite également que le Congrès abroge les protections de l'article 230.
Le commissaire de la FCC, Brendan Carr, un républicain, a déclaré qu'il s'attend à ce que la commission sollicite les commentaires du public sur la prochaine pétition de la NTIA afin de clarifier ce que signifie une «conduite de bonne foi» par les entreprises et de faire la distinction entre les comportements autorisés et les comportements inappropriés.
"Lorsqu'une décision finale sera prise, j'espère et j'espère que cela clarifiera cette ligne", a déclaré Carr.
Twitter a appelé le décret de Trump «une approche réactionnaire et politisée d'une loi historique … Les tentatives de l'éroder unilatéralement menacent l'avenir de la parole en ligne et des libertés sur Internet».
Alexandra Givens, directrice générale du Center for Democracy & Technology, a déclaré que l'ordre «non seulement viole la Constitution, mais ignore 20 ans de droit bien établi. Le décret est destiné à dissuader les sociétés de médias sociaux de lutter contre la désinformation, la répression des électeurs et la montée de la violence sur leurs services. »
La commissaire du FCC, Jessica Rosenworcel, une démocrate, a suggéré de transformer le FCC «en discours du président, la police n'est pas la réponse. Il est temps que Washington prenne la parole pour le premier amendement. "
Rapport de David Shepardson; Montage par Chizu Nomiyama
