Skip to content

La police commence à utiliser des caméras de reconnaissance faciale près du centre commercial Westfield de Londres pour rechercher des personnes recherchées malgré les craintes d'une surveillance accrue

  • Les militants Big Brother Watch ont claqué la décision en raison de problèmes de confidentialité
  • Le groupe l'a comparé aux méthodes utilisées par le gouvernement chinois
  • La police a déclaré qu'elle ne recherchait que des criminels graves sur une base de données

La police a commencé à utiliser des caméras de reconnaissance faciale près d'un des centres commerciaux de Westfield à Londres pour rechercher des personnes recherchées, malgré les craintes d'une surveillance accrue.

Des caméras de surveillance montées sur une camionnette de police bleue surveillaient les personnes sortant d'un centre commercial à Stratford, dans l'est de Londres.

Les signes ont averti que la police utilisait la technologie pour trouver des personnes «recherchées pour des crimes graves». Des officiers se tenaient à proximité, expliquant aux passants comment fonctionnait le système.

La police commence à utiliser des caméras de reconnaissance faciale près du centre commercial Westfield de Londres

Des policiers sont photographiés à Stratford, dans l'est de Londres, utilisant des caméras de reconnaissance faciale pour la première fois

C'est la première fois que le service de police métropolitain de Londres utilise des caméras de reconnaissance faciale en direct dans un déploiement opérationnel depuis la réalisation d'une série d'essais qui se sont terminés l'année dernière.

La police de Londres utilise la technologie malgré les avertissements des groupes de défense des droits, des législateurs et des experts indépendants concernant un manque de précision et de parti pris dans le système et l'érosion de la vie privée. Les militants craignent que ce ne soit que le début d'une surveillance renforcée.

«Nous n'acceptons pas cela. Ce n'est pas ce que vous faites dans une démocratie. Vous ne scannez pas le visage des gens avec des caméras. C'est quelque chose que vous faites en Chine, pas au Royaume-Uni '', a déclaré Silkie Carlo, directeur du groupe de campagne de confidentialité Big Brother Watch.

"La Grande-Bretagne a une forte tradition de respecter les libertés civiles et de ne pas permettre à la police d'arrêter arbitrairement et d'identifier des personnes", a-t-elle déclaré. «Cette technologie balaye tout cela.»

Le commandant de la police, Mark McEwan, a minimisé les craintes que les machines ne soient pas responsables. Même si l'ordinateur sélectionne quelqu'un dans la foule, la décision finale de poursuivre l'enquête est prise par un officier sur le terrain, a-t-il déclaré.

"C'est une indication pour eux que c'est quelqu'un avec qui nous pourrions vouloir nous engager et identifier", a-t-il déclaré.

La police commence à utiliser des caméras de reconnaissance faciale près du centre commercial Westfield de Londres

Des militants de Big Brother Watch sont photographiés à l'extérieur de la gare de Stratford mardi alors que l'on craint une surveillance accrue

Le système londonien utilise la technologie du NEC du Japon pour balayer les visages dans la foule pour voir s'ils correspondent à ceux sur une “ liste de surveillance '' de 5000 visages créés spécifiquement pour l'opération de mardi.

Les images de la liste de surveillance sont principalement des personnes recherchées par la police ou les tribunaux pour des crimes graves comme une tentative de meurtre, a déclaré McEwan.

La police de Londres a déclaré que lors des essais, la technologie avait correctement identifié 7 personnes recherchées sur 10 qui passaient devant la caméra alors que le taux d'erreur était de 1 personne sur 1000. Mais un examen indépendant a révélé que seulement huit des 42 correspondances ont été vérifiées comme étant correctes.

La police “ utilise le dernier algorithme le plus récent que nous puissions obtenir '', a déclaré McEwan. «Nous sommes satisfaits qu'il ait été testé de manière indépendante autour du biais et de la précision. C'est la technologie la plus précise dont nous disposons. »

L'opinion était partagée entre les personnes passant devant les caméras.

«Je ne suis pas vraiment inquiet parce que je n'ai commis aucun crime ou que je ne suis pas quelqu'un qui est recherché, je vais bien. La sécurité passe avant tout », a déclaré Charles Enyorsi, qui travaille dans une société de gestion immobilière.

Mais Silvan Bennett-Schaar, un étudiant en droit allemand, a déclaré qu'il était opposé, en partie à cause de l'expérience de son pays avec la surveillance de masse de l'ère communiste. Il a également estimé que les efforts de la police pour être transparent sur le déploiement de la technologie étaient contre-productifs.

"Aucun criminel ne passerait par ici si cela était dit", a-t-il dit, se référant aux panneaux d'avertissement proéminents placés autour du van. "Et puis c'est juste une mesure complètement inefficace et une mesure complètement inefficace ne peut jamais justifier une ingérence dans le droit de quiconque à la vie privée."

Publicité