Skip to content

Le Premier ministre du Royaume-Uni, Boris Johnson, prend la parole lors du Sommet sur l'action pour le climat organisé par les Nations Unies le 23 septembre 2019 à New York.

Spencer Platt | Getty Images Nouvelles | Getty Images

La Cour suprême britannique se prépare à se prononcer sur la légalité de la décision du Premier ministre britannique Boris Johnson de suspendre le Parlement mardi.

Le Premier ministre britannique, Boris Johnson, a refusé d'exclure la possibilité qu'il suspende le parlement britannique pour la deuxième fois si la Cour suprême du pays décidait que sa première décision de le faire plus tôt ce mois-ci était illégale. La décision est attendue à 10h30, heure de Londres.

S'exprimant devant des journalistes à New York lundi, Johnson a défendu la décision de proroger le Parlement juste avant le départ du Brexit le 31 octobre, affirmant que "le Parlement disposera de beaucoup de temps pour examiner l'accord (le Brexit) et j'espère que nous pourrons le faire. faire."

Avant la session de l'Assemblée générale des Nations Unies de cette semaine, il a également évité les questions concernant sa démission si la cour avait décidé que son gouvernement avait donné des conseils illicites au monarque britannique apparemment impartial.

En août, son gouvernement a demandé à la reine l'autorisation de suspendre le Parlement pendant cinq semaines au début de septembre, afin d'entamer une nouvelle saison législative à la mi-octobre avec un nouvel ensemble de priorités pour le gouvernement de son parti conservateur.

Johnson a insisté à plusieurs reprises sur le fait que le Royaume-Uni quittera l'Union européenne le 31 octobre avec ou sans accord de sortie négocié.

Les critiques ont fait valoir que sa décision de fermer le Parlement pour une période inhabituellement longue était en fait un stratagème pour bloquer les législateurs qui pourraient vouloir lier par la législation les mains de Johnson dans ses négociations avec l'UE. Il espère utiliser la possibilité d'un départ économiquement préjudiciable du plus grand bloc commercial du monde pour renforcer ses relations avec ses homologues européens.

La semaine dernière, la Cour suprême avait écouté pendant trois jours les arguments relatifs à cette suspension parlementaire – connue sous le nom de prorogation – après que deux juridictions inférieures, en Écosse et en Angleterre, eurent abouti à des conclusions opposées à ce sujet.

Une cour d'appel écossaise a déclaré que les actions de Johnson étaient illégales, tandis que la Haute Cour d'Angleterre a déclaré qu'il s'agissait d'une décision politique qu'un tribunal n'était pas qualifié pour examiner.

Au cours des débats de la semaine dernière, un avocat du gouvernement Johnson a indiqué que les relations entre l'exécutif et le Parlement constituaient un "champ de mines mal défini" qui devrait rester en dehors du cadre judiciaire.

La décision aura des implications constitutionnelles importantes, les 11 juges de la Cour suprême pouvant être forcés d'entrer dans l'arène combative de la politique du Brexit avec leur jugement, malgré leur réticence publique à le faire.

Une décision selon laquelle l'administration de Johnson aurait agi illégalement pourrait ne pas sonner le glas de son gouvernement minoritaire, mais risque de miner davantage son autorité.

Et cela pourrait conduire à de nouvelles critiques du Premier ministre, avec des appels plus forts pour qu'il démissionne. Quand on lui a demandé s'il le ferait, Johnson a simplement dit à la BBC à New York qu'il "allait attendre pour voir quel jugement porterait".

Il a insisté sur le fait que son gouvernement "respecte pleinement la loi et le système judiciaire". Plusieurs de ses ministres ont déjà laissé entendre que le gouvernement pourrait chercher à contourner la législation parlementaire promulguée plus tôt ce mois-ci, qui visait à éviter le départ de l'UE le 31 octobre sans règlement négocié.

Un des avocats qui se disputent contre le gouvernement a déclaré que si la cour se prononçait en faveur de son client et estimait que les actions de Johnson pour suspendre la législature étaient effectivement illégales, les dirigeants parlementaires auraient alors le droit de rappeler immédiatement les législateurs.

Le rassemblement d'un parlement fragmenté pourrait signifier un regain d'intérêt pour les efforts visant à limiter davantage les choix de Johnson, notamment si les législateurs se sentent davantage en mesure de défier le gouvernement.

Keir Starmer, le responsable du parti travailliste sur le Brexit, a déclaré cette semaine que Johnson ferait face à des conséquences s'il était reconnu coupable d'actes illicites. Et il a averti que dès le retour du Parlement, lui et ses collègues législateurs de l'opposition "seront prêts".

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *