Un nouveau sondage réalisé par Heartland Forward auprès d’Américains dans neuf États révèle que les Américains se méfient généralement de l’intelligence artificielle, mais sont plus positifs quant à son potentiel dans des secteurs économiques spécifiques. (Getty Images)
Une grande majorité d’Américains ont une opinion négative de l’intelligence artificielle et de son impact sur leur avenir, même s’ils déclarent également ne pas comprendre pleinement comment et pourquoi cette technologie est actuellement utilisée.
Ces sentiments proviennent d’une enquête menée cet été par un groupe de réflexion Attaquant du Heartlandqui a utilisé Aaru, un groupe de sondage basé sur l’IA qui utilise les médias d’information et les réseaux sociaux pour générer des répondants.
L’enquête visait à connaître les perceptions de l’IA par les Américains de différents groupes raciaux, de sexe et d’âge en Alabama, Illinois, Indiana, Louisiane, Michigan, Dakota du Nord, Ohio, Oklahoma et Tennessee. Heartland Forward a également organisé des dîners en personne à Fargo, dans le Dakota du Nord, et à Nashville, dans le Tennessee, pour recueillir leurs sentiments.
ABONNEZ-VOUS : RECEVEZ LES TITRES DU MATIN DANS VOTRE BOÎTE DE RÉCEPTION
Alors que plus de 75 % des personnes interrogées ont déclaré se sentir sceptiques, effrayées ou globalement négatives à l’égard de l’IA, elles ont fait état de sentiments plus positifs lorsqu’elles ont entendu parler d’utilisations spécifiques dans des secteurs tels que la santé, l’agriculture et la fabrication.
La plupart des sentiments négatifs concernent l’IA et le travail : 83 % des répondants estiment que cela pourrait avoir un impact négatif sur leurs opportunités d’emploi ou leur parcours professionnel. Ces répondants ont déclaré se sentir anxieux à propos de l’IA dans leur secteur d’activité et près de 53 % ont déclaré qu’ils pensaient qu’ils devraient suivre une formation en IA sur leur lieu de travail. Les répondants de Louisiane ont montré le plus haut niveau d’inquiétude concernant les opportunités d’emploi (91 %), l’Alabama affichant les niveaux les plus élevés d’anxiété au travail (90 %).
Les personnes interrogées ont également d’énormes doutes quant aux capacités éthiques de l’IA et à la protection des données, 87 % d’entre elles déclarant qu’elles ne pensent pas que l’IA puisse prendre des décisions éthiques impartiales et 89 % déclarant qu’elle n’a pas la capacité de protéger la vie privée.
Mais lorsque les sondeurs ont informé les personnes interrogées des utilisations spécifiques de l’IA dans les domaines de la santé, de l’agriculture, de l’industrie manufacturière, de l’éducation, des transports, de la finance et du divertissement, ils ont obtenu des réponses positives. La majorité des personnes interrogées estiment que l’IA peut avoir des « applications bénéfiques » dans de nombreux secteurs.
Près de 79 % des personnes interrogées estiment que l’IA pourrait avoir un impact modéré ou positif sur les soins de santé, 77 % l’ont dit sur l’agriculture, l’industrie manufacturière et l’éducation, 80 % l’ont dit sur les transports, 73 % sur la finance et 70 % sur le divertissement.
Les sentiments très positifs à l’égard de l’IA sont moins répandus, mais certains États se démarquent en voyant des applications dans des industries locales dominantes. Le Dakota du Nord s’est montré plus intéressé que les autres en ce qui concerne l’agriculture, avec 35 % des personnes qui y voient un potentiel « très élevé », contre 19 % en Oklahoma et 18 % en Louisiane.
« Cela nous montre vraiment que, premièrement, l’éducation est importante et, deuxièmement, nous devons réunir les bonnes personnes autour de la table pour en parler », a déclaré Angie Cooper, vice-présidente exécutive de Heartland Forward.
Les sentiments négatifs et positifs enregistrés par le sondage ne varient que très peu selon le sexe, l’âge et l’origine ethnique. Les sentiments négatifs concernant l’impact de l’IA sur la société sont également partagés par l’ensemble du spectre politique, a déclaré Cooper.
Une autre statistique unificatrice est qu’au moins 93 % des répondants estiment qu’il est au moins « modérément important » que les gouvernements réglementent l’IA.
Cooper a déclaré que lors des dîners de l’organisation à Fargo et à Nashville – qui ont réuni des investisseurs, des entrepreneurs, des propriétaires d’entreprise et des décideurs politiques – il était clair que les gens avaient une certaine compréhension de la manière dont l’IA était utilisée dans leur secteur, mais ils n’étaient pas au courant des politiques et des réglementations introduites au niveau de l’État.
Bien qu’il n’existe pas de législation fédérale sur l’IA, jusqu’à présent cette année, 11 nouveaux États Les États-Unis ont promulgué des lois sur la manière d’utiliser, de réglementer ou de mettre en place des freins et des contrepoids à l’IA. Il y a maintenant 28 États dotés d’une législation sur l’IA.
« Les données montrent, et les discussions que nous avons eues à Fargo et à Nashville montrent qu’il existe toujours un manque de transparence », a déclaré Cooper. « Ils pensent donc que les politiques peuvent jouer un rôle à cet égard. »
FAITES UN DON : SOUTENEZ DES INFORMATIONS EN LESQUELLES VOUS AVEZ CONFIANCE