Une note manuscrite de Diana, princesse de Galles, qui exonérerait la BBC des allégations selon lesquelles elle l’avait manipulée pour qu’elle donne une interview télévisée désormais tristement célèbre, a disparu.
Selon les archives de la BBC, la lettre de la princesse déclarait qu’elle n’avait pas été exploitée ou contrainte à participer à l’interview du journaliste de la BBC Martin Bashir, qui avait interviewé Diana il y a 25 ans pour Panorama.
À un moment mémorable de l’histoire de la royauté et de la télévision, Diana a déclaré à M. Bashir et aux 23 millions de personnes qui regardaient le 20 novembre 1995: « Nous étions trois dans ce mariage, donc c’était un peu bondé. »
Personne et rien n’était interdit; Diana n’a même pas épargné sa propre réputation. Dans un échange passionnant avec M. Bashir, elle a admis qu’elle avait été infidèle avec l’officier de l’armée James Hewitt.
«Oui, je l’ai adoré, dit-elle. «Oui, j’étais amoureuse de lui.
À un moment mémorable de l’histoire de Royal et de la télévision, Diana a déclaré à Bashir et aux 23 millions de personnes qui regardaient: « Nous étions trois dans ce mariage, donc c’était un peu bondé. »
Pour le prince Charles, l’examen était excoriant car sa femme, séparée, mais pas encore divorcée, remettait en question ses qualifications pour être roi, tout en plaçant publiquement Camilla Parker Bowles au premier plan comme la raison pour laquelle leur mariage a échoué.
Le journaliste Martin Bashir, qui a interviewé la princesse Diana pour Panorama en 11995
Mais un quart de siècle après que la télévision ait récupéré un documentaire de Channel 4, Diana: la vérité derrière l’interview, a affirmé que M. Bashir, aujourd’hui âgé de 57 ans – qui était un journaliste relativement inconnu à l’époque – avait falsifié des relevés bancaires pour manipuler Diana pour qu’elle prenne partie.
Le documentaire d’enquête refait surface affirme que M. Bashir a créé de faux documents semblant montrer qu’un ancien membre de la famille de Diana avait été payé pour divulguer des histoires par la presse.
Les relevés bancaires montrés au frère de Diana, Earl Spencer, par M. Bashir semblaient inclure un paiement de 4000 £ de News International et de 6500 £ de Penfolds Consultants, une société inconnue basée à Jersey, selon le documentaire.
M. Bashir aurait également déclaré à Earl Spencer que des sources de renseignement l’avaient informé que les appartements de Diana au palais de Kensington avaient été mis sur écoute.
Cette information aurait impressionné Earl Spencer, l’amenant à convaincre sa sœur Diana de participer à l’interview révélatrice.
Quelques mois après Panorama, des histoires ont émergé selon lesquelles M. Bashir avait fait fabriquer de faux documents suggérant qu’un employé d’Earl Spencer avait reçu de l’argent pour des informations sur le comte que Bashir lui avait montrées.
Les 60 minutes de la princesse Diana sur Panorama restent l’interview la plus hypnotique et la plus envoûtante jamais vue à la télévision britannique
La BBC a ouvert une enquête au milieu d’articles de journaux suggérant que la princesse aurait pu être contrainte de coopérer avec le programme. Ils se sont approchés de Diana. Elle a écrit et signé une lettre qui, à aucun moment, ne lui avait montré de documents.
Dans une déclaration récente, la BBC a déclaré au Telegraph: « Les archives internes de la BBC de l’époque indiquent que la princesse a confirmé par écrit que ces documents n’ont joué aucun rôle dans sa décision de donner l’interview. »
«La BBC ne possède plus de copie physique de cette note. Mais son existence est documentée dans les archives, et elle a été vue à l’époque par la direction.
Le prince Charles, prince de Galles et Diana, princesse de Galles chez eux au palais de Kensington, Londres, avec leurs fils le prince William et le prince Harry (à gauche), décembre 1986
Le prince Charles, prince de Galles, et Diana, princesse de Galles ont l’air malheureux au début d’une tournée au Canada le 25 octobre 1991 à Toronto, Canada
S’adressant au Telegraph, Andrew Morton, le biographe de la princesse, a déclaré qu’il avait trouvé le traitement d’une telle lettre par la BBC « étonnant ».
Il a déclaré: « S’ils recevaient une lettre disant que la princesse était heureuse de la façon dont le programme a été conçu, cela les protégerait contre toute préoccupation future. »
Patrick Jephson, qui était écuyer et secrétaire privé de SAR la princesse de Galles de 1988 à 1996, a déclaré au Sun: « Lorsque Panorama est sorti, une partie de ma réaction viscérale a été l’indignation que quelqu’un aurait dû exploiter la princesse de cette manière. Connaître la princesse comme moi, la faire jouer comme ça était une combinaison de séduction et de trahison.
« Panorama a brûlé ses ponts avec le reste de la famille royale et l’a coupée, mortellement, de la protection de l’institution royale. »
MailOnline a contacté la BBC pour obtenir des commentaires.
