Skip to content

(Reuters) – La sénatrice américaine Elizabeth Warren, la marque libérale du feu qui s'est imposée comme l'un des principaux candidats démocrates à la Maison Blanche sur la base d'une plate-forme anti-corruption soutenue par un éventail vertigineux de propositions politiques, dira au personnel jeudi qu'elle met fin à son campagne, selon une source proche du plan.

La marque libérale Elizabeth Warren mettra fin à la candidature de la Maison-Blanche démocrate pour 2020: source

La candidate démocrate à la présidentielle américaine, la sénatrice Elizabeth Warren, fait un geste du cœur lorsqu'elle s'adresse à ses partisans lors de son rassemblement du Super mardi soir à Détroit, Michigan, États-Unis, le 3 mars 2020. REUTERS / Rebecca Cook

Ancien professeur de droit de la faillite qui s'est forgé une réputation nationale de fléau de Wall Street avant même d'entrer en politique, Warren avait misé sur une solide performance le Super Tuesday après une série de finitions décevantes dans les premiers États.

Mais elle traînait loin derrière les coureurs avant Bernie Sanders et Joe Biden, se classant troisième dans son état d'origine, le Massachusetts.

L'appel de Warren avec son personnel, prévu à 11 h HE (1600 GMT), intervient un jour après que l'ancien maire de New York, Michael Bloomberg, qui a également connu un super mardi décevant, a abandonné mercredi.

Warren, 70 ans, a été la dernière femme parmi les candidats de premier plan dans un domaine démocrate qui a commencé comme le plus diversifié de l'histoire. Son départ pourrait donner un coup de fouet à ses collègues libéraux Sanders si une partie de son soutien était accordée au sénateur du Vermont, bien que les électeurs ne suivent pas toujours des lignes idéologiques.

Il y a six mois, Warren était ascendant, ayant régulièrement augmenté dans les sondages d'opinion nationaux après que des dizaines de déploiements de politiques approfondies aient mené au slogan: "Warren a un plan pour cela."

Elle a centré sa campagne sur la lutte contre l'influence de l'argent dans la politique, faisant valoir que sur chaque question importante – contrôle des armes à feu, changement climatique, soins de santé – le pouvoir des lobbyistes d'entreprise et des milliardaires empêcherait toute opportunité de réaliser un changement significatif.

De nombreuses propositions de Warren ont été tirées des enseignements tirés de ses recherches sur la faillite à l'Université Harvard et de son expérience dans la création du Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) pour le président de l'époque, Barack Obama, après la crise financière de 2007-2009.

"La bonne nouvelle est que j'ai le plan anti-corruption le plus complet depuis Watergate", aimait-elle à dire sur la piste de la campagne. "La mauvaise nouvelle est que nous avons besoin du plan anti-corruption le plus complet depuis Watergate."

Comme Sanders, Warren a juré de lever des fonds et a compté sur les dons de la base pour alimenter sa campagne. Elle a été critiquée en février pour avoir refusé de désavouer un nouveau super PAC qui a stimulé sa campagne avec un blitz publicitaire à huit chiffres, un renversement apparent de son opposition de longue date aux dépenses extérieures.

MONTÉ PAR LA CRITIQUE

L'engagement de Warren envers des plans détaillés a incité ses rivaux à l'attaquer pour avoir initialement omis d'expliquer comment elle paierait pour Medicare for All, la refonte radicale des soins de santé également défendue par Sanders.

Son refus de dire lors d'un débat télévisé en octobre si elle augmenterait les impôts de la classe moyenne pour le financer – même si Sanders a reconnu qu'il le ferait tout en faisant valoir que les coûts globaux diminueraient – a suscité des critiques selon lesquelles elle était évasive.

Des semaines plus tard, lorsqu'elle a publié un plan qui a généré suffisamment de revenus via la taxation des sociétés et les candidats riches et modérés comme Biden, l'ancien vice-président, ont déclaré que les calculs ne s'additionnaient pas. Pendant ce temps, certains progressistes ont déclaré que son plan d'étape de trois ans faisait marche arrière.

Warren semblait souvent prise au milieu de la bataille démocratique pour les cœurs et les esprits, incapable de retirer suffisamment de soutien libéral de Sanders ou de convaincre suffisamment de centristes qu'elle pouvait élargir son attrait.

Elle participait également à une course au cours de laquelle les électeurs démocrates désespérés de vaincre le président Donald Trump en novembre ont sans cesse débattu de la vague notion de son «éligibilité», que certains partisans considéraient comme une manière à peine voilée de se demander si les Américains étaient prêts à élire une femme. comme président.

Ses alliés se sont hérissés du fait qu'elle était confrontée à un double standard en raison de son sexe, notant que Sanders – qui a passé des mois à dissiper des questions sur son propre manque d'un plan de soins de santé détaillé – a échappé à un tel examen.

En janvier, la question du genre a occupé le devant de la scène lorsque Warren et Sanders se sont disputés pour savoir s'il lui avait dit en 2018 qu'une femme ne pouvait pas battre Trump. Alors que Sanders a nié l'avoir dit, Warren en a profité pour rappeler aux gens un simple fait.

"Les seules personnes sur cette scène qui ont remporté toutes les élections où elles ont participé sont les femmes, Amy et moi", a-t-elle déclaré lors d'un débat ce soir-là, faisant référence à sa collègue candidate, la sénatrice Amy Klobuchar.

Dans les semaines qui ont suivi, Warren a fait valoir avec plus de force que les femmes pouvaient gagner, notant que les femmes candidates avaient connu plus de succès que les hommes lorsque les démocrates ont remporté la Chambre des représentants des États-Unis lors des élections au Congrès de 2018.

Elle s'est présentée lors d'événements au Nevada et en Caroline du Sud en disant: «Je suis Elizabeth Warren et je suis la femme qui va battre Donald Trump.»

Dans l'Iowa et le New Hampshire, elle s'est présentée comme la candidate «d'unité» capable de rassembler une coalition de partisans libéraux et modérés, et s'est largement abstenue d'attaquer ses rivaux.

Mais après de mauvaises performances dans ces États, les conseillers et les alliés l'ont exhortée à embrasser le personnage du «combattant» qui l'a rendue célèbre pour avoir excorié les dirigeants de Wall Street lors des audiences du Sénat; elle a adopté une attitude plus combative envers ses rivaux démocrates.

La marque libérale Elizabeth Warren mettra fin à la candidature de la Maison-Blanche démocrate pour 2020: source
Diaporama (8 Images)

Lorsque le milliardaire Bloomberg est apparu lors d'un débat le mois dernier pour la première fois, Warren a perdu peu de temps à l'éviscérer à la télévision nationale pour ses prétendus commentaires offensants passés, générant brièvement un afflux de dons de campagne et l'attention des médias.

"Je voudrais parler de ceux contre qui nous courons – un milliardaire qui appelle les femmes grosses larges et les lesbiennes à tête de cheval", a déclaré Warren. "Et non, je ne parle pas de Donald Trump. Je parle de Michael Bloomberg. "

Son retrait peut avoir fatalement nui aux perspectives de Bloomberg, mais il s'est avéré trop peu, trop tard pour sauver sa propre campagne – deux semaines plus tard, les deux candidats mettraient fin à leurs offres à la Maison Blanche.

Reportage d'Amanda Becker et Joseph Axe; Montage par Colleen Jenkins, Howard Goller et Sonya Hepinstall

Nos normes:Les principes du Thomson Reuters Trust.