Skip to content

Shamima Begum a perdu aujourd'hui la première étape de son recours contre la décision du gouvernement de révoquer sa nationalité britannique.

Begum – l'une des trois écolières de l'est de Londres qui ont voyagé en Syrie pour rejoindre l'Etat islamique – a perdu son passeport britannique après avoir été retrouvée enceinte de neuf mois dans un camp de réfugiés syriens en février de l'année dernière.

Aujourd'hui âgée de 20 ans, la Londonienne a quitté le Royaume-Uni en février 2015 et a vécu sous la domination de l'Etat islamique pendant plus de trois ans où elle a épousé un djihadiste néerlandais.

Leurs trois enfants sont tous morts – le dernier bébé a péri dans le camp où elle a été retrouvée après la chute du califat – et elle affirme que la perte de sa nationalité britannique l'a exposée à un risque de torture et à un “ risque réel de mort ''.

Mais aujourd'hui, un tribunal, dirigé par la présidente de la Commission spéciale d'appel en matière d'immigration (SIAC), Mme Justice Elisabeth Laing, a rendu sa décision et a constaté que la décision de privation prise par le ministre de l'Intérieur Sajid Javid ne l'avait pas rendue apatride.

Le gouvernement britannique a fait valoir avec succès qu'en vertu de la loi du Bangladesh, Mme Begum, dont les parents sont originaires du pays, est une citoyenne du Bangladesh par filiation et ne peut donc pas devenir apatride en perdant sa nationalité britannique.

L'avocat de Mme Begum, Daniel Furner, a déclaré que son client "ferait immédiatement appel" de la décision "de toute urgence".

La mariée de l'Etat islamique Shamima Begum perd son premier tour de combat pour regagner sa nationalité britannique

La mariée de l'Etat islamique Shamima Begum perd son premier tour de combat pour regagner sa nationalité britannique

La mariée djihadiste Shamima Begum, 20 ans, souhaite désespérément rentrer en Grande-Bretagne cinq ans après son départ volontaire pour rejoindre l'Etat islamique en Syrie – sa citoyenneté britannique a été révoquée lorsqu'elle a été retrouvée dans un camp de réfugiés après la chute du califat l'année dernière – elle a perdu la première étape de son appel aujourd'hui

Le juge Doron Blum, annonçant la décision du tribunal, a déclaré que cette décision n'avait pas enfreint la “ politique extraterritoriale des droits de l'homme du ministère de l'Intérieur en exposant Mme Begum à un risque réel de mort ou de traitement inhumain ou dégradant ''.

Il a déclaré: «Nous sommes parvenus à trois conclusions sur les questions préliminaires.

«Un – nous concluons que la décision ne l'a pas rendue apatride.

«Deux – nous concluons que la décision n'a pas enfreint la politique du secrétaire d'État lorsqu'il a pris la première décision.

«Le troisième est de savoir si Mme Begum peut avoir un recours équitable et efficace. Nous admettons que Mme Begum ne peut pas bénéficier d'un recours effectif dans sa situation actuelle, mais il ne s'ensuit pas que son recours soit accueilli ».

L'ancien ministre de l'Intérieur, Sajid Javid, l'a dépouillée de sa citoyenneté britannique plus tard ce mois-là, une décision que les avocats de Mme Begum soutiennent est illégale car elle la rend apatride.

Une telle décision n'est licite que si une personne a droit à la citoyenneté d'un autre pays.

L'année dernière, Mme Begum a intenté une action en justice contre le Home Office de la High Court et la Special Immigration Appeals Commission (SIAC), un tribunal spécialisé qui entend les contestations des décisions de retirer la nationalité britannique d'une personne pour des raisons de sécurité nationale.

La mariée de l'Etat islamique Shamima Begum perd son premier tour de combat pour regagner sa nationalité britannique

Appel: Begum a contesté la décision prise par le ministre de l'Intérieur de l'époque, Sajid Javid, disant qu'elle craignait maintenant pour sa vie. Son troisième enfant Jarrah, photographié dans ses bras, est décédé à l'âge de trois semaines

Lors d'une audience en octobre, l'avocat de Mme Begum Tom Hickman QC a déclaré que la situation dans le camp d'al-Roj dans lequel Mme Begum était alors détenue était “ incroyablement fragile et dangereuse '', et a décrit les conditions dans le camp, où le troisième enfant de Mme Begum est décédé. en mars dernier, comme «misérable et sordide».

M. Hickman a fait valoir que Mme Begum – qui est d'origine britannique et bangladaise – «n'est pas considérée comme une ressortissante du Bangladesh et a donc été rendue apatride par la décision de privation».

Il a également soutenu que les conditions à al-Roj – et dans le camp d'al-Hawl d'où Mme Begum a été déplacée pour sa propre sécurité en février – violaient les droits de l'homme de Mme Begum.

M. Hickman a ajouté que la décision «avait pour effet – et était conçue – d'empêcher« Mme Begum de retourner au Royaume-Uni, la laissant «abandonnée» dans un camp de détention.

Cela, a-t-il ajouté, signifiait que Mme Begum "ne pouvait pas bénéficier d'un appel équitable et efficace" car elle n'était pas en mesure de parler en toute confidentialité avec ses avocats ou de témoigner à l'appui de son appel.

Jonathan Glasson QC, au nom du ministère de l'Intérieur, a fait valoir que Mme Begum «était une citoyenne bangladaise de descendance, conformément à la loi bangladaise, et n'a donc pas été rendue apatride par la décision de privation».

Il a également soutenu que Mme Begum «n'a pas été exposée à des mauvais traitements» à la suite de la décision de révoquer sa nationalité britannique.

"Tout risque auquel l'appelant est confronté est apparu et persiste, du fait que l'appelant s'est rendu en Syrie et s'est aligné avec (IS) et n'a aucun lien avec la décision de privation", a-t-il ajouté.

Mme Begum, alors âgée de 15 ans, était l'une des trois écolières de la Bethnal Green Academy qui ont quitté leur domicile et leur famille pour rejoindre l'EI, peu après que Sharmeena Begum – qui n'a aucun lien de parenté – se soit rendue en Syrie en décembre 2014.

Shamima, épouse djihadiste: que se passe-t-il ensuite?

La Commission spéciale d'appel en matière d'immigration, un tribunal semi-secret qui connaît des affaires de sécurité nationale, a statué que Mme Begum n'a pas été rendue apatride par le Royaume-Uni parce qu'elle peut demander au Bangladesh la citoyenneté.

Le tribunal a également jugé qu'il était juste d'entendre son cas alors qu'elle était toujours dans le camp syrien.

Ils vont maintenant se demander si les ministes ont des motifs légitimes de sécurité nationale pour empêcher Mme Begum de revenir au Royaume-Uni.

Son avocat a déjà dit qu'elle ferait appel de la décision d'aujourd'hui et son cas pourrait être porté devant la Cour d'appel et même la Cour suprême.

Kadiza Sultana et Amira Abase, respectivement 16 et 15 ans, et Mme Begum sont montées à bord d'un vol de l'aéroport de Gatwick à Istanbul, en Turquie, le 17 février 2015, avant de se rendre à Raqqa en Syrie.

Mme Begum affirme qu'elle a épousé le converti néerlandais Yago Riedijk 10 jours après son arrivée sur le territoire de l'EI, ses trois camarades de classe se mariant également avec des combattants étrangers de l'EI.

Elle a déclaré au Times en février dernier qu'elle avait quitté Raqqa en janvier 2017 avec son mari mais que ses enfants, une fille d'un an et un garçon de trois mois, étaient morts depuis. Son troisième enfant est décédé peu de temps après sa naissance.

Lors d'une audience de trois jours à la Commission spéciale d'appel de l'immigration (SIAC) en novembre, les avocats de Begum ont fait valoir que, le gouvernement du Bangladesh ayant refusé d'accepter son droit à la citoyenneté, elle est restée apatride.

Ses avocats se sont également appuyés sur une décision antérieure de la SIAC concernant deux hommes d'origine bangladaise, qui ont également été privés de leur nationalité britannique pour des raisons de sécurité nationale.

Les deux hommes ont été identifiés dans les documents judiciaires uniquement comme E3 et N3. En 2017, le ministère de l'Intérieur a privé E3, âgé de 38 ans, de sa nationalité, soupçonné d'être un extrémiste islamique qui avait voyagé à l'étranger pour des activités terroristes.

Au moment où sa citoyenneté lui a été retirée, il se rendait au Bangladesh, où il se trouve toujours.

N3 est un homme de 35 ans qui est né au Bangladesh de parents britanniques et a ensuite déménagé au Royaume-Uni.

Sa nationalité britannique lui a été retirée car le ministère de l'Intérieur soupçonnait qu'il était allé en Syrie et avait rejoint des groupes djihadistes alignés avec Al-Qaïda. N3 est maintenant en Turquie.

Les deux hommes ont porté leurs affaires devant la SIAC lors d'une audience commune et ont réussi à vaincre le Home Office.

Son avocat, M. Furnan, a déclaré: “ La dure réalité de sa situation a été portée devant le tribunal l'année dernière comme une question d'une urgence exceptionnelle – comment pourrait-elle contester de manière significative et équitable la décision de la priver de sa nationalité, une jeune femme en grave danger qui avait alors perdu ses trois enfants?

"Dans l'état actuel des choses, le droit de Mme Begum de former un recours contre la privation par le ministre de l'Intérieur de sa citoyenneté est en fait devenu vide de sens."

Une porte-parole du ministère de l'Intérieur a déclaré: «Le gouvernement salue le jugement de la Commission spéciale d'appel en matière d'immigration sur ces questions préliminaires.

"Il serait inapproprié de commenter davantage alors que les procédures judiciaires sont en cours."

Le groupe de défense des droits humains Liberty a critiqué la décision. La directrice du plaidoyer du groupe, Clare Collier, a déclaré: “ Shamima Begum ne devrait pas être banni – bannir les gens appartient à l'âge des ténèbres, pas à la Grande-Bretagne du 21e siècle.

«Cette affaire n'est qu'un exemple de la rapidité avec laquelle les ministres utilisent le retrait de la citoyenneté lorsqu'ils peuvent utiliser d'autres pouvoirs.

“ Il est clair pourquoi ils utilisent ces bannissements archaïques et c'est pour marquer des points politiques et avoir l'air dur envers le terrorisme. Cela n'a rien à voir avec la sécurité du public.

"En fait, cela nous rend moins sûrs car les services ne sont pas en mesure de mener des enquêtes appropriées qui pourraient aider à empêcher les jeunes, comme Shamima, d'entrer dans les cercles terroristes à l'avenir."

Chronologie: Comment le rêve de Shamima Begum de devenir une épouse djihadiste l'a vue dépouillée de sa nationalité britannique pour avoir rejoint l'EI

La mariée de l'Etat islamique Shamima Begum perd son premier tour de combat pour regagner sa nationalité britannique

S'échapper en Syrie: Kadiza Sultana, 16 ans, Shamima Begum, Amira Abase, 15 et 15 ans, avant de rejoindre l'EI en Syrie. Les amis de Begum seraient morts

Voici une chronologie des événements à la suite de la disparition des trois filles ayant mené à l'action en justice de Shamima Begum.

2015

– 17 février – Kadiza Sultana, Amira Abase et Shamima Begum quittent leurs maisons de l'est de Londres à 8 heures du matin pour se rendre à Istanbul, en Turquie, depuis l'aéroport de Gatwick. Begum et Abase sont portés disparus par leur famille plus tard dans la journée.

– 18 février – Sultana est porté disparu à la police.

– 20 février – La police métropolitaine lance un appel public pour obtenir des informations sur les filles disparues qui auraient craint pour la Syrie. Le Met se dit préoccupé par le fait que les filles disparues pourraient avoir fui pour rejoindre Daesh.

– 21 février – Quatre jours après la disparition des filles, la police pense qu'elles pourraient encore se trouver en Turquie.

– 22 février – Le père d'Abase, Abase Hussen, dit que sa fille lui a dit qu'elle se rendrait à un mariage le jour de sa disparition.

– 10 mars – Il ressort que les filles ont financé leur voyage en volant des bijoux.

2016

– août 2016 – Sultana, alors âgée de 17 ans, aurait été tuée à Raqqa en mai lorsqu'une attaque aérienne russe présumée aurait effacé sa maison.

2019

– 13 février – Begum, alors âgée de 19 ans, dit à Anthony Loyd du Times qu'elle veut retourner au Royaume-Uni pour donner naissance à son troisième enfant.

S'exprimant depuis le camp de réfugiés d'al-Hawl, dans le nord de la Syrie, Begum raconte au journal: “ Je ne suis pas la même petite écolière stupide de 15 ans qui s'est enfuie de Bethnal Green il y a quatre ans. Et je ne regrette pas d'être venu ici.

15 février – Le ministre de l'Intérieur, Sajid Javid, dit qu'il "n'hésitera pas" à empêcher le retour des Britanniques qui ont voyagé pour rejoindre l'EI.

– 17 février – Begum donne naissance à son troisième enfant – un petit garçon, Jarrah – à al-Hawl. Ses deux autres enfants, une fille appelée Sarayah et un fils appelé Jerah, sont tous deux décédés.

– 19 février – Le ministère de l'Intérieur envoie à la famille de Begum une lettre indiquant qu'elle avait l'intention de révoquer sa citoyenneté britannique.

– 20 février – Begum, après avoir reçu une copie de la lettre du ministère de l'Intérieur par ITV News, décrit la décision comme «injuste».

– 22 février – La famille de Begum écrit à M. Javid pour lui demander son aide pour amener son fils nouveau-né en Grande-Bretagne. La sœur de Shamima, Renu Begum, écrivant au nom de la famille, a déclaré que le petit garçon était un "vrai innocent" qui ne devrait pas "perdre le privilège d'être élevé dans la sécurité de ce pays".

– fin février – Begum est transférée au camp d'al-Roj dans le nord-est de la Syrie, apparemment en raison des menaces de mort proférées à al-Hawl suite à la publication de ses interviews dans les journaux.

– 7 mars – Jarrah décède environ trois semaines après sa naissance.

– 19 mars – Les avocats de Begum intentent une action en justice contestant la décision de révoquer sa citoyenneté.

le premier avril – Dans une autre interview avec The Times, Begum dit qu'elle a subi un «lavage de cerveau» et qu'elle voulait «retourner au Royaume-Uni pour une deuxième chance de recommencer ma vie».

– 4 mai – Le ministre des Affaires étrangères du Bangladesh, Abdul Momen, a déclaré que Begum pourrait encourir la peine de mort pour implication dans le terrorisme si elle se rend dans le pays, ajoutant que le Bangladesh n'avait "rien à voir" avec elle.

– 29 septembre – La ministre de l'Intérieur, Priti Patel, a déclaré qu'il n'y avait "aucun moyen" de laisser Begum retourner au Royaume-Uni, ajoutant: "Nous ne pouvons pas permettre à des personnes qui nous feraient du mal d'entrer dans notre pays – et cela inclut cette femme."

– 22-25 octobre – L'appel de Begum contre la révocation de sa nationalité britannique commence à Londres. Son avocat Tom Hickman QC soutient que la décision l'a rendue illégalement apatride et l'a exposée à un «risque réel» de torture ou de mort.

2020

– 7 février – La SIAC statue sur la contestation judiciaire de Begum