La loi géorgienne sur l’avortement stipule qu’un fœtus est déductible d’impôt

L’interdiction de l’avortement en Géorgie considère un fœtus comme une personne. Et maintenant, son code des impôts aussi.

Le ministère du Revenu de l’État a annoncé cette semaine que “tout enfant à naître avec un rythme cardiaque humain détectable” peut être déclaré dépendant, offrant une exonération fiscale de 3 000 $ pour chaque grossesse au sein d’un ménage, des mois avant la naissance de l’enfant. La loi géorgienne interdit la plupart des avortements après six semaines, ce qui correspond généralement au moment où les médecins peuvent commencer à détecter l’activité cardiaque du fœtus.

L’annonce marque une nouvelle frontière dans l’élaboration des politiques anti-avortement dans une Amérique post-Roe, où les législateurs conservateurs sont allés au-delà de l’interdiction de l’avortement et tentent maintenant d’étendre les droits et protections juridiques accordés au fœtus en vertu des lois sur la « personnalité fœtale ». La Géorgie, l’Alabama et l’Arizona ont adopté des interdictions d’avortement qui incluent un langage définissant largement un fœtus en tant que personne.

Séparément, près de 40 États, dont le Texas et la Californie, définissent un fœtus comme une personne dans les affaires d’homicide. Par exemple, Scott Peterson en 2004 a été reconnu coupable en Californie du meurtre de sa femme et de son enfant à naître. Sa femme, Laci Peterson, était enceinte de huit mois lorsqu’elle a été tuée.

La loi géorgienne sur l’avortement va plus loin que toute autre disposition relative à la personnalité du fœtus. Appelée Living Infants Fairness and Equality, ou LIFE, Act, elle interdit l’avortement après six semaines et reconnaît explicitement le fœtus en tant que personne.

Un juge fédéral a annulé la législation l’été dernier, estimant qu’elle violait le droit constitutionnel d’une femme à l’avortement. La cour d’appel a retardé sa décision finale, dans l’attente d’une décision de la Cour suprême des États-Unis.

Après que la Cour suprême a annulé Roe v. Wade le 24 juin, un panel de trois juges de la Cour d’appel des États-Unis pour le 11e circuit a remis aux conservateurs de Géorgie leur victoire tant attendue, permettant aux restrictions à l’avortement de prendre effet.

Dans la décision de la cour d’appel du 20 juillet, le juge en chef William H. Pryor Jr. a écrit qu’« une personne d’intelligence raisonnable est capable de comprendre que le « sens fondamental [of]’ la disposition est d’élargir la définition de la personne pour inclure les êtres humains à naître qui sont portés dans le ventre de leur mère à n’importe quel stade de développement.

Le gouverneur Brian Kemp, qui a signé la loi en 2019, a célébré la décision du tribunal.

“La Géorgie est un État qui valorise et soutient la vie à toutes les étapes – et la Georgia LIFE Act et cette disposition reflètent toutes deux cet engagement”, a déclaré un porte-parole de M. Kemp.

Le représentant de l’État, Ed Setzler, parrain républicain de la loi, a déclaré dans une vidéo divulguée en 2019 que le but ultime de la loi est de faire en sorte que la Cour suprême reconnaisse la personnalité d’un fœtus.

«Il s’agit d’établir la personnalité de l’enfant à naître, dans le code des impôts, pour la pension alimentaire pour les mères, dans nos recensements, dans tout notre code, afin que nous puissions jeter les bases qu’aucun autre État du pays au cours des 46 dernières années a jamais fait, qui consiste à établir la personnalité de cet enfant, et nous allons porter cela devant le plus haut tribunal du pays », a déclaré M. Setzler dans la vidéo.

M. Setzler n’a pas répondu aux demandes de commentaires.

Les efforts de la Géorgie pour reconnaître un fœtus en tant que personne pourraient jeter les bases d’autres États conservateurs, qui n’ont pas encore clarifié le sens et les effets d’une telle approche, ont déclaré des experts juridiques.

“Le mouvement anti-avortement a toujours été un mouvement de personnalité, il n’y avait tout simplement pas de consensus sur ce que cela signifiait réellement”, a déclaré Mary Ziegler, professeur de droit à l’Université de Californie à Davis, qui a écrit plusieurs livres sur l’avortement et la loi. .

Avant la disparition de Roe, les conservateurs étaient unis autour de l’objectif unique de restreindre l’accès à l’avortement. Mais Mme Ziegler dit que le mouvement anti-avortement a du mal à trouver un consensus sur ce que signifie la personnalité fœtale dans un paysage juridique post-Roe.

“Personne n’a vraiment compris comment imposer la personnalité au-delà du simple” vous ne pouvez pas avorter “”, a-t-elle déclaré. “La Géorgie commence à résoudre ce problème, mais ils n’ont vraiment examiné qu’une poignée de situations. Comment appliquez-vous cela dans les voies réservées aux VOM ? Donnez-vous à un fœtus son propre avocat ? Il y a tellement de questions laissées ouvertes. »

Le mois dernier, une femme enceinte du Texas étiquetée pour rouler dans la voie VMO seule a fait valoir que son fœtus comptait comme une personne sous l’interdiction de l’avortement de l’État. L’interdiction de l’avortement au Texas n’inclut pas la personnalité du fœtus, contrairement à son code pénal.

La loi géorgienne sur l’avortement permet également à la mère de percevoir une pension alimentaire pour couvrir le coût des « frais médicaux directs et liés à la grossesse » avant la naissance de l’enfant.

Les démocrates ont déclaré que la loi pourrait également exposer les femmes qui subissent des fausses couches à des conséquences inconnues.

“Alors, que se passe-t-il lorsque vous déclarez votre fœtus comme une personne à charge et que vous faites une fausse couche plus tard dans la grossesse, vous faites l’objet d’une enquête à la fois pour fraude fiscale et pour avortement illégal?” a tweeté Lauren Groh-Wargo, la directrice de campagne de la candidate démocrate au poste de gouverneur de Géorgie, Stacey Abrams.

L’annonce de lundi indique que les contribuables qui demandent la nouvelle déduction pourraient être invités à fournir des dossiers médicaux ou des documents sur la grossesse. Le Département du revenu n’a pas précisé si et comment les familles qui perdent une grossesse pourraient se protéger contre les allégations de fraude.

Des instructions précises sur la façon de réclamer un fœtus sur une déclaration de revenus sont attendues plus tard cette année.