20 décembre — Le gouverneur de l’Ohio, Mike DeWine, n’exclut pas un veto sur une loi récemment adoptée dans l’Ohio qui permettrait aux forces de l’ordre de facturer jusqu’à 750 $ pour traiter les vidéos des caméras corporelles et des caméras de croisière demandées par les habitants de l’Ohio via les lois sur les archives publiques.
En vertu de la loi actuelle, les organismes chargés de l’application des lois fournissent généralement des enregistrements vidéo à un coût minime, voire gratuit. Mais une disposition introduite dans la loi au cours des dernières heures de la session de canard boiteux de l’Ohio stipule que tout « organisme d’État ou local chargé de l’application de la loi peut facturer au demandeur le coût réel associé à la préparation d’un enregistrement vidéo pour inspection ou production », qui est plafonné à 75 dollars par personne. heure ou 750 $ par vidéo.
La disposition n’a jamais été examinée publiquement. Au lieu de cela, il a été intégré au projet de loi 315 aux petites heures de jeudi matin via un comité de conférence privé réunissant une poignée de législateurs. Il a ensuite été adopté comme acte final de la 135e Assemblée générale.
La disposition est destinée à aider les départements à récupérer les coûts réels – à savoir le temps nécessaire pour examiner, masquer et expurger les vidéos – associés aux demandes d’enregistrements vidéo publics, mais il s’agit en fin de compte d’une loi qui pourrait coûter des centaines de dollars aux citoyens et aux journalistes de l’Ohio. des caméras corporelles de la police ou des vidéos de patrouille qui sont un outil régulier à la fois pour tenir la police responsable et pour défendre publiquement ses décisions.
Interrogé sur la loi lors d’une conférence de presse vendredi, DeWine a déclaré: « Je vais examiner cela. Je ne vais rien annoncer aujourd’hui. »
Il a expliqué qu’il souhaitait que ces demandes d’archives publiques soient honorées, mais a noté que le traitement des vidéos était une tâche fastidieuse pour les services de police, en particulier pour ceux qui disposent d’un personnel limité.
Soutien
Le président de l’Ordre fraternel de la police de l’Ohio, Jay McDonald, qui est chef du département de police de Marion, a déclaré vendredi à ce média que son syndicat n’était pas impliqué dans l’intégration de cette disposition dans le HB 315, mais il pouvait comprendre pourquoi les législateurs essayaient d’y remédier.
McDonald a résumé le problème aux « demandeurs commerciaux ».
Chaque semaine, a-t-il expliqué, le département de police de Marion reçoit une demande d’enregistrement hebdomadaire d’une entreprise privée qui gère une poignée de chaînes YouTube. La chaîne demande tous les rapports de police produits cette semaine-là, trouve les rapports les plus dramatiques, puis demande les images des caméras corporelles pertinentes.
« Ils veulent des vidéos de personnes qui résistent à leur arrestation, des vidéos (de personnes) qui conduisent en état d’ébriété, des vidéos qu’ils pensent que les gens veulent voir à la télévision », a déclaré McDonald. « Et puis, ils se retournent et monétisent ces enregistrements publics en les mettant sur YouTube et en générant des clics. »
McDonald a déclaré qu’il n’était pas sûr que les demandeurs commerciaux soient les cibles spécifiques de cette disposition, mais il la comprendrait.
« Ils utilisent les ressources gouvernementales pour générer des profits à partir des archives publiques », a déclaré McDonald. « Il y a cette partie de l’équation dont je ne pense pas qu’on parle. »
Opposition
L’opposition au changement s’est accrue dans les jours qui ont suivi son adoption – en grande partie parce qu’il n’y avait pas eu de préavis concernant son examen.
L’Ohio News Media Association (ONMA) – dont cette agence de presse est membre – demande à DeWine d’exercer son droit de veto sur cette disposition.
Monica Nieporte, présidente de l’association, a écrit que la loi aura « un effet dissuasif sur la possibilité pour nos membres et le public d’accéder aux archives publiques » et a souligné que l’ONMA n’avait pas l’occasion de témoigner devant les législateurs en raison de la nature soudaine et privée de la loi. de sa considération.
Jack Greiner, un avocat basé à Cincinnati spécialisé dans le droit des médias et le premier amendement, a déclaré à ce média que le changement perturbait 30 ans de loi sur les archives publiques dans l’Ohio.
« C’est un changement assez important, et le faire sans aucune audience, ni discussion ou quoi que ce soit est, je pense, problématique », a déclaré Greiner.
Un impact réel
Ce média demande régulièrement des images de caméras corporelles ou de voitures de patrouille aux services de police locaux et nationaux.
Par exemple, le Dayton Daily News a demandé et obtenu plus tôt cette année des images d’une interaction entre la police et un employé du canton de Miami en congé. lieutenant de police accusé d’avoir pointé son arme sur un groupe de personnes déclenchant des feux d’artifice dans le canton de Perry. Le lieutenant faisait face à 16 chefs d’accusation de menaces aggravées et à un chef de manipulation d’arme en état d’ébriété.
La demande d’enregistrement public de ce média a donné lieu à une vidéo qui a duré près d’une heure et demie. En vertu de la disposition HB 315, un Ohioien pourrait se voir facturer plus de 100 $ pour recevoir une telle vidéo.
——
Pour plus d’histoires comme celle-ci, inscrivez-vous à notre newsletter Ohio Politics. C’est gratuit, organisé et livré directement dans votre boîte de réception tous les jeudis soir.
Avery Kreemer peut être contacté au 614-981-1422, sur X, par e-mail, ou vous pouvez lui envoyer un commentaire/un conseil avec le sondage ci-dessous.
Chargement…