La liste prioritaire des vaccins Oxford et Pfizer

Comment les exigences de stockage du vaccin Pfizer affecteront-elles le programme?

Le vaccin doit être conservé à -70 ° C pour être efficace, ce qui signifie qu’il ne peut être livré qu’aux généralistes disposant des installations nécessaires pour le maintenir à cette température.

Il sera difficile à administrer dans les foyers de soins. Le professeur adjoint de médecine en chef Jonathan Van-Tam a déclaré: «Il s’agit d’un produit complexe. Ce n’est pas un yaourt qui peut être sorti du réfrigérateur et remis en place plusieurs fois. »

Le vaccin sera distribué aux résidents âgés des maisons de soins de santé comptant plus de 50 lits enregistrés en Angleterre au cours des prochaines semaines.

Il est entendu que les lots de vaccins sont décomposés en doses de 75, et l’accent sera mis au cours de la prochaine quinzaine sur les résidents âgés et le personnel des foyers de plus de 50 lits afin d’éviter le gaspillage.

Le vaccin Oxford n’a pas besoin d’être conservé dans de telles conditions froides – il peut être conservé à des températures comprises entre 2 ° C et 8 ° C.

Cela signifie qu’il pourrait être plus mobile que le jab Pfizer et donc plus facilement déployé dans des maisons de soins de différentes tailles et dans des maisons privées pour des doses individuelles.

Les experts estiment que le jab d’Oxford sera plus facile à déployer au-delà des établissements de santé formels, en partie parce qu’il n’a pas besoin d’être conservé à des températures aussi froides que l’autre vaccin approuvé.

Lire la suite: Comment le Royaume-Uni acheminera le vaccin Covid de Pfizer de l’usine au patient

Les gens recevront-ils des vaccins 24 heures sur 24?

Peut-être. Les ministres du gouvernement sont actuellement confrontés à des pressions pour étendre le programme de vaccination afin d’offrir des injections «24 heures sur 24», ce qui signifie que les doses peuvent être administrées 24 heures sur 24.

Offrir des vaccinations du jour au lendemain accélérera le déploiement et permettra au gouvernement d’atteindre son objectif de vacciner 32 millions de personnes – 60% de la population adulte britannique d’ici le printemps, annoncé le 11 janvier.

Le même jour que l’annonce, on a demandé aux ministres pourquoi les piqûres n’étaient administrées que pendant la journée, alors que d’autres pays, comme Israël, qui a déjà vacciné un cinquième de sa population, continuent d’offrir des piqûres pendant la nuit.

À quels autres problèmes le programme de vaccination est-il confronté?

Deux des premiers membres du personnel du NHS à recevoir le vaccin ont souffert de réactions allergiques et l’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé a averti que le vaccin ne devrait pas être administré aux personnes ayant des antécédents de réactions allergiques «  significatives  ».

Le professeur Stephen Powis a déclaré que c’était courant pour les nouveaux vaccins et que le personnel s’est bien rétabli.

Le 13 décembre, l’annonce du fait que jusqu’à 40 pour cent du personnel des foyers de soins n’avaient peut-être pas fait de piqûre a suscité de nouvelles craintes que le déploiement du vaccin ne réussisse.

Cette recherche, de la National Care Association, a suggéré que jusqu’à 20 pour cent des travailleurs de la santé sont catégoriques qu’ils ne recevront pas le coup. En outre, 20 pour cent des autres agents de soins ne sont pas sûrs et peuvent suivre leur exemple.

Nadra Ahmed, une représentante de l’organisme de bienfaisance, a révélé qu ‘«entre 17 et 20 pour cent environ des employés des services disent qu’ils ne l’auront certainement pas, et puis vous avez les autres qui attendent de voir».

« Donc, nous envisageons potentiellement 40% de ceux qui décident de ne pas l’avoir. »

Les progrès du programme de vaccination pourraient être retardés car les médecins à la retraite devront encore remplir 15 formulaires avant d’être autorisés à participer au programme de vaccination de masse contre les coronavirus, malgré les affirmations de Boris Johnson selon lesquelles les formalités administratives ont été réduites.

Le Premier ministre, a déclaré aux députés le 6 janvier, qu’il avait été assuré par le secrétaire à la Santé, Matt Hancock, que « tous ces obstacles et toutes ces pettigres inutiles ont été supprimés ».

Cependant, après avoir été approché par le Telegraph, le ministère de la Santé et des Affaires sociales a admis que seuls six des modules de formation avaient été supprimés, laissant 15 exigences différentes toujours en place.

Les personnes vulnérables souffrant de maladies rares sont également contraintes d’attendre un vaccin contre le coronavirus en raison d’un algorithme utilisé pour déterminer les risques, selon un membre du comité d’experts qui conseille le service de santé.

L’algorithme QCovid a été utilisé par le Comité mixte sur la vaccination et l’immunisation (JCVI) pour identifier qui était le plus susceptible de mourir s’il attrapait un coronavirus et donc qui devrait être priorisé dans le déploiement du vaccin par le gouvernement.

Bien que les personnes vulnérables aient reçu la priorité dans le déploiement du vaccin par le gouvernement, Jeremy Brown, membre du comité, professeur d’infection respiratoire à l’University College London, a déclaré que l’algorithme QCovid était susceptible de sous-estimer le risque que le coronavirus représente pour les personnes souffrant de maladies rares.

« Il y a des limites au détail », a déclaré M. Brown. « Les données sur les cancers sont regroupées comme tous les cancers plutôt que comme différents cancers et il est fort probable que certains cancers posent beaucoup plus de problèmes que d’autres. »

Il a ajouté que les personnes qui souffrent de maladies rares et qui ont réussi à se protéger sont également peu susceptibles d’apparaître dans les données.

Qu’en est-il de la nouvelle variante du coronavirus? Le vaccin nous protégera-t-il encore?

La variante sud-africaine du virus a menacé de saper les gains du vaccin et des tests de ces derniers mois.

L’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) s’attend à ce que des ajustements de vaccins soient nécessaires car elle a déjà commencé à examiner à quelle vitesse un jab modifié pourrait être approuvé, et Matt Hancock a déclaré qu’il était « très inquiet ».

Sir Patrick Vallance a déclaré lors d’une conférence de presse le 5 janvier qu’il est possible que la variante sud-africaine du coronavirus puisse avoir un effet sur l’efficacité du vaccin mais qu’il est peu probable qu’elle « abolisse » leur effet.

Le conseiller scientifique en chef a déclaré qu’un éventuel changement de forme du virus dans le variant « lui donne théoriquement un risque un peu plus élevé de ne pas être reconnu » par le système immunitaire.

« Rien n’indique encore que ce soit le cas. Ceci est étudié très activement », a-t-il déclaré.

Lire la suite: Analyse: pourquoi la souche sud-africaine est si inquiétante