La langue peut-elle changer de soutien bipartite pour aider les familles?

Changer les mots utilisés par les décideurs et les autres rapprocheraient-ils les Américains à droite et à gauche de l’allée politique de l’accord sur le rôle que le gouvernement peut et devrait jouer pour soutenir la stabilité familiale et la capacité de prospérer?

Cette question s’est posée dans une discussion dans le cadre de la sortie de la 10e American Family Survey jeudi après-midi, organisée par l’American Enterprise Institute de Washington, DC. Le thème était «des opportunités pour une large coalition politique pour les familles».

La vie familiale américaine change depuis un certain temps, le mariage et la fertilité tombant tous les deux, au dam des chercheurs qui jugent tous les deux importants pour la stabilité familiale et avoir un pays qui fait bien non seulement économiquement, mais en termes de bonheur et d’autres mesures .

Christopher K. Karpowitz et Jeremy C. Pope, tous deux professeurs de sciences politiques à l’Université Brigham Young et les auteurs du rapport de l’enquête, parlaient des défis auxquels les familles sont confrontées et du fait que la majorité des répondants au sondage pensent que le gouvernement pourrait faire plus pour aider les familles. Mais ils ont noté que dans une toile de fond partisane, il est difficile d’obtenir beaucoup d’accord sur la forme que ces supports devraient prendre.

« La famille à notre avis est un peu de danger pour le moment », a déclaré Pope, qui a noté que toute coalition potentielle qui soutient les familles est « divisée d’une manière intéressante et problématique ».

L’enquête nationale représentative, menée du 22 au 29 août par YouGov pour le Wheatley Institute de Brigham Young University, le Center for the Study of Democracy de Brigham Young University, les nouvelles de Deseret a révélé que les majorités à gauche et à droite conviennent que «l’éducation des enfants est est L’une des plus grandes joies de la vie. Et ils conviennent que les enfants font mieux financièrement lorsqu’ils sont élevés par des parents mariés.

Mais seulement 23% pensent que le gouvernement devrait encourager les gens à avoir plus d’enfants. La plupart ne veulent pas que le gouvernement fasse cela, bien qu’ils soient généralement en faveur des programmes qui soutiennent le mariage et jugent utile d’un certain nombre de programmes au profit des familles.

Pope, qui, comme Karpowitz, est également affilié à l’Institut et à son centre de BYU, a déclaré que cela crée une approbation assez large d’un certain nombre d’objectifs du gouvernement, de l’aide aux familles à faible revenu à une éducation et à l’élaboration d’autres programmes comme le logement.

Les démocrates sont assez intéressés par de nombreux types de soutien aux familles, bien qu’il n’y ait pas de soutien majoritaire aux programmes spécifiquement pour encourager les maisons biparentales pour les enfants, le mariage ou avoir plus d’enfants. Les républicains sont moins passionnés que les démocrates pour fournir plus de soutien aux parents qui ne sont pas mariés ou aux familles à faible revenu, entre autres différences.

Comment rassemblez-vous les deux groupes pour soutenir les familles dans un éventail complet de politiques? Je me demanda Karpowitz et Pope. Ne pas le faire signifie que moins de gens se marieront, plus retardera le mariage et que les gens dériveront, comme le dit le pape.

Galena K. Rhoades, professeur de recherche à l’Université de Denver et directrice du Family Research Center, a remarqué que lorsque l’enquête utilisait le mot «encourageant», la réponse républicaine était plus élevée. Lorsque le «soutien» a été utilisé, la réponse démocrate était plus élevée.

Une coalition pourrait-elle réussir si la terminologie était différente?

Qui devrait être aidé?

Les mots comptent pour ceux qui pourraient également bénéficier de programmes, a déclaré Rhoades. Les gens ne veulent pas qu’on leur dise quoi faire, mais veulent être soutenus. Son expérience de travail avec des femmes à faible revenu est qu’elles veulent se marier, mais « aimeraient ne pas entendre qu’elles devraient se marier », a-t-elle déclaré.

Rhoades a également noté que souvent les gens ne savent pas à quoi le mariage est censé ressembler parce qu’ils n’ont pas vu de mariages fonctionnels sains.

Brad Wilcox, un chercheur non résident à AEI, a déclaré qu’il pensait que la classe moyenne supérieure «se porte assez bien» et que la classe moyenne de travail doit être renforcée. Les familles à faible revenu «obtiennent beaucoup de choses du gouvernement», a-t-il déclaré. Ceux au milieu ne sont pas aidés.

Melissa S. Kearney, professeur d’économie à l’Université du Maryland et auteur de «Le privilège à deux parents: comment les Américains ont cessé de se marier et ont commencé à prendre du retard», A déclaré l’accent doit être mis sur le soutien aux familles et aux enfants en général, reconnaissant que les familles des groupes à faible revenu ont également besoin d’aide. Les enfants des ménages biparentaux disposent de plus de ressources et font mieux. Les parents célibataires ont souvent plus de difficultés et d’obstacles et leurs enfants ont du mal, donc l’accent doit être mis sur les «cycles de rupture de désavantage», a-t-elle déclaré.

Elle convient que les démocrates ne veulent pas sembler jugement, mais ont déclaré que les faits sont des faits et que les gens devraient en être conscients. Nous devons reconnaître que le mariage et avoir deux parents fournissent plus de ressources et de stabilité.

Deux vues qui ne se rencontrent pas

Les familles de Karpowitz et de Pope craignent que la partisanerie gêne la formation de coalition. « Nous parlons beaucoup de cette idée », a déclaré Karpowitz à Deseret News.

Selon Pope, comme le public n’est pas intéressé par le gouvernement encourageant les naissances, « Si cela doit être fait, cela doit être fait d’une manière plus subtile que le gouvernement ne dit que nous devons avoir plus d’enfants. »

Il a dit que «la Constitution américaine exige quelque chose qu’il ne dit jamais explicitement:« Une coalition «de manière importante et soutenue». Il a dit que nous avons tendance à ne pas avoir de bonnes coalitions au gouvernement en ce moment parce que le contrôle des partis se retourne dans les deux sens et que les parties ne se rencontrent pas au milieu. Une véritable coalition devrait donc impliquer les deux parties. Si le gouvernement va avoir un effet sur les familles par le biais de programmes, cela ne peut pas commencer et les arrêter tout le temps.

Avoir une coalition qui soutient vraiment les familles aurait besoin de se réunir deux groupes qui «ne sont pas si intéressés à se réunir», a-t-il déclaré. «Ils ne voudront pas jouer bien ensemble, mais notre argument aujourd’hui est que si vous voulez soutenir les familles, vous devez trouver un moyen d’amener ces deux groupes à se réunir et à soutenir une politique familiale complète qui parle de Non seulement que les familles sont bonnes », a-t-il déclaré, mais que l’avantage à deux parents est réel pour les familles.

Il a averti que le fait de ne pas le faire conduira à de moins en moins de familles mariées, à plus de gens qui le reportent et à la dérive. Ils pourraient ne jamais former les familles qu’ils veulent.

Les modérés dans les deux parties et les personnes qui ont des effectifs des églises dans les deux parties en nombre plus élevé sont plus susceptibles d’être en faveur des gouvernements fournissant des soutiens à la fois au mariage et en ayant plus d’enfants, selon l’enquête.

À propos de l’enquête

Maintenant dans sa 10e édition, L’enquête sur la famille américaine représentative nationale a une marge d’erreur de plus ou moins 2 points de pourcentage.

L’enquête examine comment les familles vivent, les vues du mariage et de la famille, les attitudes sur des sujets tels que l’avortement et les interdictions de médias sociaux, ainsi que ce qui concerne les familles, entre autres. Cette édition 10 dans une certaine mesure s’est concentrée sur les divisions politiques – et a constaté que, peu importe où vous vous asseyez en relation avec l’allée politique, l’économie et la pression financière sur les familles sont très importantes.

Le rapport d’enquête peut être trouvé à Deseret.com/AmericanFamilySurvey.