La Haute Cour de Delhi ouvre une enquête sur l’allégation de trucage de matchs de Manika Batra

La Haute Cour de Delhi a ordonné mercredi la constitution d’un comité de trois membres pour examiner l’allégation de la joueuse de tennis de table Manika Batra concernant une tentative de trucage de match par l’entraîneur national et a demandé un rapport intérimaire dans quatre semaines. La juge Rekha Palli, qui entendait la pétition de Batra alléguant que la Fédération indienne de tennis de table (TTFI) menait ses processus de sélection de manière non transparente et visait certaines personnes comme elle-même, a déclaré que sur la base du rapport du comité, elle envisagerait la question de la nomination d’un administrateur pour diriger l’instance nationale sportive.

Le comité comprendra deux juges et un sportif et les détails seront donnés dans l’ordonnance, a déclaré le juge qui avait précédemment ordonné au ministère des Sports d’ouvrir une enquête contre l’organisme sportif.

Le tribunal a déclaré que bien que le Centre ait fait des observations concernant certains aspects de l’organisme sportif, il n’a pas pris en compte la plainte de Batra dans son enquête.

Le tribunal a précisé que pour le moment, sauf pour informer la Fédération internationale de tennis de table (ITTF) du retrait de toute action contre Batra, TTFI n’écrirait pas à l’organisme international à son sujet.

Au cas où l’ITTF aurait besoin d’informations, TTFI transférerait la demande au comité de trois membres, a-t-il ajouté.

Batra, qui a été exclue du contingent indien pour les championnats asiatiques de tennis de table, a allégué dans sa pétition que l’entraîneur national Soumyadeep Roy l’avait mise sous pression pour qu’elle annule un match de qualification olympique en faveur de l’un de ses stagiaires.

Batra, la meilleure pagayeuse indienne, avait déclaré au tribunal qu’elle était la cible de la fédération nationale pour avoir soulevé ses griefs devant le tribunal et que maintenant la fédération internationale la traitait également comme une accusée.

L’avocat principal Sandeep Sethi, comparaissant pour TTFI, a informé le tribunal que le conseil d’administration de l’organisme sportif avait décidé de rappeler la cause du spectacle et toutes les actions en résultant contre le pagayeur.

Il a ajouté que TTFI écrirait également à l’organisme international pour les informer du développement et a exhorté le tribunal à permettre à l’organisme sportif de prouver qu’il est de bonne foi.

L’avocat senior Sachin Datta, représentant Batra, a exhorté le tribunal à nommer un administrateur pour prendre en charge le fonctionnement de TTFI.

A ce stade et étant donné que le Championnat du monde devrait commencer dans une semaine, la demande du pétitionnaire de nommer un administrateur pour diriger la fédération est différée, a déclaré le tribunal.

Il est jugé approprié de nommer un comité de trois membres pour examiner la plainte du pétitionnaire.., a-t-il ajouté.

Le solliciteur général supplémentaire Chetan Sharma a déclaré qu’il était d’accord avec le tribunal, faisant remarquer qu’il y avait une pourriture qui devait être enrayée.

Le 15 novembre, le tribunal avait déclaré qu’il souhaitait que tout joueur soit inutilement harcelé et a demandé à TTFI de donner un bon coup au pétitionnaire.

Au vu du rapport d’enquête du Centre, déposé sous pli scellé, le tribunal avait constaté qu’aucune faute ne pouvait être imputée au joueur.

Il avait également arrêté le TTFI pour avoir outrepassé son ordre ordonnant une enquête du Centre sur ses affaires, affirmant qu’il prendrait sup motu outrage.

Dans sa pétition, la médaillée d’or des Jeux du Commonwealth et lauréate du prix Khel Ratna a cherché à annuler les règles du TTFI exigeant la présence obligatoire au camp national des entraîneurs pour la sélection dans les événements internationaux.

Il a déclaré que le tennis de table est un sport individuel, qui nécessite une formation spécialisée avec du personnel de soutien et donc la règle contre le coaching personnel est arbitraire, irrationnelle, absurde et n’a aucun lien avec l’atteinte de l’excellence dans un sport individualisé.

Tout en maintenant la règle le 23 septembre, le tribunal avait déclaré que la présence obligatoire au camp national était imposée à un moment où il y avait une plainte pendante contre le sélectionneur national et que la même chose n’inspire pas confiance.

La pétition a affirmé que l’entraîneur national, dans un conflit d’intérêts évident, dirigeait simultanément une académie privée de tennis de table et qu’à une occasion, il a fait pression sur le pétitionnaire pour qu’il annule un match uniquement dans le but d’aider l’un de ses stagiaires dans son académie pour se qualifier pour les Jeux Olympiques, 2020 .

Auparavant, le Centre avait déclaré que la règle de la fédération sur la participation obligatoire au camp national allait à l’encontre du code du sport et allait à l’encontre du mérite.

TTFI avait défendu la règle et déclaré qu’un tel mandat était également présent dans d’autres sports, notamment l’haltérophilie et le judo.

L’affaire sera entendue le 20 décembre prochain.

Lisez toutes les dernières nouvelles, les dernières nouvelles et les nouvelles sur le coronavirus ici. Suivez-nous sur Facebook, Twitter et Télégramme.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *