La Haute Cour de Bombay rejette le plaidoyer de Kangana Ranaut demandant l’annulation de l’affaire de diffamation engagée sur la plainte de Javed Akhtar |  Nouvelles des gens

MUMBAI : La Haute Cour de Bombay a rejeté jeudi 8 septembre un plaidoyer déposé par l’acteur Kangana Ranaut demandant l’annulation de la procédure engagée contre elle par un tribunal local sur une plainte en diffamation déposée par le parolier Javed Akhtar.

Le juge Revati Mohite-Dere a déclaré dans l’ordonnance qu’il n’y avait aucune illégalité ou irrégularité procédurale dans l’ordonnance du magistrat métropolitain d’Andheri ouvrant la procédure. Ranaut, dans la requête déposée par l’intermédiaire de son avocat Rizwan Siddiquee, avait contesté la procédure en diffamation engagée plus tôt cette année, affirmant que le tribunal d’instance n’avait pas interrogé de manière indépendante le plaignant (Akhtar) ou les témoins. Il s’appuyait uniquement sur le rapport déposé par la police de Juhu, selon la pétition.

L’avocat Siddiquee a fait valoir que l’enquête de la police sur la plainte d’Akhtar était « à sens unique ». En outre, la police a recueilli illégalement des déclarations signées de témoins, a-t-il allégué. L’avocat d’Akhtar, Jay Bharadwaj, a fait valoir que le magistrat n’avait dirigé l’enquête de police qu’après avoir examiné la plainte et des extraits de l’entretien dans lequel Ranaut avait tenu les propos diffamatoires présumés. La police a convoqué des témoins et Ranaut elle-même lors de son enquête, mais l’acteur n’a jamais répondu à la convocation, a-t-il affirmé.

Dans son ordonnance, la HC a estimé que le tribunal d’Andheri avait suivi la procédure prescrite par le Code de procédure pénale. Le magistrat a personnellement examiné Akhtar et a examiné la plainte détaillée, a noté la Haute Cour.

« En ce qui concerne le processus d’émission de l’ordonnance contesté, celui-ci n’est pas uniquement basé sur le rapport de police, mais est une analyse combinée de la vérification de la déclaration du plaignant, de l’indication dans la plainte, du CD/clé USB, rapport de police et d’autres documents au dossier », a déclaré le HC.

Les déclarations de témoins signées recueillies par la police n’étaient pas illégales et leur crédibilité pourra être examinée ultérieurement par le tribunal d’instance, a déclaré le juge Mohite-Dere. Akhtar a porté plainte contre Ranaut en novembre 2020 devant le magistrat métropolitain d’Andheri, l’accusant d’avoir tenu des propos diffamatoires et sans fondement à son encontre dans une interview télévisée.

En décembre, le tribunal d’instance a ordonné à la police de la banlieue de Juhu de mener une enquête. La police a déclaré dans son rapport qu’un délit de diffamation avait été établi contre Ranaut à première vue, et qu’une enquête plus approfondie était nécessaire. Le magistrat a alors engagé des poursuites pénales contre Ranaut et lui a délivré une citation à comparaître en février en vertu de l’article 202 de la CrPC.

« Le processus de délivrance d’une ordonnance (du magistrat) en date du 1er février 2021 reflète l’application de l’esprit et, par conséquent, ne garantit aucune ingérence », a déclaré la Haute Cour.

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.

Comments