Skip to content

Un des les plus hauts responsables du gouvernement ont laissé entendre incendiaire que la Grande-Bretagne n'avait pas besoin de sa propre industrie agricole.

Dans des courriels divulgués obtenus par The Mail on Sunday, le puissant conseiller du Trésor Tim Leunig fait valoir que le secteur alimentaire n'est pas “ d'une importance cruciale '' pour l'économie – et que la production agricole et halieutique “ ne l'est certainement pas ''.

Dans ses remarques étonnantes – qui surviennent alors que le Royaume-Uni se prépare à entamer des négociations commerciales après le Brexit avec Donald Trump – le Dr Leunig laisse entendre que le Royaume-Uni pourrait suivre l'exemple de Singapour “ qui est riche sans avoir son propre secteur agricole ''.

Le Dr Leunig est un collègue de longue date de Dominic Cummings, exécuteur n ° 10 de Boris Johnson, et son intervention illustre la pensée radicale au sein du cercle restreint de Boris Johnson contre les bastions de l'establishment tels que la fonction publique et la BBC.

La Grande-Bretagne n'a pas besoin d'agriculteurs, révèle une fuite de courriels d'un haut responsable du gouvernement

Le puissant conseiller du Trésor Tim Leunig soutient que le secteur alimentaire n'est pas «d'une importance critique» pour l'économie

Hier, ces tensions au sommet du gouvernement ont débordé d'une manière publique étonnante lorsque Sir Philip Rutnam, le haut fonctionnaire du ministère de l'Intérieur, a démissionné à la suite d'un affrontement avec Priti Patel, citant une campagne “ vicieuse et orchestrée '' contre lui.

En réponse, No 10 sources ont qualifié Sir Philip de «Sir Calamity» et «d'affiche pour l'échec».

La Grande-Bretagne? Ça pourrait être comme Singapour! Un collaborateur controversé prétend que nous pourrions importer TOUT ce que nous mangeons

Un conseiller économique principal du nouveau chancelier Rishi Sunak a fait valoir que la Grande-Bretagne pourrait devenir «comme Singapour» et importer toute notre nourriture.

Le Dr Tim Leunig – une voix puissante à Whitehall – affirme que les industries de l'agriculture et de la pêche apportent une contribution négligeable à l'économie et souligne que l'ancien avant-poste britannique “ est riche sans avoir son propre secteur agricole ''.

Dans ses commentaires controversés, il suggère également que les agriculteurs ne devraient pas bénéficier d'allégements fiscaux refusés à d'autres industries.

Les commentaires étonnants du Dr Leunig interviennent alors que le Royaume-Uni se prépare à entamer des négociations commerciales post-Brexit vitales avec l'UE et les États-Unis, où les négociateurs devraient se battre pour les agriculteurs britanniques. L'industrie a déjà exhorté le gouvernement à ne pas abaisser les normes pour permettre à des produits bon marché et inférieurs aux normes, tels que le poulet chloré, d'inonder le marché britannique et de mettre les fournisseurs britanniques à la faillite.

La Grande-Bretagne n'a pas besoin d'agriculteurs, révèle une fuite de courriels d'un haut responsable du gouvernement

Le Dr Tim Leunig – une voix puissante à Whitehall – affirme que les industries de l'agriculture et de la pêche apportent une contribution négligeable à l'économie

La Grande-Bretagne n'a pas besoin d'agriculteurs, révèle une fuite de courriels d'un haut responsable du gouvernement

Hier soir, un Boris Johnson haussier a déclaré: "Nous avons les meilleurs négociateurs du secteur". Et il a promis de «négocier dur» avec le président Donald Trump qui échangerait du «saumon fumé écossais contre des chapeaux Stetson».

Le Dr Leunig, professeur agrégé à la London School of Economics, qui occupe également des postes consultatifs dans les départements de l'éducation et de l'environnement, a fait valoir ses arguments dans des courriers électroniques envoyés la semaine dernière à la National Food Strategy, l'examen en gros par le gouvernement du système alimentaire britannique.

Il a écrit: "Le secteur alimentaire n'est pas d'une importance cruciale pour le Royaume-Uni, et l'agriculture (riculture) et la production de poisson ne le sont certainement pas". Il a souligné des chiffres suggérant que cela n'ajoute que 0,5% de valeur ajoutée à l'économie.

Le Dr Leunig a ensuite remis en question les allégements fiscaux spéciaux accordés aux agriculteurs, déclarant: «Nous savons que les supermarchés font aussi très peu et que de nombreux restaurants font faillite.

«Je ne suis pas sûr d'acheter une« vie difficile pour les agriculteurs, facile pour les restaurateurs ».

La Grande-Bretagne n'a pas besoin d'agriculteurs, révèle une fuite de courriels d'un haut responsable du gouvernement

Le Premier ministre Boris Johnson prend la parole lors des questions du Premier ministre à la Chambre des communes

Lorsqu'il a été mis au défi par d'autres membres du comité consultatif de l'examen, il a répondu: «Tout ce que je dis, c'est que, comme une possibilité logique, une nation (ou une région) peut importer des choses. Nous voyons cela dans de nombreux endroits pour de nombreux biens et services. Singapour importe (presque) toute sa nourriture, l'Allemagne tout son pétrole, le Japon tous ses avions et tout son pétrole, l'Australie et la Nouvelle-Zélande importent toutes leurs voitures, tous leurs avions et toute leur huile, tandis que l'Islande importe de l'huile, des voitures, des avions et des diplômés éducation de haut niveau. »

Hier soir, un initié principal de l'industrie a déclaré: “ Le Royaume-Uni est un endroit fantastique pour produire des aliments et nous avons certaines des normes les plus élevées au monde. Dans un accord commercial avec les États-Unis, nous sommes confrontés à la perspective d'importer des aliments produits selon des normes qui seraient illégales pour nos propres agriculteurs. Pourquoi un conseiller du gouvernement chercherait-il à décimer notre propre secteur agricole?

«Assurément, le premier devoir de tout gouvernement devrait être de défendre et de nourrir son peuple. Il me semble qu'un pays qui ne peut pas se nourrir n'est pas du tout un pays. »

Mais un porte-parole du gouvernement a déclaré que les commentaires du Dr Leunig n'étaient "pas la politique du gouvernement".

La secrétaire au Commerce international, Liz Truss, annoncera demain les objectifs de négociation du Royaume-Uni pour un accord commercial transatlantique, et devrait dire qu'elle doit “ respecter nos normes élevées en matière de sécurité alimentaire et de bien-être des animaux '' ainsi que protéger le NHS.

Le National Farmers 'Union a fait pression sur le gouvernement pour qu'il n'assouplisse pas les normes, affirmant qu'il serait "moralement en faillite" d'autoriser la volaille nettoyée chimiquement, le bœuf traité aux hormones et les fruits et légumes génétiquement modifiés.

Le syndicat a déclaré qu'il serait «insensé» de signer un accord commercial sur cette base.

Comment le conseiller économique principal Dr Tim Leunig est une boîte à cerveaux avec des sifflements sur tout, des voitures de troisième classe aux pataugeoires

L'idée politique la plus controversée de Tim Leuing – jusqu'à aujourd'hui – était de retirer tout le soutien du gouvernement des villes du Nord «défaillantes» et d'encourager les habitants à migrer vers le sud.

«Barmy», a déclaré un furieux David Cameron, qui était le chef conservateur lorsque le Dr Leunig l'a présenté dans un rapport de réflexion en 2008. «Des ordures du début à la fin.

M. Cameron a ajouté: «J'ai entendu dire qu'il partait pour l'Australie. Le plus tôt il montera sur le navire, le mieux ce sera.

Mais le Dr Leunig n'avait pas l'intention d'émigrer – et quatre ans plus tard, il a navigué au cœur du gouvernement de M. Cameron en tant que conseiller de Michael Gove.

Il occupe désormais une position inhabituellement puissante à Whitehall, avec des positions dans les départements de l'éducation, de l'environnement et du Trésor, où il est devenu conseiller économique du chancelier quelques semaines seulement après que Boris Johnson est devenu premier ministre l'été dernier.

La Grande-Bretagne n'a pas besoin d'agriculteurs, révèle une fuite de courriels d'un haut responsable du gouvernement

Auparavant, l'idée politique la plus controversée de Tim Leuing était de retirer tout le soutien du gouvernement des villes du Nord «défaillantes» et d'encourager les habitants à migrer vers le Sud.

M. Gove était à mi-chemin de son mandat radical en tant que secrétaire à l'éducation, faisant la guerre à l'établissement d'enseignement, lorsque le Dr Leunig a rejoint son équipe aux côtés de Dominic Cummings – le conseiller le plus senior de M. Gove.

M. Cummings joue désormais le même rôle de chef de cabinet de facto pour M. Johnson, et a étendu son champ de bataille idéologique pour inclure de larges pans du secteur public et d'autres «intérêts acquis».

Le Dr Leunig, 49 ans, partage avec M. Cummings un désir de pensée radicale et une apparente indifférence aux objections des opposants. Après avoir fréquenté un lycée de Kent et obtenu une première en histoire moderne et en économie à Oxford, le Dr Leunig a rejoint la London School of Economics, où il a immédiatement commencé à faire des vagues avec sa marque radicale de pensée économique.

Le professeur agrégé, un jardinier passionné qui est marié à Julia Cerutti, un actuaire contemporain et gouvernement d'Oxford, dit que beaucoup de ses idées sont inspirées par les frustrations dans sa propre vie quotidienne – comme quand il a appelé à la troisième classe, debout seulement des voitures dans les trains, pour un tarif fixe de 1 £, pour soulager le surpeuplement qu'il a connu lors de son trajet de Richmond au sud-ouest de Londres.

Et quand il a été empêché par une interdiction de tuyau d'arrosage de remplir la pataugeoire de sa fille, il s'est lancé dans une analyse de l'industrie de l'eau qui l'a amené à décider que les interdictions étaient une “ interdiction brute '' qui avait un impact disproportionné sur les utilisateurs. Il a conclu que si les compagnies des eaux étaient incitées à moins gaspiller, l'eau économisée pourrait être vendue à d'autres à un prix plus élevé, lui permettant de payer un supplément pour remplir ses pataugeoires s'il le souhaitait.

La Grande-Bretagne n'a pas besoin d'agriculteurs, révèle une fuite de courriels d'un haut responsable du gouvernement

Michael Gove était à mi-chemin de son mandat radical en tant que secrétaire à l'éducation, lorsque le Dr Leunig a rejoint son équipe aux côtés de Dominic Cummings – le conseiller principal de M. Gove

Alors qu'il travaillait dans le département de M. Gove, en tant que conseiller du ministre des Écoles libérales démocrates, David Laws, le Dr Leunig a également fait valoir qu'il fallait faire davantage pour lutter contre la sous-réalisation du “ groupe racial dominant '' – les blancs – dans les écoles.

Il a déclaré lors d'une conférence des chefs d'établissement: «Si votre école compte de nombreux étudiants chinois, vous avez de bonnes chances de réussir – c'est la réalité. C'est le blanc qui est le problème dans les écoles en ce moment.

Ses remarques ont coïncidé avec la fuite d'un document écrit par M. Cummings, qui disait que l'intelligence héritée était plus importante dans les résultats des tests GSCE que les performances scolaires.

Le franc-parler du Dr Leunig va de pair avec l'intrépidité. Lorsque M. Gove a proposé pour la première fois un nouveau programme d'histoire très traditionnel pour les écoles, le Dr Leunig lui a envoyé un e-mail pour lui dire: «Vous serez personnellement raillé si vous allez de l'avant avec cela, et à juste titre.

M. Gove a répondu: “ Cher Tim, je suis hors du Royaume-Uni en ce moment – essayant d'élargir mes horizons mais en fait seulement d'élargir ma taille. Merci d'être si détaillé et sincère. Les deux choses que j'apprécie le plus dans les conseils – et les conseillers – sont la preuve et l'honnêteté. L'élaboration du programme a été un exercice politique difficile. »

Mais c'est le rapport du Dr Leunig Cities Unlimited, pour le think-tank Policy Exchange, qui lui a valu jusqu'à présent la notoriété la plus durable.

Son argument – qu'au lieu de verser de l'argent dans les villes du nord en déclin, le gouvernement devrait diriger le logement et le soutien de l'industrie à Londres et au sud où les gens préféreraient être basés – a été saisi par le parti travailliste, qui a accusé les conservateurs de rejeter le nord comme “ sans valeur ».

Le Dr Leunig est désormais accusé d'avoir adopté la même attitude envers l'ensemble de l'industrie agricole.

Mais hier soir, un ami a déclaré: «Tim est très intelligent. Peut-être trop intelligent pour son bien parfois ».

Nous avons repris le contrôle et nous n'allons pas l'échanger: MICHAEL GOVE dit que la Grande-Bretagne peut utiliser sa souveraineté retrouvée pour être une force pour le bien dans le monde

Nous vivons, a déclaré le pape François, non pas tant à travers une ère de changement que de changement d'ère – une période au cours de laquelle les attentes et les opportunités ont été transformées.

La crise financière et d'autres échecs de leadership d'une génération passée de dirigeants politiques et commerciaux ont transformé les gens contre des courtiers du pouvoir éloignés et non responsables. Les citoyens veulent ramener la démocratie chez eux.

Rapprocher les institutions des personnes qu'elles sont censées servir est une exigence critique pour cette nouvelle ère. Et placer les priorités des citoyens au cœur d'une démocratie revitalisée signifie s'attaquer aux inégalités et aux divisions.

Cet engagement revigoré d'aider les communautés sous-évaluées et les familles qui ont été négligées va de pair avec une nouvelle approche pour accélérer le rythme des changements technologiques.

La Grande-Bretagne n'a pas besoin d'agriculteurs, révèle une fuite de courriels d'un haut responsable du gouvernement

Notre objectif est de conclure un accord de libre-échange global et de trouver un terrain d'entente sur des questions telles que nos pêches, notre sécurité et notre aviation, a déclaré Michael Gove.

Les nations flexibles et agiles sont les mieux équipées pour garantir que les nouvelles technologies peuvent être exploitées d'une manière qui profite à tous – pas seulement à ceux qui ont des connexions.

Ces nouvelles réalités politiques sont visibles dans le monde entier et elles sont particulièrement puissantes en Grande-Bretagne. Ils étaient derrière le vote pour quitter l'UE et la victoire de Boris aux élections générales, et signifient que nous pouvons maintenant garantir que le Royaume-Uni façonne cette nouvelle ère de manière positive.

Et nous pouvons utiliser notre souveraineté retrouvée pour être une force pour le bien dans le monde et une nation plus juste chez nous. Nous entrons dans un nouveau chapitre de l'histoire de ces îles.

Cette semaine, le gouvernement prendra des mesures importantes pour façonner cet avenir. Nous présenterons nos propositions de commerce avec les États-Unis, la plus grande économie du monde et notre allié le plus fort. Demain, à Bruxelles, le négociateur en chef du Premier ministre, David Frost, ouvrira des discussions avec nos partenaires de l'UE sur la forme de notre nouvelle relation, fondée sur le libre-échange et la coopération amicale.

Notre objectif est de conclure un accord de libre-échange global et de trouver un terrain d'entente sur des questions telles que nos pêches, notre sécurité et notre aviation. Je pense que nous pouvons conclure un nouvel accord, mais il est essentiel que nous sachions clairement dès le début que ces pourparlers se déroulent dans une nouvelle ère.

Oui, nous voulons les meilleures relations commerciales possibles avec l'UE. Mais nous n'échangerons pas notre souveraineté nouvellement recouvrée.

L'approche du Royaume-Uni concernant la relation future a été clairement exposée par le Premier ministre lors de la campagne électorale et à nouveau dans son discours de Greenwich le mois dernier.

La Grande-Bretagne n'a pas besoin d'agriculteurs, révèle une fuite de courriels d'un haut responsable du gouvernement

Le vote pour quitter l'UE et la victoire de Boris aux élections générales signifie que nous pouvons désormais nous assurer que le Royaume-Uni façonne une nouvelle ère de manière positive, a déclaré Michael Gove.

D'abord et avant tout, nous la considérons comme fondée sur une coopération amicale entre égaux souverains. Tout comme nous respectons la souveraineté, l'autonomie et l'approche juridique de l'UE, nous attendons d'eux qu'ils respectent la nôtre. Cela signifie qu'il ne doit y avoir aucune obligation pour que nos lois soient alignées sur celles de l'UE ou de ses institutions, y compris la Cour de justice.

Au contraire, chaque partie respectera l'indépendance de l'autre et le droit de gérer ses propres frontières, sa politique d'immigration et ses impôts.

Et nous voyons la nouvelle relation se développer dans le sens des relations existantes de l'UE avec d'autres États souverains dynamiques comme le Canada, le Japon et la Corée du Sud. Parce que nous chercherons des arrangements simples, rationalisés et bien compris, un accord peut être trouvé rapidement. Cela aidera les deux parties à atteindre l'objectif, énoncé dans la déclaration politique d'octobre dernier, de conclure un accord de libre-échange «zéro tarif, zéro quo-tas».

L'indépendance signifie non seulement le contrôle total de nos frontières, mais aussi de nos eaux. Nous pouvons mieux gérer nos précieuses ressources maritimes pour l'environnement et l'emploi. L'accès au poisson dans les eaux britanniques sera à nous de décider – une nouvelle approche qui est à la fois plus verte et plus équitable.

Le Royaume-Uni et l'UE respectent les normes souhaitables en matière de protection sociale et environnementale. En effet, le Royaume-Uni est fier d'avoir dépassé les normes de l'UE et d'avoir ouvert la voie à l'amélioration des normes mondiales dans un certain nombre de domaines clés. En ce qui concerne les droits des travailleurs, par exemple, le Royaume-Uni propose un an de congé de maternité – avec la possibilité pour les parents de le convertir en congé parental. Le minimum de l'UE n'est que de 14 semaines.

Et en ce qui concerne les normes environnementales, nous avons été le premier pays au monde à introduire des objectifs d'émission de gaz à effet de serre juridiquement contraignants, dans la loi de 2008 sur le changement climatique. Plus récemment, nous avons été la première grande économie mondiale à fixer un objectif juridiquement contraignant d'émissions nettes nulles dans l'ensemble de l'économie d'ici 2050. Loin de diluer les protections existantes, nous souhaitons – comme le montre notre projet de loi sur l'environnement – aller plus loin et plus vite que le L'UE aide le monde naturel.

Clairement et catégoriquement, le peuple britannique a décidé que le prochain chapitre de notre histoire insulaire signifiait reprendre le contrôle. Cette nouvelle ère exige que les politiciens ramènent le pouvoir à la maison et veillent à ce que les règles régissant les pays soient établies par ceux qui sont directement responsables devant l'électorat. C'est la façon de garantir que la voix de chaque citoyen ait le même poids, ce qui nous permet de nous adapter le plus rapidement et le plus facilement possible aux changements technologiques. C'est ce que nous proposons d'une manière qui profitera à l'ensemble du Royaume-Uni.

Dans les mois à venir, en tant que président britannique du comité mixte Royaume-Uni / UE supervisant l'accord de retrait, je veillerai à ce que nous continuions à rechercher les meilleures relations possibles avec nos amis et alliés en Europe. Mais nous négligerions notre devoir envers le peuple britannique si nous ne mettions pas toujours son bien-être au premier plan. Parce que cela reste le plus important de tous.