La dispute entre les médias d’information et la Big Tech atteint de nouveaux niveaux

Facebook a interdit aux éditeurs et utilisateurs australiens de le publier pour partager du contenu d’actualité alors que le gouvernement australien se prépare à adopter des lois qui obligeront les entreprises de médias sociaux à payer les éditeurs d’actualités pour le partage en utilisant du contenu sur leurs plates-formes.

Brendon Thorne | Actualités Getty Images | Getty Images

Des semaines après la fureur entre Facebook et le gouvernement australien, les effets d’entraînement se font sentir dans le monde entier alors que d’autres gouvernements envisagent une législation similaire.

Facebook s’était disputé avec le gouvernement australien au sujet de son code de négociation dans les médias d’information et à un moment donné, avait institué une panne de courant dans le pays.

Pendant ce temps, Google a conclu un accord avec News Corp. tension entre les deux entreprises.

L’incident australien et ses réverbérations peuvent être entendus dans le monde entier alors que d’autres pays envisagent de forcer les entreprises technologiques à payer pour le contenu des nouvelles.

« Je pense que la principale contribution du cas de l’Australie a été de montrer à quel point Facebook était puissant et qu’il pouvait perturber le flux d’informations au niveau d’un pays, en particulier pour un pays aussi grand que l’Australie », Jennifer Grygiel, professeure adjointe de communication à Syracuse Université, a déclaré à CNBC.

« Je pense qu’en fin de compte, de nombreux pays chercheront à soutenir les éditeurs de nouvelles et nous verrons diverses propositions se présenter. »

Les partisans soutiennent que les mesures aideront à financer les organisations médiatiques en difficulté tout en aidant également les organes de presse légitimes à l’ère de la désinformation.

Mouvements européens

Tir du Canada

L’influence de l’Australie et de l’Europe commence également à se faire sentir en Amérique du Nord. Le ministre du Patrimoine du Canada, Steven Guilbeault, s’est engagé à adopter une loi qui obligerait Google et Facebook à payer pour les nouvelles sur leurs plateformes.

La proposition bénéficie du soutien du groupe représentatif de l’industrie des médias News Media Canada.

« Nous avons fait un lobbying très fort pour une législation. Nous pensons que le modèle australien est le moyen le plus efficace d’aller de l’avant », a déclaré le directeur général John Hinds à CNBC.

«Nous sommes très enthousiastes à l’idée de négociations collectives à l’échelle de l’industrie avec les plates-formes technologiques, car cela permet aux petits acteurs d’avoir une voix à la table.

Un porte-parole de Guilbeault n’a pas répondu à une demande de commentaire à temps pour la publication.

Un porte-parole de Google a refusé de commenter les propositions canadiennes, mais a déclaré que la société s’engagerait avec les gouvernements et les parties prenantes sur ces questions.

« Facebook accueille favorablement la réglementation et se tient prêt à travailler avec les décideurs canadiens pour élaborer et adopter la législation nécessaire », a déclaré Facebook dans un communiqué.

Playbook

Rob Nicholls, professeur agrégé de réglementation et de gouvernance à l’Université de New South Wales, a déclaré que le débat australien s’était relativement bien déroulé pour les éditeurs.

Outre l’accord notable de Google-News Corp., d’autres accords ont suivi avec Seven West Media signant un accord avec Google et c’est maintenant en pourparlers avec Facebook.

« Cela a bien fonctionné pour les organisations médiatiques, on a toujours l’impression que Google et Facebook sont traînés en hurlant et en donnant des coups de pied », a déclaré Nicholls à CNBC.

Nicholls a déclaré que les futures propositions dans d’autres pays avaient maintenant différentes voies à suivre, telles que le modèle australien qui est enraciné dans la concurrence ou l’approche européenne qui est stimulée par la loi sur le droit d’auteur.

Il a déclaré que l’approche française du droit d’auteur couplée à la décision de l’autorité de la concurrence est la plus robuste.

Maintenant que certaines lois sont en place et que les entreprises de technologie ont signé des accords initiaux, il existe des manuels que d’autres gouvernements peuvent examiner pour élaborer leur propre réglementation.

« Ils ont les informations sur ce que vous (les entreprises technologiques) avez fait en France, les Australiens sont très heureux de partager des informations sur ce qui s’est passé là-bas. » Nous voulons ce qu’ils ont «  », a ajouté Nicholls.

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.

Comments