La dernière contestation de la loi de transfert de pouvoir de Caroline du Nord se concentre sur le contrôle du comité électoral de l’État

RALEIGH, Caroline du Nord — L’actuel gouverneur de Caroline du Nord et son successeur ont intenté lundi une autre action en justice contestant une disposition clé d’une loi républicaine qui érode les pouvoirs de plusieurs nouveaux dirigeants démocrates de l’État – le dernier en date d’une lutte de pouvoir de longue date entre les branches exécutive et législative de Caroline du Nord pour savoir qui contrôle l’État. élections.
Le procès conteste l’un des principaux changements de pouvoir de la loi qui déplace la capacité de nommer les membres du Conseil des élections de l’État de Caroline du Nord de l’autorité du gouverneur au bureau du vérificateur de l’État – qui sera dirigé par le républicain Dave Boliek l’année prochaine. Le gouverneur démocrate Roy Cooper et le gouverneur élu Josh Stein, qui est actuellement procureur général de l’État, ont déposé une plainte lundi devant la Cour supérieure du comté de Wake, affirmant dans la plainte que la disposition était inconstitutionnelle et violait la séparation des pouvoirs.
Le changement dans les nominations aux commissions électorales de l’État aura lieu au printemps prochain s’il n’est pas bloqué devant les tribunaux. Le conseil électoral de l’État resterait probablement sous le contrôle du GOP au cours des prochaines années et se répercuterait également sur les conseils de comté.
« Nous avons la même structure pour notre conseil électoral d’État depuis près d’un siècle et elle a bien servi la Caroline du Nord, avec des élections justes et sûres dans tout notre État à chaque cycle », a déclaré Cooper dans un communiqué de presse lundi. « Ces efforts manifestement partisans visant à donner le contrôle des conseils électoraux à un républicain nouvellement élu créeront de la méfiance dans notre processus électoral et ne serviront aucun objectif légitime. »
Le costume de Cooper et Stein est le deuxième défi la paire a intenté une action contre la législature de l’État contrôlée par le GOP concernant la loi. Cooper et Stein contestent également une autre disposition qui empêche le gouverneur de choisir son commandant de la State Highway Patrol.
Ces modifications des pouvoirs du gouverneur ont été fait partie d’un ensemble plus large de changements à plusieurs postes à l’échelle de l’État que les démocrates ont remportés en novembre et qu’ils présideront l’année prochaine – comme celui de procureur général, de surintendant des écoles publiques et de lieutenant-gouverneur.
Si la loi résiste aux contestations judiciaires, elle soulignerait encore davantage la L’emprise renforcée de la législature dirigée par le GOP sur les deux autres branches du gouvernement depuis que les Républicains ont pris le contrôle de l’Assemblée générale il y a plus de dix ans. L’année dernière, les supermajorités républicaines à la Chambre et au Sénat ont encore renforcé le pouvoir.
En attente litiges juridiques dans quelques courses en suspensles républicains pourraient perdre leur grande majorité si la tentative du challenger démocrate Bryan Cohn d’évincer le républicain sortant Frank Sossamon s’avère couronnée de succès. Cela donnerait à Stein un droit de veto légèrement plus efficace sur la future législation républicaine si les législateurs démocrates restent unis.
Les législateurs républicains ont adopté le loi dans les deux chambres au début du mois – non sans la désapprobation cinglante de la foule de manifestants présents dans le bâtiment.
Le projet de loi a suscité la colère des démocrates de la Chambre et du Sénat, ainsi que de certains organisateurs communautaires, qui l’ont dénoncé comme une « prise de pouvoir ». Ils ont également critiqué les législateurs républicains pour avoir lié les transferts de pouvoir au financement des secours en cas de catastrophe dans l’ouest de la Caroline du Nord à la suite de l’ouragan Helene. La plupart des 252 millions de dollars de fonds de relance inclus dans la loi ne pourront pas être dépensés avant la prochaine décision de l’Assemblée générale.
Mais les législateurs républicains ont défendu le projet de loi, le nouveau président de la Chambre, Destin Hall, déclarant lors du vote à la Chambre que les changements relevaient du droit constitutionnel de la législature. Les républicains soulignent également actions démocratiques précédentescomme l’affaiblissement du premier gouverneur républicain de l’État en 1972, comme raisons nécessitant cette législation.
Les porte-parole du leader du Sénat Phil Berger et du président de la Chambre Tim Moore – qui sont tous deux accusés dans le procès – n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires lundi soir. Un porte-parole du conseil électoral de l’État n’a pas non plus répondu dans l’immédiat.
Les changements apportés au conseil électoral de l’État ne sont pas une première pour les législateurs républicains. Des tentatives précédentes ont été bloqué par les tribunauxy compris une poursuite l’année dernière qui déplacerait le pouvoir de nomination au conseil d’administration du gouverneur à l’Assemblée générale. Les avocats de Berger et Moore ont décidé de classer cette affaire la semaine dernière, et le nouveau procès de Cooper et Stein cherche à le remplacer.