La demande de « décharge inconditionnelle » de Matthew de Grood rejetée

La Cour d’appel de l’Alberta a rejeté une demande de «libération inconditionnelle» d’un homme de Calgary qui a poignardé cinq personnes à mort lors d’une fête à la maison en 2014.

Matthew de Grood a fait appel d’une décision rendue par la commission d’examen de l’Alberta l’année dernière, qui a déterminé qu’il « posait toujours un risque important pour le public » et ne pouvait pas être libéré sous conditions.

Dans une décision rendue jeudi, le tribunal a rejeté son appel.

« Il est clair que l’appelant représentait un grave danger pour le public au moment de ses infractions, avant qu’il ne soit diagnostiqué et ne commence à recevoir un traitement », a déclaré le tribunal dans sa décision.

« Il est sans aucun doute beaucoup moins dangereux maintenant qu’il ne l’était alors. Cependant, sa transition vers une vie sans restriction dans la communauté ne se fera pas du jour au lendemain, ni à un moment précis. »

De Grood a été arrêté le 15 avril 2014 à la suite des coups de couteau mortels de Joshua Hunter, Kaiti Perras, Jordan Segura, Lawrence Hong et Zackariah Rathwell lors d’une fête à la maison dans le quartier Brentwood du nord-ouest de Calgary.

Il a été reconnu non criminellement responsable (NCR) le 25 mai 2016, après qu’il a été déterminé qu’il souffrait de schizophrénie au moment des meurtres.

Depuis lors, il est placé sous surveillance et son cas est examiné chaque année par l’Alberta Review Board (ARB).

L’ARB a rejeté la demande d’absolution inconditionnelle de de Grood, ce qui signifie qu’il serait acquitté des infractions sans condamnation enregistrée, en octobre dernier.

L’avocate de De Grood, Stephanie Petrie, a fait appel de cette décision, affirmant que la procédure du conseil était biaisée, injuste et que l’ARB avait commis des erreurs critiques.

« La commission d’examen a ignoré ou mal interprété des preuves clés et a commis une erreur en concluant qu’il restait une menace importante pour la sécurité publique », a déclaré le tribunal.

« La commission d’examen a commis une erreur en ne tenant pas compte de tous les facteurs obligatoires pour arriver à sa décision. »

La cour d’appel n’a trouvé aucun parti pris dans la décision de la CRÉF et a conclu que la décision était juste.

« Le président a rendu verbalement sa décision sur la demande de récusation, et la Commission a fourni à l’appelant une transcription de ces motifs.

« Il n’y avait aucune obligation légale pour le président de fournir ces motifs sous un autre format, ou de les compléter par des motifs écrits. »

La cour d’appel a également déclaré que ce que Petrie suggérait était que « la Commission ignorait ou comprenait mal les preuves clés » n’était « que des conclusions factuelles avec lesquelles l’appelant n’était pas d’accord ».

« La Commission est un tribunal d’experts comprenant à la fois des avocats et des médecins et ses conclusions sont amplement étayées par le dossier. »

Cependant, la cour d’appel a déclaré qu’il pourrait arriver un moment où de Grood aurait « droit à une libération conditionnelle ou absolue », mais ce moment n’est pas venu.

« C’est un voyage pour lui », a déclaré le tribunal.

« Il était raisonnable pour la commission d’examen de conclure que l’appelant présente toujours un risque de comportement violent grave. »

Barclay Hunter, le père de Joshua, se dit « très soulagé » d’apprendre la décision rendue par le plus haut tribunal de l’Alberta, mais a ajouté que l’avocat de de Grood était « très irresponsable » en poursuivant l’appel.

« (Nous sommes) encouragés que leur position ait été si fortement réfutée par la cour d’appel », a-t-il écrit dans une déclaration à CTV News après la décision.

« Je comprends que son avocat est en place pour plaider en son nom, mais il est hautement irresponsable de leur part, son avocat et sa famille, de poursuivre une position aussi imprudente en son nom, contre le meilleur jugement de son équipe de traitement et du comité de révision. . »

Il suggère que des changements soient apportés au système de justice canadien pour garantir que toute personne jugée NCR après avoir commis des crimes extrêmement violents tels que de Grood doit purger une période minimale de temps dans un établissement et être « étroitement surveillée » pour le reste de sa vie.