La décision « désespérée » de Meghan Markle repérée par un expert en désaccord avec la stratégie des Sussex | Royale | Nouvelles

Meghan MarkleLa tentative de riposte aux dernières allégations concernant son comportement envers le personnel a été sabotée par un expert en relations publiques qui a déclaré que cela pouvait être interprété comme une décision « désespérée ».

La duchesse de Sussex a récemment fait l’objet d’une publicité négative après que de nouvelles allégations ont fait surface concernant son prétendu mauvais comportement envers le personnel.

Le Hollywood Reporter a publié un rapport citant une cadre supérieure actuelle qui affirmait qu’elle se comportait comme une « dictatrice en talons hauts » et que ses collègues seraient « terrifiés » par elle et par son comportement « dévalorisant » à leur égard.

Mais le rapport a été suivi d’un article de couverture par Us Weekly, avec plusieurs employés anciens et actuels des Sussex qui ont publiquement défendu Meghan, avant qu’un autre article négatif ne soit publié par le Daily Beast qui citait un ancien courtisan qui affirmait que lorsque le La duchesse était une royale qui travaillait, elle était une patronne « démon » qui avait des « moments psychopathes » pendant son service et faisait en sorte que les gens « se sentent comme de la merde ».

Maintenant, un expert en relations publiques a dénoncé la décision de l’équipe de relations publiques des Sussex de « contre-attaquer » les allégations et a déclaré que cette décision pourrait avoir un effet négatif par rapport à celui qu’elle visait initialement.

Renae Smith, fondatrice et directrice de Le atticismea déclaré à Express.co.uk : « Bien que le fait d’avoir nommé des membres du personnel pour défendre Meghan publiquement puisse sembler une réponse tactique, je ne pense pas que ce soit une stratégie de relations publiques idéale dans ce cas.

« Cela apparaît comme réactif et quelque peu défensif, ce qui peut paraître désespéré.

« Ce n’est pas parce que certains membres du personnel font des éloges que les autres peuvent subir des expériences négatives : le comportement humain est complexe, et même les individus difficiles dans certains contextes peuvent toujours être admirés ou appréciés par les autres. »

Elle a déclaré qu’en ripostant « trop ​​directement », Meghan pourrait finir par attirer « plus d’attention » sur les accusations, ce qui entraînerait « un examen plus approfondi », tout en suggérant une autre approche sur laquelle l’équipe de la duchesse aurait pu se concentrer.

Mme Smith a expliqué : « En matière de relations publiques, il est important de se rappeler que défendre des allégations personnelles trop directement peut par inadvertance attirer davantage l’attention sur les accusations elles-mêmes, conduisant potentiellement à un examen plus approfondi.

« Une approche plus efficace aurait pu consister simplement à reconnaître les allégations d’une manière plus neutre et professionnelle, sans recourir à des témoignages personnels, tout en recentrant subtilement le récit sur son travail caritatif ou ses projets à venir.

« Cela aurait minimisé l’attention négative et aligné la conversation sur son image publique plus large. »

Cela fait suite à une série d’allégations d’intimidation portées contre Meghan en 2018, qu’elle a longtemps et avec véhémence niées.

La duchesse de Sussex a refusé de commenter ces dernières affirmations.