La décision de relever l’âge de la retraite de l’État reportée jusqu’après les élections de 2024
La décision d’avancer ou non la date d’une augmentation de l’âge de la retraite à 68 ans a été reportée par le gouvernement de Rishi Sunak jusqu’après les élections générales de 2024.
Le secrétaire au travail et aux pensions, Mel Stride, a annoncé jeudi le retard à la Chambre des communes, lorsqu’il a déclaré aux députés qu’un nouvel examen serait entrepris dans les deux ans suivant la prochaine législature.
M. Stride s’attendait à retarder toute décision, au milieu de la baisse des taux d’espérance de vie et des émeutes en France à propos du projet d’Emmanuel Marcon de relever l’âge de la retraite de 62 à 64 ans.
L’âge de la retraite de l’État britannique devrait augmenter en raison de 68 ans à partir de 2044, mais des rapports plus tôt cette année suggéraient que les ministres pourraient suivre les recommandations d’un examen indépendant pour faire avancer cela – potentiellement dès 2037.
Il y a eu de plus en plus de spéculations ces dernières semaines selon lesquelles tout plan visant à faire avancer la hausse serait repoussé jusqu’après les élections en raison des inquiétudes concernant une réaction des électeurs d’âge moyen.
M. Stride a déclaré que les règles actuelles pour le passage de 67 à 68 ans en 2044 « restent donc appropriées et le gouvernement n’a pas l’intention de modifier la législation existante avant la conclusion du prochain examen ».
Il a ajouté: « Je prévois donc qu’un nouvel examen soit entrepris dans les deux ans suivant la prochaine législature pour envisager à nouveau l’augmentation à 68 ans. »
Le groupe de réflexion respecté de l’Institute for Fiscal Studies (IFS) a averti que chaque année, retarder l’augmentation de l’âge à 68 ans après 2037 coûterait au Trésor entre 8 et 9 milliards de livres sterling.
Mais Jon Greer, responsable de la politique de retraite de la société de gestion Quilter, a déclaré que les conservateurs « semblaient déterminés à essayer de récupérer une certaine faveur du public parmi ses principaux électeurs », ajoutant: « Toute augmentation se serait avérée incroyablement impopulaire ».
Les travaillistes ont déclaré que la stagnation des taux d’espérance de vie, qui a en partie conduit à la décision de retarder l’âge de la retraite de l’État, est une « accusation accablante » du gouvernement.
Affirmant que la décision était «la bonne», le secrétaire au travail fantôme et aux pensions, Jonathan Ashworth, a déclaré: «Mais c’est l’admission la plus claire à ce jour qu’une vague croissante de pauvreté entraîne une baisse de l’espérance de vie pour tant de personnes.
« Et le blocage de l’espérance de vie – reculer dans certaines des communautés les plus pauvres – est un acte d’accusation accablant de 13 ans d’échec que le ministre aurait dû reconnaître et s’excuser aujourd’hui. »
La France a connu une énorme vague de grèves et de violentes manifestations contre les efforts de M. Macron pour faire reculer l’âge légal de la retraite de 62 à 64 ans.
Incapable d’obtenir une majorité à la chambre basse du parlement pour les réformes impopulaires, M. Macron les a imposées en utilisant un pouvoir constitutionnel spécial – attisant davantage la colère des manifestants.
L’étude de la baronne Neville-Rolfe sur l’âge légal de la retraite au Royaume-Uni examine les facteurs à prendre en compte. L’âge actuel est basé sur le fait d’empêcher les Britanniques de passer plus d’un tiers de leur vie adulte à la retraite.
Les augmentations actuelles prévues par la loi sont une augmentation progressive de l’âge de la retraite à 67 ans pour les personnes nées le 5 avril 1960 ou après. Entre 2044 et 2046, il y aura une augmentation progressive à 68 ans pour les personnes nées le 5 avril 1977 ou après cette date. .
