Skip to content

LONDRES (Reuters) – La plus haute cour d’appel d’Écosse a déclaré mercredi que la décision du Premier ministre Boris Johnson de suspendre le Parlement était illégale, accentuant ainsi l’incertitude entourant le départ de la Grande-Bretagne de l’Union européenne.

La crise du Brexit s'aggrave et le tribunal ordonne la suspension du parlement illégale

DOSSIER DE PHOTO: Le chef adjoint du parti travailliste britannique, Tom Watson, arrive à la réunion du Comité exécutif national du mouvement, à Londres, le 30 avril 2019. REUTERS / Toby Melville

Le gouvernement de Johnson a déclaré qu'il ferait appel de la décision du tribunal sur la suspension, jugée antidémocratique par les législateurs de l'opposition, suggérant que le Premier ministre s'en tiendra à son plan pour le Brexit et maintiendrait la fermeture du Parlement.

Alors que la Grande-Bretagne n’a plus que sept semaines pour quitter l’UE, l’avenir du Brexit est toujours aussi incertain, les résultats possibles allant du départ de la cinquième économie mondiale au monde sans un accord jusqu’au renversement du référendum de 2016.

"Nous demandons que le Parlement soit rappelé immédiatement", a déclaré à la députée écossaise Joanna Cherry, députée du Parti national écossais, à l'issue du verdict prononcé par l'Inner Court of Scotland.

Un porte-parole du gouvernement a exprimé sa déception face à cette décision.

“(Nous) allons faire appel à la Cour suprême du Royaume-Uni. Le gouvernement du Royaume-Uni doit présenter un programme législatif national solide. La prorogation du Parlement est le moyen juridique et nécessaire de le faire. "

Johnson, qui a été une figure de proue de la campagne Vote Leave lors du référendum de 2016, alors que 52% des électeurs soutenaient le Brexit, a déclaré qu'il fallait suspendre ou proroger le Parlement pour lancer son programme conservateur. Il rejette les plaintes de l'opposition selon lesquelles il refuse au Parlement le droit de débattre du Brexit.

Mais sa stratégie intransigeante pour que la Grande-Bretagne quitte le bloc le 31 octobre «meurt ou meurt» le 26 octobre a frappé les tampons.

Le Parlement a déjà adopté une loi l'obligeant à demander une prolongation si aucun accord n'est conclu, il a expulsé plus de 20 de ses propres législateurs des conservateurs au pouvoir pour s'être révoltés contre lui, et même son propre frère a démissionné après le Brexit.

Johnson a exclu de demander à l'UE une prolongation.

SPLITS DE TRAVAIL

Le référendum sur le Brexit de 2016 a montré que le Royaume-Uni était divisé beaucoup plus que l'UE et a suscité un questionnement sur tout, de la sécession et de l'immigration au capitalisme, à l'empire et à la Grande-Bretagne moderne.

Il a également déclenché une guerre civile au sein des deux principaux partis politiques britanniques, des dizaines de législateurs plaçant ce qu’ils considèrent comme le destin du Royaume-Uni au-dessus de celui de la loyauté envers les partis.

Les divisions du parti travailliste britannique d’opposition sur le Brexit étaient également exposées mercredi, lorsque son chef adjoint, Tom Watson, a déclaré qu’il soutenait la nécessité d’un deuxième référendum avant la tenue prochaine d’élections nationales.

"Alors parlons du Brexit, lors d'un référendum, où chaque personne peut avoir son mot à dire, puis rassemblons-nous et luttons contre une élection pour défendre l'agenda social positif du Labour, et non pour le Brexit de Boris Johnson" ne pas mourir ou mourir ", at-il déclaré. a déclaré dans un discours à Londres.

Son argument, qui le met en contradiction avec le leader Jeremy Corbyn, est qu'une élection pourrait échouer dans la résolution de l'impasse sur le Brexit. Corbyn a déclaré que le parti travailliste proposerait à la population un deuxième référendum sur une option crédible de partir contre le maintien dans l'UE.

L’argument de Watson n’a pas déplu à une source travailliste: «Les points de vue toujours changeants de Tom sur le Brexit sont bien connus et n’ont pas vraiment d’impact sur le débat de notre parti.»

Johnson dit qu'il veut accepter un accord de sortie avec le bloc lors d'un sommet de l'UE le 17 octobre.

La chancelière allemande, Angela Merkel, a déclaré mercredi qu'un accord de divorce pouvait encore être conclu, même si Berlin était prête pour un Brexit sans accord perturbateur au cas où cela ne se produirait pas.

«Nous avons encore toutes les chances d'obtenir un ordre (Brexit) et le gouvernement allemand fera tout ce qui est en son pouvoir pour rendre cela possible – jusqu'au dernier jour. Mais je dis aussi que nous sommes prêts pour un Brexit désordonné », a déclaré Mme Merkel au Parlement.

"Mais il reste que, après le retrait de la Grande-Bretagne, nous avons un concurrent économique à notre porte, même si nous voulons maintenir une coopération et des relations amicales dans les domaines de l'économie, de la sécurité et de la sécurité", a ajouté Mme Merkel.

Elizabeth Piper, William James et Kylie MacLellan ont également rendu compte de leurs travaux; Édité par Angus MacSwan

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Source

Shein Many GEO's Shein Many GEO's

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *