La Cour suprême se prononce pour les athlètes universitaires dans un différend d’indemnisation avec la NCAA

Les Texas Longhorns se blottissent au cours de la seconde mi-temps contre les Bruins de l’UCLA lors du match du deuxième tour du tournoi de basket-ball féminin de la NCAA 2021 à l’Alamodome le 24 mars 2021 à San Antonio, Texas.

Carmen Mandato | Getty Images

La Cour suprême a décerné lundi une victoire unanime aux athlètes universitaires de la division I dans leur combat juridique contre la National Collegiate Athletic Association pour les plafonds que l’organisation cherchait à imposer sur les compensations liées à l’éducation.

La cour suprême a voté 9-0 pour confirmer les décisions des tribunaux inférieurs qui ont conclu que la loi antitrust empêchait la NCAA de restreindre les paiements aux athlètes pour des articles tels que des instruments de musique ou à titre de compensation pour les stages.

« En termes simples, cette poursuite implique une fixation horizontale des prix admise sur un marché où les défendeurs exercent un contrôle monopolistique », a écrit le juge Neil Gorsuch, nommé par l’ancien président Donald Trump, pour le tribunal.

Le résultat était largement attendu après les plaidoiries dans l’affaire en mars.

L’affaire de la Cour suprême, National Collegiate Athletic Assn. v. Alston, n° 20-512, est distinct de la controverse en cours sur les règles de la NCAA qui empêchent les athlètes d’être payés pour jouer ou pour conclure des accords de sponsoring.

Cependant, le juge Brett Kavanaugh a suggéré dans un accord avec l’avis de lundi que ces règles pourraient également aller à l’encontre de la loi antitrust.

« Tout le monde convient que la NCAA peut exiger que les étudiants-athlètes soient des étudiants inscrits en règle. Mais le modèle commercial de la NCAA consistant à utiliser des étudiants-athlètes non rémunérés pour générer des milliards de dollars de revenus pour les collèges soulève de sérieuses questions en vertu des lois antitrust », a écrit Kavanaugh.

Il a ajouté qu’il était « très douteux que la NCAA et ses collèges membres puissent justifier de ne pas payer les étudiants-athlètes une part équitable des revenus sur la théorie circulaire selon laquelle la caractéristique déterminante des sports universitaires est que les collèges ne paient pas les étudiants-athlètes ».

« Et si cette justification invoquée ne sert à rien, il n’est pas clair comment la NCAA peut défendre légalement ses règles d’indemnisation restantes », a écrit Kavanaugh.

C’est une nouvelle de dernière minute. Veuillez vérifier les mises à jour.

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.

Comments