La Cour suprême rétablit partiellement la loi de l’Arizona exigeant une preuve de citoyenneté pour voter

La Cour suprême des États-Unis a partiellement rétabli la loi de l’État de l’Arizona exigeant une preuve de citoyenneté pour voter.

La décision 5-4 signifie que les responsables électoraux de l’Arizona peuvent rejeter une demande d’inscription d’électeur dans l’État si la personne ne présente pas de preuve documentaire de citoyenneté.

D’autres parties de la loi restent en suspens. La Cour a laissé en suspens une partie de la loi qui stipulait qu’une personne déjà inscrite pour voter sans fournir de preuve de citoyenneté n’était pas autorisée à voter aux élections présidentielles. L’ordonnance stipulait également que la partie de la loi empêchant une personne inscrite pour voter uniquement aux élections fédérales de recevoir un bulletin de vote anticipé par courrier restait en suspens.

L’ordonnance n’occupe pas une page entière et n’inclut pas non plus les motifs des décisions.

Les juges Clarence Thomas, Samuel Alito et Neil Gorsuch auraient accepté la demande du Comité national républicain dans son intégralité, permettant ainsi l’application de toutes les dispositions de la loi. Les juges Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Amy Coney Barrett et Ketanji Brown Jackson auraient rejeté la demande, selon l’ordonnance.

Contexte du litige relatif à la loi

Cette décision intervient après que le Comité national républicain a demandé à la Cour suprême de prendre des mesures d’urgence concernant cette loi.

La loi électorale de 2022 en Arizona est actuellement en cours de procédure. Un tribunal fédéral de district de l’Arizona a bloqué la loi. Puis, après un appel devant la Cour d’appel des États-Unis pour le 9e circuit, une partie de l’ordonnance du tribunal de district a été temporairement suspendue.

Le blocage de la loi a été rétabli après qu’un panel de juges a examiné l’affaire, puis le Comité national républicain a demandé une mesure d’urgence auprès de la plus haute cour du pays.

« L’injonction du tribunal de district est une abrogation sans précédent de l’autorité souveraine de la législature de l’Arizona pour déterminer les qualifications des électeurs et structurer la participation à ses élections », ont écrit les avocats du Comité national républicain dans la demande d’urgence.

La demande indiquait qu’ils avaient besoin d’une aide d’urgence car les bulletins de vote seront bientôt imprimés.

Le secrétaire d’État de l’Arizona, Adrian Fontes, a demandé à la Cour suprême de rejeter la demande du Comité national républicain car, selon lui, « un sursis aussi proche d’une élection créerait le chaos et la confusion, et porterait à son tour atteinte à la crédibilité de nos élections ».

Fontes a déclaré que 42 301 électeurs de l’Arizona ne sont inscrits qu’au niveau fédéral et seraient touchés si le tribunal levait la suspension.

L’avenir du droit se jouera à mesure que le litige se poursuivra.

Le ministère de la Justice a intenté une action en justice pour bloquer la loi en juillet 2022, peu de temps après son adoption. Le procès portait sur les dispositions de la loi exigeant que les électeurs inscrits pour voter avec un formulaire fédéral présentent une preuve de citoyenneté. Le formulaire exige une déclaration de citoyenneté sous peine de parjure et non une preuve documentaire de citoyenneté.

La plainte affirmait que la loi sur l’inscription des électeurs au niveau national empêchait l’Arizona d’appliquer ces dispositions. Cette partie de la loi reste bloquée pour l’instant après la réponse de la Cour suprême.

La loi de l’Arizona a été initialement adoptée en 2022 et promulguée par le gouverneur Doug Ducey.

Le président du RNC, Michael Whatley, a qualifié la décision de jeudi de « victoire majeure pour l’intégrité des élections » dans un communiqué.

« Alors que les démocrates ont travaillé pour saper les garanties électorales de base et faciliter le vote des non-citoyens, nous nous sommes battus bec et ongles pour préserver les conditions de citoyenneté, faire respecter la loi et sécuriser nos élections », a déclaré Whatley. « La Cour suprême s’est rangée du côté du RNC et du peuple américain pour protéger le vote en novembre. »

« Nous sommes déçus que la Cour suprême renverse des règles de longue date à la veille d’une élection qui va clairement semer la confusion chez les électeurs. Des élections libres et équitables reposent sur la capacité de chaque citoyen à voter et le combat est loin d’être terminé », a déclaré Bruce Spiva, avocat du Campaign Legal Center qui a contribué à contester la loi. Le Gardien.

L’Utah était l’un des 24 États qui ont déposé un mémoire en soutien au Comité national républicain.

« Le droit de contrôler les élections implique un aspect essentiel de la souveraineté de l’État », a déclaré le mémoire, citant ensuite un cas précédent : « Il est fondamental pour la définition de notre communauté politique nationale que les citoyens étrangers n’aient pas le droit constitutionnel de participer aux activités d’auto-gouvernance démocratique et puissent donc en être exclus. »