La Cour suprême rejette l’argument du GOP dans une affaire en Caroline du Nord qui aurait pu transformer les élections américaines – Shaw Local

WASHINGTON – (AP) – La Cour suprême a statué mardi que les tribunaux des États peuvent agir comme un contrôle sur leurs législatures dans le redécoupage et d’autres questions affectant les élections fédérales, rejetant les arguments des républicains de Caroline du Nord qui auraient pu transformer les concours pour le Congrès et le président.

Les juges, par un vote de 6 contre 3, ont confirmé une décision du plus haut tribunal de Caroline du Nord qui a invalidé un plan de circonscription du Congrès comme étant excessivement partisan en vertu de la loi de l’État.

La Haute Cour a cependant suggéré qu’il pourrait y avoir des limites aux efforts des tribunaux d’État pour contrôler les élections au Congrès et au président.

Le juge en chef John Roberts a écrit pour la cour que «les tribunaux des États conservent le pouvoir d’appliquer des restrictions constitutionnelles des États lorsque les législatures agissent en vertu du pouvoir qui leur est conféré par la clause électorale. Mais les tribunaux fédéraux ne doivent pas abandonner leur propre obligation d’exercer un contrôle judiciaire.

L’effet pratique de la décision est minime dans la mesure où la Cour suprême de Caroline du Nord, sous une nouvelle majorité républicaine, a déjà annulé sa décision de redécoupage.

Les juges Samuel Alito, Clarence Thomas et Neil Gorsuch auraient rejeté l’affaire en raison de l’action en justice intervenue en Caroline du Nord.

Une autre affaire de redécoupage de l’Ohio est en cours, si les juges veulent en dire plus sur la question avant les élections de l’année prochaine.

L’ancien président Barack Obama a applaudi le résultat. « Cette décision est un rejet retentissant de la théorie d’extrême droite qui a été colportée par des négationnistes électoraux et des extrémistes cherchant à saper notre démocratie. Et cela indique clairement que les tribunaux peuvent continuer à défendre les droits des électeurs – en Caroline du Nord et dans tous les États », a déclaré Obama dans un communiqué.

Derek Muller, professeur de droit à l’Université de l’Iowa et expert en élections, a déclaré que la décision de mardi laisse une certaine marge de manœuvre pour contester les décisions des tribunaux d’État sur les questions électorales fédérales, « mais il s’agira probablement de cas rares ».

« La grande majorité des décisions des tribunaux d’État qui pourraient affecter les élections fédérales se poursuivront probablement sans aucun changement », a déclaré Muller.

L’affaire de la Caroline du Nord a attiré une attention démesurée parce que quatre juges conservateurs avaient suggéré que la Cour suprême devrait freiner les tribunaux des États dans leur surveillance des élections à la présidence et au Congrès.

Les opposants à l’idée, connue sous le nom de théorie de la législature indépendante, avaient fait valoir que les effets d’une décision robuste pour les républicains de Caroline du Nord pourraient être beaucoup plus larges qu’un simple redécoupage et pourraient exacerber la polarisation politique.

Selon le Brennan Center for Justice du New York École universitaire de droit.

Les juges ont entendu les arguments en décembre lors d’un appel des dirigeants républicains de l’État à la législature. Leurs efforts pour attirer fortement les districts du Congrès en leur faveur ont été bloqués par une majorité démocrate à la Cour suprême de l’État parce que la carte du GOP violait la Constitution de l’État.

Une carte dessinée par le tribunal a produit sept sièges pour chaque parti lors des élections de mi-mandat de l’année dernière dans la très compétitive Caroline du Nord.

La question pour les juges était de savoir si la disposition de la Constitution américaine donnant aux législatures des États le pouvoir d’établir les règles concernant « les heures, les lieux et les modalités » des élections au Congrès exclut les tribunaux des États du processus.

L’ancien juge fédéral Michael Luttig, un éminent conservateur qui a rejoint l’équipe juridique défendant la décision du tribunal de Caroline du Nord, a déclaré à l’automne que le résultat pourrait avoir des effets transformateurs sur les élections américaines. « Il s’agit de l’affaire la plus importante sur la démocratie américaine – et pour la démocratie américaine – dans l’histoire de la nation », a déclaré Luttig.

Les principaux législateurs républicains de Caroline du Nord ont déclaré à la Cour suprême que «les lignes soigneusement tracées de la Constitution placent la réglementation des élections fédérales entre les mains des législatures des États, du Congrès et de personne d’autre».

Pendant près de trois heures d’arguments, les juges ont semblé sceptiques quant à l’idée de rendre une décision large dans l’affaire. Les juges libéraux et conservateurs semblaient contester l’idée principale d’un défi leur demandant d’éliminer essentiellement le pouvoir des tribunaux d’État d’annuler les cartes de district du Congrès dessinées par le législateur et gerrymander au motif qu’elles violent les constitutions des États.

En Caroline du Nord, une nouvelle série de redécoupages devrait aller de l’avant et produire une carte avec plus de districts républicains.

Le gouverneur démocrate de l’État, Roy Cooper, a salué la décision de mardi, mais a également reconnu implicitement qu’elle ne fait rien pour empêcher les républicains qui contrôlent la législature de dessiner une carte du Congrès qui leur est plus favorable.

Cooper, qui, en vertu de la loi de l’État, ne peut pas bloquer les plans de redécoupage des circonscriptions approuvés par les législateurs, a déclaré que « les législateurs républicains de Caroline du Nord et de tout le pays restent une menace très réelle pour la démocratie alors qu’ils continuent d’adopter des lois pour manipuler les élections à des fins partisanes en interférant avec la liberté de voter. »

Droits d’auteur 2023 L’Associated Press. Tous les droits sont réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué sans autorisation.