Skip to content

DOSSIER PHOTO: Les gens quittent la Cour suprême après avoir repris l'audition des plaidoiries au début de son nouveau mandat à Washington, États-Unis, le 7 octobre 2019. REUTERS / Mary F. Calvert / File Photo

WASHINGTON (Reuters) – La Cour suprême des États-Unis a lancé lundi un défi aux circonscriptions électorales sous républicain du Michigan qui, selon les démocrates, étaient illégalement configurées pour diluer leur pouvoir électoral. les tribunaux fédéraux d’entendre de telles demandes.

L’action de la Cour suprême a annulé une ordonnance rendue en avril par un groupe de trois juges pour réaménager 34 districts de la législature de l’État et de la Chambre des représentants des États-Unis, dont les limites étaient conçues dans l’intérêt des républicains, une pratique connue sous le nom de gerrymandering partisan.

Les juges avaient suspendu la décision du groupe spécial avant de rendre leurs décisions dans les deux principaux cas de gerrymandering du Maryland et de la Caroline du Nord. Les juges ont conclu que les tribunaux fédéraux n'avaient aucun rôle à jouer pour limiter la manipulation des cartes électorales par les politiciens dans le but de renforcer un parti au pouvoir.

Le 7 octobre, la Cour suprême a rejeté un cas similaire d'Ohio dans lequel une juridiction inférieure avait invalidé 16 districts de la Maison américaine dessinés par les républicains qui, selon les démocrates, auraient été amenés à diminuer illégalement leur influence politique.

La décision de la haute cour de juin n’a pas exclu que des manipulations partisanes soient contestées dans le cadre de poursuites fondées sur des violations de la constitution de l’État. Le 3 septembre, un tribunal d'État de Caroline du Nord a invalidé une carte électorale de la législature d'un État inspirée par les républicains, qualifiée de gerrymandering partisan illégal en vertu de la constitution de l'État.

Dans les gerrymandering partisans, un parti politique dessine des circonscriptions législatives pour marginaliser les électeurs qui ont tendance à soutenir l'autre parti. Les lignes sont généralement redessinées une fois par décennie après le recensement américain et, dans de nombreux États, le parti au pouvoir contrôle le processus décisionnel.

Neuf États-Unis et 25 districts législatifs étaient en cause dans le Michigan. Le 25 avril, un panel de trois juges réuni à Detroit s'est prononcé en faveur des électeurs démocrates qui ont engagé une action en justice contestant la carte, qualifiant de gerrymandering une "pratique pernicieuse qui mine notre démocratie", et ordonnant aux représentants de l'État de dessiner de nouvelles cartes.

Reportage par Andrew Chung; Reportage supplémentaire de Joseph Axe; Édité par Will Dunham

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Source

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *