La Cour suprême du Nevada refuse pour l’instant de se pencher sur la controverse entourant la certification des résultats des élections

RENO, Nevada — La Cour suprême du Nevada a refusé mardi d’intervenir dans une controverse électorale malgré les appels du plus haut responsable électoral et du procureur général de l’État après qu’un comté a initialement voté contre la certification des résultats du recomptage des primaires de juin.

Les responsables démocrates voulaient que les juges précisent clairement que les comtés n’ont aucune autorité légale pour refuser de certifier les résultats des élections.

La Cour suprême a déclaré dans une décision que la question était sans objet puisque le vote initial de 3 à 2 de la Commission du comté de Washoe contre la certification a été annulé plus tard lorsqu’elle re-voté la semaine suivante pour certifier les résultats.

La Cour a rejeté la demande du secrétaire d’État Cisco Aguilar et du procureur général Aaron Ford de rendre une décision déclarant que la commission avait agi illégalement. Mais les juges ont également précisé qu’ils avaient l’autorité légale pour faire une telle déclaration et ont prévenu qu’ils pourraient le faire de manière accélérée si le problème se posait à nouveau.

« Comme le soutient le requérant, même lorsqu’une question devient sans objet, nous pouvons toujours l’examiner si elle constitue « une question d’une importance considérable susceptible de se répéter » », a déclaré le tribunal.

Aguilar et Ford ont fait valoir qu’il était probable que la commission du comté refuse de certifier les résultats des élections générales de novembre. Le tribunal a reconnu que la question était importante, mais a déclaré qu’il n’était pas convaincu que cela se reproduirait.

Autrefois considérée comme une tâche banale et ministérielle, la certification des élections est devenue un point de pression depuis les élections de 2020. Deux ans plus tard, lors des élections de mi-mandat, un scénario similaire à celui qui se déroule dans le comté de Washoe s’est produit au Nouveau-Mexique après les primaires de cet État, lorsqu’un comté rural a retardé la certification et cédé Ce n’est qu’après que le secrétaire d’État a fait appel devant la Cour suprême de l’État.

Dans leur requête à la Cour suprême, Aguilar et Ford ont déclaré que la loi du Nevada fait du décompte des résultats des élections – y compris des recomptages – à une date donnée une obligation légale pour la commission du comté. Elle stipule également que les commissaires n’ont pas le pouvoir discrétionnaire de refuser ou de ne pas s’acquitter de cette obligation.

Aguilar et Ford ont déjà fait valoir que la controverse autour de la certification pourrait avoir des répercussions en novembre dans l’un des comtés les plus indécis du pays, qui comprend Reno et Sparks. L’inscription des électeurs y est divisée en trois tiers environ entre les démocrates, les républicains et les non-partisans.

Aguilar et Ford ont déclaré mardi qu’ils étaient déçus que les juges aient refusé de fournir des éclaircissements supplémentaires sur la loi avant les élections générales du 5 novembre.

« Je crois fermement que l’incertitude juridique dans cette affaire contribue à une méfiance infondée envers nos élections », a déclaré Ford dans un communiqué.

Aguilar a déclaré que les travailleurs électoraux du Nevada « méritent le soutien du système juridique, les électeurs méritent d’avoir confiance dans la légitimité de nos élections et les élus doivent rendre des comptes sur leur rôle dans le processus ».

« J’espère que la Cour fera ce qu’il faut si nous nous trouvons dans le pire des scénarios, mais il est décevant que nous devions attendre une véritable crise pour que cette affaire soit entendue », a-t-il déclaré, également dans un communiqué.

Deux des commissaires républicains du comté de Washoe — Jeanne Herman et Mike Clark — ont systématiquement voté contre la certification des résultats et sont soutenus par un mouvement plus large qui promeut les théories du complot électoral. La républicaine Clara Andriola, que ce mouvement ciblait lors des primaires, les a initialement rejoints voter contre la certificationdont l’un concernait la primaire qu’elle a remportée.

Après que le conseil a réexaminé la question et approuvé les chiffres du recomptage, Andriola a déclaré qu’elle avait changé d’avis après avoir parlé avec le bureau du procureur du comté. Elle a déclaré que cela avait clairement indiqué que le devoir de la commission était de certifier les résultats des élections sans discrétion.

« Notre responsabilité est de respecter la loi », a déclaré Andriola.