Actualité culturelle | News 24

La Cour suprême devrait peser ces questions sur l’allégement des prêts étudiants

Des manifestants appelant à l’allégement de la dette étudiante manifestent devant les bureaux du Comité national républicain à Washington, DC, le 18 novembre 2022.

Paul Morigi | Getty Images Divertissement | Getty Images

Avec le vaste plan d’annulation des prêts étudiants du président Joe Biden suspendu, des dizaines de millions d’Américains qui ont emprunté pour leurs études collégiales restent dans l’ignorance quant à l’avenir de leur dette.

Il est difficile d’exagérer les conséquences de cette incertitude : la dette étudiante rend plus difficile pour les gens d’acheter une maison, de fonder une famille et une entreprise et d’épargner pour leurs vieux jours.

Maintenant, les neuf juges de la Cour suprême ont accepté de peser sur la politique. Le plus haut tribunal du pays entendra les arguments juridiques autour du plan du président, qui fait l’objet d’au moins six poursuites, le 28 février.

En savoir plus sur les finances personnelles :
La hausse des taux d’intérêt a rendu le financement d’une voiture plus cher
10 voitures avec la plus grande durée de vie potentielle
Les offres de voitures sont difficiles à trouver

“L’avantage de la décision de la Cour suprême est qu’elle réglera, pour l’instant, tous les litiges liés à la remise de prêt”, Dan Urmanprofesseur de droit à la Northeastern University, a déclaré dans une interview précédente avec CNBC.

Voici les trois questions clés que le tribunal est susceptible d’examiner, selon les experts.

1. Les plaignants ont-ils qualité pour agir ?

Les administrations Biden arrêtent de prendre des demandes de remise de dette de prêt étudiant

Dans l’un des procès que la plus haute cour examinera, six États dirigés par le GOP soutiennent que le pardon nuira aux bénéfices des entreprises de leurs États qui gèrent les prêts étudiants fédéraux. L’autre contestation judiciaire contient deux plaignants qui disent avoir été lésés par la politique du fait qu’ils sont partiellement ou totalement exclus de la réparation.

L’expert en enseignement supérieur Mark Kantrowitz ne pense pas qu’aucun des plaignants ait réussi à prouver le préjudice causé par l’annulation d’un prêt étudiant. Cependant, a-t-il ajouté, cela ne signifie pas qu’ils échoueront.

“La Cour suprême des États-Unis peut décider d’examiner l’affaire sur le fond, quel que soit le statut juridique”, a déclaré Kantrowitz. “Ce serait une rupture avec la pratique courante, mais ce tribunal a démontré sa volonté de rompre avec le précédent.”

2. Le président a-t-il le pouvoir d’annuler la dette étudiante ?

La Cour suprême des États-Unis peut décider d’examiner l’affaire au fond, quel que soit le statut juridique.

Marc Kantrowitz

spécialiste de l’enseignement supérieur

3. Le Congrès a-t-il permis une telle action ?

Tribe s’attend à ce que les juges visitent le soi-disant doctrine des questions majeures pour décider du sort du plan d’annulation de prêt étudiant de Biden. Selon cette doctrine, la Cour suprême cherche à voir si une agence gouvernementale agissant sur une question ayant des conséquences nationales importantes a été clairement soutenue par la loi du Congrès.

Et ainsi, les juges peuvent examiner si la loi sur les héros, que l’administration Biden cite comme son autorisation légale d’accorder le pardon, permet réellement au président d’annuler la dette étudiante de la manière spécifique qu’il espère.

L’utilisation de la doctrine est devenue plus proéminent ces dernières années, ce que Tribe trouve préoccupant.

“Ils exigent un niveau de spécificité incompatible avec le fonctionnement de la procédure judiciaire”, a déclaré Tribe. “Il réaffirme l’idée que la Cour suprême est prête à étendre son propre pouvoir aux dépens de tous les autres : le pouvoir exécutif, le pouvoir législatif, les agences administratives et les citoyens.”

Articles similaires