La Cour suprême des États-Unis vient de saper la politique climatique fédérale

Quelle était la décision?

La décision déclare que les actions de l’EPA dans une règle de 2015, qui comprenait des plafonds sur les émissions des centrales électriques, ont outrepassé l’autorité de l’agence.

“Le plafonnement des émissions de dioxyde de carbone à un niveau qui forcera une transition nationale loin de l’utilisation du charbon pour produire de l’électricité peut être une” solution sensée à la crise du jour “”, lit-on dans la décision. “Mais il n’est pas plausible que le Congrès ait donné à l’EPA le pouvoir d’adopter de son propre chef un tel système de réglementation.”

Seul le Congrès a le pouvoir de prendre “une décision d’une telle ampleur et conséquence”, poursuit-il.

Cette décision est susceptible d’avoir “de larges implications”, dit Déborah Sivas, professeur de droit de l’environnement à l’Université de Stanford. La cour ne limite pas seulement ce que l’EPA peut faire sur la politique climatique à l’avenir, ajoute-t-elle ; cette opinion “semble être un coup dur pour la déférence des agences”, ce qui signifie que d’autres agences pourraient également être confrontées à des limitations à l’avenir.

La décision, qui est la dernière d’une série d’affaires explosives du tribunal, est tombée en grande partie sur des lignes idéologiques. Le juge en chef John Roberts a rédigé l’opinion majoritaire, et il a été rejoint par ses collègues conservateurs : les juges Samuel Alito, Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Clarence Thomas. Les juges Stephen Breyer, Elena Kagan et Sonia Sotomayor ont exprimé leur dissidence.

En quoi consiste la décision?

La principale question dans l’affaire était de savoir quel pouvoir l’EPA devrait avoir pour réglementer les émissions de carbone et ce qu’elle devrait être autorisée à faire pour accomplir ce travail. Cette question a été soulevée par une règle de l’EPA de 2015 appelée Clean Power Plan.

Le Clean Power Plan ciblait les émissions de gaz à effet de serre des centrales électriques, obligeant chaque État à élaborer un plan de réduction des émissions et à le soumettre au gouvernement fédéral.

Plusieurs États et groupes privés ont immédiatement contesté le Clean Power Plan lors de sa publication, le qualifiant d’excès de la part de l’agence, et la Cour suprême l’a suspendu en 2016. Après l’abrogation du plan pendant la présidence de Donald Trump et certains Dans les allers-retours juridiques, un tribunal de district de Washington, DC, a statué en janvier 2021 que le Clean Power Plan relevait de l’autorité de l’EPA.