Skip to content

(Reuters) – La Cour suprême des États-Unis a accepté mercredi la demande du gouvernement du président Donald Trump d’appliquer pleinement une nouvelle règle qui limiterait les demandes d’asile présentées par les immigrants à la frontière américano-mexicaine, un élément clé de sa politique d’immigration radicale.

La cour a déclaré que la règle, qui oblige la plupart des immigrants qui souhaitent obtenir l'asile à chercher d'abord un refuge sûr dans un pays tiers par lequel ils se sont rendus aux États-Unis, pourrait entrer en vigueur à mesure que le litige contestant sa légalité se poursuivra.

Parmi les neuf juges du tribunal, les juges libéraux Sonia Sotomayor et Ruth Bader Ginsburg étaient dissidents.

La décision de la cour conférait une victoire à Trump à un moment où une grande partie de son programme d'immigration avait été annulée par les tribunaux inférieurs. "GRANDE COUR DES ÉTATS-UNIS DE LA COUR SUPÉRIEURE GAGNE POUR LA FRONTIÈRE DE L'ASILE!", A déclaré Trump sur Twitter.

La règle interdirait à presque tous les immigrants de demander l'asile à la frontière sud. Il s’agit du dernier effort de l’administration de Trump pour réprimer l’immigration, un problème de premier plan au cours de sa présidence et une candidature à la réélection de 2020.

L’American Civil Liberties Union et d’autres personnes qui ont contesté la politique de l’administration devant un tribunal fédéral ont déclaré qu’elles violaient la loi américaine sur l’immigration et accusaient l’administration de ne pas avoir suivi la procédure légale appropriée pour promulguer la règle, qui a été dévoilée le 15 juillet.

Dans son opinion dissidente, Sotomayor a déclaré que le régime du gouvernement risquait de créer une tension importante avec le statut de l'asile.

"Il est particulièrement préoccupant, en outre, que le gouvernement promulgué ait renversé des décennies de pratique d'asile établie et affecte certaines des personnes les plus vulnérables de l'hémisphère occidental – sans donner au public la possibilité de s'interposer."

Huit jours après l’entrée en vigueur de la règle en juillet, le juge américain Jon Tigar, basé en Californie, a émis une injonction à l’échelle nationale pour le bloquer.

Alors a commencé un va-et-vient entre Tigar et le 9ème circuit, qui a réduit l'injonction de sorte que la règle Trump soit bloquée dans les États frontaliers de la Californie et de l'Arizona, alors qu'elle était en vigueur au Texas et au Nouveau-Mexique.

Tigar a décidé de rétablir l'interdiction nationale lundi, mais le 9ème circuit l'a encore réduit mardi soir.

Ils ont tous deux été battus devant la Cour suprême, ce qui permettra de maintenir la restriction d'asile jusqu'à ce que la légalité sous-jacente de la règle soit déterminée au procès.

La Cour suprême des États-Unis autorise Trump à refuser l'asile à de nombreux Centraméricains
FILE PHOTO: Une plaque commémorative du président américain Donald Trump est suspendue sur la barrière frontalière américano-mexicaine alors que Trump se rendait à la frontière américano-mexicaine à Calexico, Californie, le 5 avril 2019. REUTERS / Sandy Huffaker / File Photo

"Il ne s'agit que d'une étape temporaire, et nous espérons que nous l'emporterons à la fin de la journée", a déclaré l'avocat de l'ACLU, Lee Gelernt. "La vie de milliers de familles est en jeu."

L’administration du président républicain a promulgué cette règle dans le but de réduire le nombre croissant de demandes d’asile émanant principalement de migrants d’Amérique centrale ayant traversé la frontière américano-mexicaine en grand nombre au cours de sa présidence.

La règle empêcherait presque toutes les familles et les individus de pays comme El Salvador, le Honduras et le Guatemala d'entrer aux États-Unis en tant que demandeurs d'asile après avoir traversé le Mexique. La règle maintiendrait la protection de l'asile pour les citoyens mexicains.

Le porte-parole de la Maison Blanche, Hogan Gidley, a déclaré que l'administration Trump était "satisfaite" de la décision de la Cour suprême, qui a rejeté une décision "erronée" du juge de la juridiction inférieure.

Mais Jerrold Nadler, président démocrate du Comité judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis, et Zoe Lofgren, responsable du sous-comité de l’immigration du comité judiciaire, ont qualifié la décision du tribunal de décevante.

«Des vies seront perdues. Cette règle entraînera le refoulement de ceux qui fuient la peur et la persécution à notre porte et ne fera qu’exacerber la crise humanitaire dans la région », ont-ils déclaré dans un communiqué.

La Cour suprême des États-Unis autorise Trump à refuser l'asile à de nombreux Centraméricains
Diaporama (3 Images)

LE GOUVERNEMENT A ARGUÉ LE DROIT D'ÉTABLIR UNE POLITIQUE

La règle a suscité des contestations judiciaires, notamment d'une coalition de groupes représentés par l'ACLU qui ont accusé l'administration de poursuivre une «interdiction d'asile» et de compromettre la sécurité des migrants fuyant la persécution.

Dans sa demande visant à appliquer pleinement la règle, le Solliciteur général américain Noel Francisco a demandé à la Cour suprême de suspendre l’injonction alors que le litige se poursuivait parce que l’ordonnance du juge portait atteinte au pouvoir du gouvernement d’établir une politique d’immigration.

L’administration a déclaré que cette règle excluait les demandes d’asile peu probables et "dissuadera les étrangers n’ayant pas réellement besoin de l’asile de faire le voyage ardu et potentiellement dangereux de l’Amérique centrale aux États-Unis".

Reportage de Lawrence Hurley et Daniel Trotta; Andrew Chung, Roberta Rampton et Makini Brice ont rendu compte de la situation; Édité par Howard Goller et Cynthia Osterman

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Source

(Reuters) – La Cour suprême des États-Unis a accepté mercredi la demande du gouvernement du président Donald Trump d’appliquer pleinement une nouvelle règle qui limiterait les demandes d’asile présentées par les immigrants à la frontière américano-mexicaine, un élément clé de sa politique d’immigration radicale.

La cour a déclaré que la règle, qui oblige la plupart des immigrants qui souhaitent obtenir l'asile à chercher d'abord un refuge sûr dans un pays tiers par lequel ils se sont rendus aux États-Unis, pourrait entrer en vigueur à mesure que le litige contestant sa légalité se poursuivra.

Parmi les neuf juges du tribunal, les juges libéraux Sonia Sotomayor et Ruth Bader Ginsburg étaient dissidents.

La décision de la cour conférait une victoire à Trump à un moment où une grande partie de son programme d'immigration avait été annulée par les tribunaux inférieurs. "GRANDE COUR DES ÉTATS-UNIS DE LA COUR SUPÉRIEURE GAGNE POUR LA FRONTIÈRE DE L'ASILE!", A déclaré Trump sur Twitter.

La règle interdirait à presque tous les immigrants de demander l'asile à la frontière sud. Il s’agit du dernier effort de l’administration de Trump pour réprimer l’immigration, un problème de premier plan au cours de sa présidence et une candidature à la réélection de 2020.

L’American Civil Liberties Union et d’autres personnes qui ont contesté la politique de l’administration devant un tribunal fédéral ont déclaré qu’elles violaient la loi américaine sur l’immigration et accusaient l’administration de ne pas avoir suivi la procédure légale appropriée pour promulguer la règle, qui a été dévoilée le 15 juillet.

Dans son opinion dissidente, Sotomayor a déclaré que le régime du gouvernement risquait de créer une tension importante avec le statut de l'asile.

"Il est particulièrement préoccupant, en outre, que le gouvernement promulgué ait renversé des décennies de pratique d'asile établie et affecte certaines des personnes les plus vulnérables de l'hémisphère occidental – sans donner au public la possibilité de s'interposer."

Huit jours après l’entrée en vigueur de la règle en juillet, le juge américain Jon Tigar, basé en Californie, a émis une injonction à l’échelle nationale pour le bloquer.

Alors a commencé un va-et-vient entre Tigar et le 9ème circuit, qui a réduit l'injonction de sorte que la règle Trump soit bloquée dans les États frontaliers de la Californie et de l'Arizona, alors qu'elle était en vigueur au Texas et au Nouveau-Mexique.

Tigar a décidé de rétablir l'interdiction nationale lundi, mais le 9ème circuit l'a encore réduit mardi soir.

Ils ont tous deux été battus devant la Cour suprême, ce qui permettra de maintenir la restriction d'asile jusqu'à ce que la légalité sous-jacente de la règle soit déterminée au procès.

La Cour suprême des États-Unis autorise Trump à refuser l'asile à de nombreux Centraméricains
FILE PHOTO: Une plaque commémorative du président américain Donald Trump est suspendue sur la barrière frontalière américano-mexicaine alors que Trump se rendait à la frontière américano-mexicaine à Calexico, Californie, le 5 avril 2019. REUTERS / Sandy Huffaker / File Photo

"Il ne s'agit que d'une étape temporaire, et nous espérons que nous l'emporterons à la fin de la journée", a déclaré l'avocat de l'ACLU, Lee Gelernt. "La vie de milliers de familles est en jeu."

L’administration du président républicain a promulgué cette règle dans le but de réduire le nombre croissant de demandes d’asile émanant principalement de migrants d’Amérique centrale ayant traversé la frontière américano-mexicaine en grand nombre au cours de sa présidence.

La règle empêcherait presque toutes les familles et les individus de pays comme El Salvador, le Honduras et le Guatemala d'entrer aux États-Unis en tant que demandeurs d'asile après avoir traversé le Mexique. La règle maintiendrait la protection de l'asile pour les citoyens mexicains.

Le porte-parole de la Maison Blanche, Hogan Gidley, a déclaré que l'administration Trump était "satisfaite" de la décision de la Cour suprême, qui a rejeté une décision "erronée" du juge de la juridiction inférieure.

Mais Jerrold Nadler, président démocrate du Comité judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis, et Zoe Lofgren, responsable du sous-comité de l’immigration du comité judiciaire, ont qualifié la décision du tribunal de décevante.

«Des vies seront perdues. Cette règle entraînera le refoulement de ceux qui fuient la peur et la persécution à notre porte et ne fera qu’exacerber la crise humanitaire dans la région », ont-ils déclaré dans un communiqué.

La Cour suprême des États-Unis autorise Trump à refuser l'asile à de nombreux Centraméricains
Diaporama (3 Images)

LE GOUVERNEMENT A ARGUÉ LE DROIT D'ÉTABLIR UNE POLITIQUE

La règle a suscité des contestations judiciaires, notamment d'une coalition de groupes représentés par l'ACLU qui ont accusé l'administration de poursuivre une «interdiction d'asile» et de compromettre la sécurité des migrants fuyant la persécution.

Dans sa demande visant à appliquer pleinement la règle, le Solliciteur général américain Noel Francisco a demandé à la Cour suprême de suspendre l’injonction alors que le litige se poursuivait parce que l’ordonnance du juge portait atteinte au pouvoir du gouvernement d’établir une politique d’immigration.

L’administration a déclaré que cette règle excluait les demandes d’asile peu probables et "dissuadera les étrangers n’ayant pas réellement besoin de l’asile de faire le voyage ardu et potentiellement dangereux de l’Amérique centrale aux États-Unis".

Reportage de Lawrence Hurley et Daniel Trotta; Andrew Chung, Roberta Rampton et Makini Brice ont rendu compte de la situation; Édité par Howard Goller et Cynthia Osterman

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Source

Shein Many GEO's Shein Many GEO's

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *