Skip to content

"Il est particulièrement préoccupant, en outre, que le gouvernement promulgué ait renversé des décennies de pratique d'asile établie et affecte certaines des personnes les plus vulnérables de l'hémisphère occidental – sans donner au public la possibilité de s'interposer."

EHuit jours après l'entrée en vigueur de la règle en juillet, le juge de district américain Jon Tigar, basé en Californie, a émis une injonction à l'échelle nationale le bloquant.

Alors a commencé un va-et-vient entre Tigar et le 9ème circuit, qui a réduit l'injonction de sorte que la règle Trump soit bloquée dans les États frontaliers de la Californie et de l'Arizona, alors qu'elle était en vigueur au Texas et au Nouveau-Mexique.

Tigar a décidé de rétablir l'interdiction nationale lundi, mais le 9ème circuit l'a encore réduit mardi soir.

Ils ont tous deux été battus devant la Cour suprême, ce qui permettra de maintenir la restriction d'asile jusqu'à ce que la légalité sous-jacente de la règle soit déterminée au procès.

"Ce n'est qu'une étape temporaire et nous espérons pouvoir l'emporter à la fin de la journée", a déclaré l'avocat de l'ACLU, Lee Gelernt. "La vie de milliers de familles est en jeu."

L'administration du président républicain a promulgué cette règle dans le but de réduire le nombre croissant de demandes d'asile émanant principalement de migrants centraméricains ayant traversé la frontière américano-mexicaine en grand nombre au cours de sa présidence.

Source

Shein Many GEO's Shein Many GEO's

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *