La Cour suprême de Pennsylvanie lance une action en justice exigeant le rejet de TOUS les votes par correspondance de 2,5 millions, sans preuve de fraude

La plus haute cour de Pennsylvanie a rejeté une poursuite qui affirmait que les votes par correspondance de l’État étaient illégitimes, affirmant que l’affaire aurait dû être déposée plus tôt et qu’il n’y avait aucune raison d’annuler des millions de bulletins de vote.

Dans une décision unanime, la Cour suprême de l’État a statué que la poursuite avait été intentée des mois après l’expiration du délai imparti pour contester la loi sur le vote par correspondance de l’État. Le plaignant, le représentant américain Mike Kelly, avait cherché à interrompre les démarches ultérieures de l’État pour certifier ses résultats électoraux, et a appelé au rejet de la totalité des 2,5 millions de votes postaux de Pennsylvanie. La décision a infirmé une ordonnance d’un tribunal inférieur qui a temporairement interrompu la certification des résultats du vote à la baisse.

Lire la suite

La Cour suprême a également déclaré que Kelly et ses co-plaignants n’avaient pas fourni la preuve que la loi de 2019 avait abouti à un acte criminel le 3 novembre.

« Ils n’ont pas allégué que même un seul bulletin de vote postal avait été frauduleusement déposé ou compté », Le juge David Wecht a écrit à son avis. Le juge a fustigé la plainte en la qualifiant de «Effort transparent et inopportun pour renverser la volonté» des électeurs de l’État. «Les tribunaux ne devraient pas décider des élections lorsque la volonté des électeurs est claire», il ajouta.

L’un des autres plaignants, Sean Parnell, qui a perdu son élection au Congrès contre le représentant démocrate sortant Conor Lamb, juré que la bataille juridique n’était pas terminée, en disant que la décision du tribunal n’était pas inattendue. Il a affirmé que la Cour suprême avait rejeté l’affaire pour des raisons techniques et n’avait pas correctement évalué le bien-fondé du procès.

La décision intervient trois jours après qu’un juge de la cour d’appel de Pennsylvanie a ordonné aux fonctionnaires de l’État de suspendre les procédures de certification électorale jusqu’à ce que la plainte des plaignants puisse être correctement examinée. Cependant, l’ordre n’a pas affecté la certification des résultats présidentiels pour l’État, car le gouverneur Tom Wolf avait déjà déclaré le démocrate Joe Biden vainqueur de ce concours en Pennsylvanie un jour plus tôt.

La campagne Trump n’était pas partie à l’affaire, mais le président américain a subi ses propres défaites juridiques dans l’État. Vendredi, une cour d’appel fédérale de Philadelphie a rejeté le dernier procès de sa campagne contestant la certification de vote de l’État. Réagissant à la nouvelle, Trump a déclaré qu’il avait «Preuve massive» de fraude et qu’il ferait appel de la décision.

Pendant ce temps, les républicains de la législature de l’État de Pennsylvanie ont annoncé qu’ils présenteraient une résolution pour nommer directement les délégués au collège électoral, après avoir tenu une audience au cours de laquelle ils ont présenté ce qu’ils prétendaient être une preuve répandue d’irrégularités de vote.

Ce pouvoir a été donné à la législature de l’État dans le but de sauvegarder la nomination de notre président, en envisageant spécifiquement la corruption et en veillant à ce que les gens ne soient pas privés de leurs droits par un processus électoral corrompu. (2)

– Sénateur Doug Mastriano (@SenMastriano) 28 novembre 2020

Trump a jusqu’à présent refusé de concéder à son adversaire démocrate, affirmant que Biden avait bénéficié d’une fraude généralisée. Jusqu’à présent, ses contestations judiciaires n’ont pas réussi à entamer l’avance de Biden.

Vous aimez cette histoire? Partagez le avec un ami!