BATON ROUGE, La. (AP) – La Cour suprême de Louisiane a rejeté vendredi un appel déposé par les plaignants dans la bataille juridique en cours concernant l’interdiction de l’avortement par l’État, permettant à l’interdiction de rester en vigueur.

Les avocats des plaignants dans l’affaire ont confirmé la décision du tribunal.

“Bien qu’il soit décevant que quatre des sept juges, sans aucune explication écrite, aient rendu une décision qui refusera effectivement les soins intensifs aux femmes dans toute la Louisiane, le litige se poursuit et nous sommes convaincus que nous pouvons apporter des changements significatifs”, Joanna Wright, avocate pour le demandeur, a déclaré vendredi après-midi.

La décision a porté un coup dur aux défenseurs et aux prestataires du droit à l’avortement, qui avaient espéré que l’interdiction serait bloquée pour la troisième fois, permettant aux trois cliniques d’avortement de Louisiane de recommencer à effectuer des procédures.

Depuis la décision de la Cour suprême des États-Unis de mettre fin aux protections constitutionnelles de l’avortement en juin, l’accès à l’avortement a fluctué car les trois cliniques de l’État s’appuyaient sur des décisions et des ordonnances d’interdiction temporaires qui leur permettaient de continuer à fonctionner.

Les plaignants qui contestent l’interdiction ne nient pas que l’État peut désormais interdire les avortements, mais soutiennent que les dispositions de la loi sont contradictoires et anticonstitutionnellement vagues.

Le 21 juillet, le juge d’État Donald Johnson a émis une injonction préliminaire autorisant les cliniques à continuer à proposer des avortements pendant que le procès concernant l’interdiction se déroule devant le tribunal. Mais, huit jours plus tard, les procédures se sont arrêtées lorsqu’une cour d’appel de l’État s’est prononcée en faveur du procureur général de la Louisiane, Jeff Landry, accordant un appel « suspensif » et ordonnant à Johnson de rétablir l’application de l’interdiction.

Les plaignants ont fait appel de la décision du 1er Circuit Court auprès de la Cour suprême de Louisiane, mais sans succès.

Sara Cline, l’Associated Press