La Cour suprême de l’Ohio va revoir le blocage de la quasi-interdiction de l’avortement

COLUMBUS, Ohio (AP) – La Cour suprême de l’Ohio a accepté mardi de revoir l’ordonnance d’un juge de comté qui bloque l’application de la quasi-interdiction de l’État sur les avortements et de déterminer si les cliniques contestant la loi ont la capacité juridique de le faire.

Dans sa décision partagée, le tribunal a cependant rejeté la demande du procureur général républicain Dave Yost de lancer son propre examen du droit à l’avortement en vertu de la Constitution de l’Ohio, laissant ces arguments jouer devant le tribunal inférieur.

Cela signifie que les avortements restent légaux dans l’État jusqu’à 20 semaines de gestation.

Yost a fait appel de l’ordonnance du juge des plaidoyers communs du comté de Hamilton, Christian Jenkins, auprès de la Haute Cour de l’État en janvier, après un effort infructueux pour la faire annuler par la Cour d’appel du premier district. La cour d’appel a jugé l’appel prématuré, car il ne s’agissait que d’une étape intermédiaire dans le procès contestant la constitutionnalité de la soi-disant loi sur les battements de cœur.

Les juges décideront désormais si de telles ordonnances sont une procédure légale appropriée ou des tentatives des tribunaux inférieurs de bloquer les lois qu’ils n’aiment pas, comme l’a affirmé Yost.

Les organisations de défense des droits à l’avortement veulent que la loi reste bloquée, soulignant le chaos infligé aux patients, aux médecins et aux cliniques pendant les 66 jours que l’interdiction de l’Ohio était en vigueur l’année dernière.

La loi signée par le gouverneur républicain Mike DeWine en avril 2019 interdit la plupart des avortements après le premier « battement de cœur fœtal » détectable. L’activité cardiaque peut être détectée dès la sixième semaine de grossesse, avant que de nombreuses femmes ne sachent qu’elles sont enceintes. La loi avait été bloquée par une autre contestation judiciaire jusqu’à ce que la Cour suprême des États-Unis annule sa décision historique Roe v. Wade légalisant l’avortement.

La décision a effectivement annulé toutes les poursuites en matière de droit à l’avortement à travers le pays qui avaient cité la constitution fédérale, renvoyant la question aux États.

Le procès intenté devant le tribunal de Jenkins soutient qu’un droit similaire existe en vertu de la Constitution de l’Ohio.

Julie Carr Smyth, Associated Press