La cour fédérale d’appel confirme les condamnations du chanteur R. Kelly et la peine de 30 ans de prison
![La cour fédérale d’appel confirme les condamnations du chanteur R. Kelly et la peine de 30 ans de prison La cour fédérale d’appel confirme les condamnations du chanteur R. Kelly et la peine de 30 ans de prison](https://i3.wp.com/i.abcnewsfe.com/a/761c148a-2500-43ad-89b4-2f51e3b72e5c/wirestory_dfab06c59335866372df9e8741f0b38c_16x9.jpg?w=1600&w=1920&resize=1920,1075&ssl=1)
New York – Les condamnations de racket et de trafic sexuel de R. Kelly, ainsi qu’un 30 ans condamné à une peine de prisonont été maintenus mercredi par une cour d’appel fédérale qui a conclu que le chanteur a exploité sa renommée pendant plus d’un quart de siècle pour abuser sexuellement des filles et des jeunes femmes.
La 2e cour d’appel des États-Unis à Manhattan a statué mercredi après avoir entendu des arguments en mars dernier.
Le R-lauréat des Grammy&L’auteur-compositeur de B a été condamné en 2021 devant la Cour fédérale de Brooklyn de plusieurs accusations, notamment le racket et le trafic sexuel.
L’avocate Jennifer Bonjean, représentant R. Kelly, a déclaré dans un communiqué qu’elle pensait que la Cour suprême accepterait d’entendre un appel. Elle a qualifié le 2e circuit de diriger «sans précédent», disant que cela donne aux procureurs un pouvoir discrétionnaire illimité d’appliquer la loi de racket «aux situations absurdement éloignées» de l’intention de la loi.
L’année dernière, le La Haute Cour a refusé Pour entendre l’appel d’une peine de 20 ans que Kelly a subie après avoir été condamné En 2022, des accusations sexuelles pour enfants, y compris des accusations de production d’images d’abus sexuels sur les enfants à Chicago.
Le 2e circuit a rejeté les arguments de Kelly selon lesquels la preuve du procès était inadéquate, la constitutionnalité de certaines lois des États utilisées contre lui était discutable, quatre jurés étaient biaisés, le juge de première instance a rendu des décisions inappropriées et une accusation de racket plus couramment utilisée dans les affaires de crime organisée était inappropriée. .
« Stimulé par une constellation de gestionnaires, d’assistants et d’autres membres du personnel depuis plus de vingt-cinq ans, Kelly a exploité sa renommée pour attirer les filles et les jeunes femmes à sa portée », a déclaré la cour d’appel, notant que les membres de son entourage l’ont aidé filles.
« Les preuves au procès ont montré qu’il les isolerait de ses amis et de sa famille, contrôlerait presque tous les aspects de leur vie et les abuserait verbalement, physiquement et sexuellement », a déclaré le panel de trois juges.
La cour d’appel a déclaré que ce n’était «ni arbitraire ni irrationnel» que plusieurs accusateurs avaient été autorisés à témoigner au procès que Kelly leur a donné l’herpès sans révéler qu’il avait une MST, et ce n’était pas indûment préjudiciable ou cumulatif que sept témoins qui n’étaient pas encore adultes lorsque Kelly a commencé à les abuser a été autorisée à témoigner.
« Aucun des témoignages n’était plus inflammatoire que les actes inculpés », a déclaré la cour d’appel.
Le 2e circuit a également déclaré qu’il n’était pas injustement préjudiciable pour le juge de première instance de permettre aux jurés d’afficher des vidéos graphiques. Les vidéos, la cour d’appel, a déclaré: «ont été correctement admis avoir montré les moyens et les méthodes de l’entreprise, y compris le niveau de contrôle et de domination que Kelly avait sur ses victimes.»
Bonjean, dans sa déclaration au nom de R. Kelly, a également cité une dissidence partielle dans laquelle un juge du 2e circuit, Richard J. Sullivan, a été d’accord avec ce qu’il a décrit comme «l’excellente opinion» de la majorité, mais s’est dissipée en partie sur une récompense de restitution décernée remise à la majorité Une victime pour un approvisionnement à vie d’un régime suppressif de médicaments contre l’herpès. Le prix était basé sur le coût du médicament de marque lorsqu’un médicament générique est disponible.
«Ce n’était pas une restitution. Ce fut un effort du gouvernement pour enrichir injustement les témoins du gouvernement pour leur témoignage », a déclaré Bonjean.
Kelly, née Robert Sylvester Kelly, est connue pour ses travaux, y compris le tube de 1996 «I Believe I Can Fly» et le classique culte «Trapped in the Closet», une histoire multipart de trahison sexuelle et d’intrigue.
Kelly a vendu des millions d’albums et est resté en demande même après des allégations concernant son abus de jeunes filles a commencé à circuler publiquement dans les années 1990. Il a été acquitté des accusations d’image d’image sur les abus sexuels sur les enfants à Chicago en 2008, mais un Deuxième essai à Chicago En 2022, s’est terminée par sa condamnation pour produire des images d’abus sexuels sur des enfants et des filles attrayantes pour les relations sexuelles.
L’indignation généralisée face à l’inconduite sexuelle de Kelly n’est pas apparue avant le comptoir #MeToo, atteignant un crescendo après la libération de la Documentaire «Survivant R. Kelly».