La 4e Circuit Court of Appeals à Richmond. (Photo de Ned Oliver / Virginia Mercury)
Une cour d’appel fédérale a rejeté une action en justice par une paire de groupes d’intégrité des élections qui ont affirmé que les élections du Maryland étaient mortellement imparfaites, affirmant que les groupes n’avaient pas montré qu’ils avaient subi une blessure qui leur donnerait debout.
La décision mardi par un panel de trois juges de la 4e Circuit Court of Appeals américaine est le dernier développement d’une affaire déposée au printemps dernier par Maryland Election Integrity LLC et United Sovereign Americans, un groupe basé au Missouri. Ils avaient revendiqué des problèmes généralisés avec l’enregistrement des électeurs de l’État et avec son fonctionnement des élections 2020 et 2022 qui, selon eux, étaient si graves qu’elle méritait de mettre en attente l’élection primaire présidentielle de l’État.
La juge de district américaine Stephanie Gallagher a rejeté la poursuite en mai, une semaine avant la primaire, affirmant que les groupes n’avaient pas montré que des blessures à leurs droits de vote étaient probables et qu’ils n’avaient donc pas debout.
Cette décision a été confirmée cette semaine par le comité de l’appel d’appel, qui a convenu avec Gallagher que les plaignants n’avaient pas montré la probabilité de blessures qui leur permettraient de faire pression sur une réclamation. Les menaces décrites par les groupes dans un cas étaient «» [and] Hypothétique « pas ‘réel ou imminent’ ‘, a écrit le juge de circuit James Andrew Wynn l’opinion pour le comité de la cour d’appel.
« Les plaignants n’ont pas démontré que l’un de leurs membres aurait debout pour poursuivre à part entière, et ne peut donc pas s’établir debout pour poursuivre au nom de ces membres », a écrit Wynn.
La dernière décision a été saluée par le procureur général du Maryland, Anthony Brown, qui l’a qualifiée de «victoire pour tous les électeurs du Maryland».
«Je suis fier du rôle de notre bureau en veillant à ce que les groupes d’intérêt spéciaux ne puissent pas utiliser les arguments basés sur une désinformation pour priver les Marylanders, et je suis reconnaissant que le quatrième circuit ait sauvegardé nos salles d’audience contre les tentatives pour gêner inadapté les élections libres et équitables, la corde de notre corbeille de notre Cornerstone of Our démocratie », a déclaré Brown dans un communiqué préparé.
Dans leur plainte initiale, les groupes ont fait une litanie d’accusations, notamment les affirmations selon lesquelles leur «analyse méticuleuse» a révélé près de 80 ans, les enregistrements des électeurs qui pourraient avoir été des doublons »et 40 000 autres avec« une date d’enregistrement discutable ».
Leur plainte a également réclamé des taux d’erreur du système de vote qui étaient «exponentiellement supérieurs aux taux d’erreur maximaux admissibles» en vertu de la loi étatique et fédérale. Ces erreurs ont nui aux électeurs légitimes dont les bulletins de vote pourraient être mal caressés ou dont les votes pourraient être dilués par des bulletins de vote qui auraient dû être rejetés, ont-ils déclaré. Les groupes se sont également plaints que le Maryland State Board of Elections n’a pas remis en compte les rapports électoraux qu’ils avaient demandés en vertu de la Maryland Public Information Act.
Mais Gallagher rejeté la poursuiteaffirmant que les groupes n’avaient pas démontré qu’ils avaient subi un préjudice spécifique, mais avaient simplement présenté «des griefs simplement généralisés applicables à la communauté dans son ensemble. Les tribunaux trouvent régulièrement de tels griefs insuffisants pour démontrer debout à poursuivre. »
La cour d’appel a déclaré qu’elle avait bien fait les choses.
« Les plaignants font appel de la détention du tribunal de district selon lequel ils manquent de statut de représentation pour faire valoir des réclamations au nom de membres individuels », a écrit Wynn. «Parce que les plaignants n’allèguent pas les blessures concrètes, particulières ou certainement imminentes, nous affirmons.»
