La Cour d’appel fédérale rejette une action en justice électorale de Trump: «Le fait de déclarer une élection injuste ne le rend pas ainsi»

La campagne Trump ne peut cesser de perdre les poursuites électorales.

Le président Donald Trump a continué à induire en erreur jeter le doute sur les résultats de l’élection présidentielle de 2020 – qui a été remporté il y a trois semaines par le président élu Joe Biden – aux premières heures de samedi matin. Mais avec un procès après un procès qui a échoué devant les tribunaux et la date limite de certification des élections fédérales approchant, Trump est rapidement en train de s’empêcher de tenter de renverser les élections.

La dernière défaite juridique du président est survenue vendredi lorsqu’une cour d’appel de trois membres a rejeté un procès de campagne Trump contre des responsables électoraux de Pennsylvanie qui alléguait que l’État s’était livré à une «discrimination inconstitutionnelle» contre les électeurs de Trump dans une décision cinglante et unanime qui concluait que le procès du président n’avait «aucun mérite . »

Plus précisément, la poursuite demandait deux choses à la cour d’appel du troisième circuit: annuler une décision d’un tribunal inférieur empêchant l’équipe juridique de Trump de modifier sa plainte pour inclure des allégations selon lesquelles les observateurs du scrutin n’avaient pas le droit d’observer le processus de dépouillement des votes et d’émettre une injonction  » pour empêcher le total des votes certifiés de prendre effet. » (La Pennsylvanie a certifié mardi les résultats de ses élections.) Le tribunal n’a accordé ni l’un ni l’autre.

Dans sa décision, le tribunal souligne non seulement le manque de preuves de l’équipe juridique de Trump sur ses allégations, mais a également réprimandé les avocats pour avoir formulé des allégations «vagues et concluantes» et pour avoir demandé une réparation «manifestement disproportionnée par rapport aux défis procéduraux soulevés».

«La Campagne n’allègue jamais qu’un bulletin de vote était frauduleux ou émis par un électeur illégal», a écrit le juge Stephanos Bibas, qui a été nommé à la Cour par Trump en 2017, pour la Cour. «Il n’allègue jamais qu’un accusé a traité la campagne Trump ou ses votes pire qu’il n’a traité la campagne Biden ou ses votes. Appeler quelque chose de discrimination ne le rend pas ainsi. »

«Les accusations d’iniquité sont graves», a poursuivi Bibas. «Mais appeler une élection injuste ne le rend pas ainsi. Les accusations nécessitent des allégations spécifiques, puis des preuves. Nous n’avons ni l’un ni l’autre ici.

Auparavant, le procès de Trump en Pennsylvanie avait été rejeté par le tribunal de district fédéral dans une décision similaire et tout aussi torride du juge Matthew Brann, qui a écrit que «cette Cour a été présentée avec des arguments juridiques tendus sans fondement et des accusations spéculatives, non justifiées dans la plainte opérationnelle et non étayées par preuve. »

Dans un tweet après la publication de la décision, la conseillère juridique de la campagne Trump, Jenna Ellis, qui en 2016 qualifiait Trump de «non éthique, corrompu, menteur, criminel, sale», a dénoncé «l’appareil judiciaire activiste en Pennsylvanie».

«Sur SCOTUS», a écrit Ellis vendredi.

Cependant, rien ne garantit que la Cour suprême acceptera l’affaire si la campagne Trump donne suite à un appel, disent les experts, et encore moins que la Cour se prononce en sa faveur.

«Oui, la campagne Trump peut désormais« aller à #SCOTUS », mais avec quoi?» a écrit le professeur Steve Vladeck de la faculté de droit de l’Université du Texas sur Twitter. «La Cour ne reprendra jamais ce feu de poubelle d’un procès. Et, comme le montre clairement l’opinion unanime du troisième circuit écrite par une personne nommée par Trump, il n’y a pas de base éloignée pour une injonction en attente d’appel.

La campagne Trump a des chances de succès tout aussi minces ailleurs. Bien qu’elle soit déterminée à intenter des poursuites dans d’autres États swing, l’équipe juridique de Trump s’en est mal tirée jusqu’à présent: au total, sa dossier post-électoral au tribunal se situe entre 1 et 38, selon l’avocat du droit de vote démocrate Marc Elias, et la campagne est «sur un bon rythme pour en perdre 50 avant la réunion des électeurs en décembre».

Même avant que le Collège électoral ne se réunisse le 14 décembre, la date limite fédérale pour la certification des résultats des élections par l’État approche le 8 décembre. Selon le New York Times, «si les États résolvent tous les différends et certifient leurs résultats» avant cette date, «Les résultats doivent être protégés de nouvelles contestations juridiques, en veillant à ce que les États gagnés par M. Biden envoient des délégués de Biden au collège électoral.

Cette certification rendra essentiellement les contestations juridiques du président sans objet. Et la réunion du collège électoral la semaine prochaine claquera la porte encore plus fermement face aux allégations de fraude électorale stupides de Trump. Biden a remporté 74 voix de plus que Trump – 36 de plus que le strict minimum nécessaire pour remporter la présidence. Il est possible, bien que très improbable, que certains électeurs des États gagnés par Biden choisissent de voter pour Trump – mais comme le souligne le Times, «les électeurs voyous ont été rares et n’ont jamais changé le résultat».

Trump continue de répandre des mensonges sur la fraude électorale inexistante

Bien que la campagne Trump ait échoué à maintes reprises pour fournir des preuves de fraude électorale devant les tribunaux, cela n’a pas empêché le président et ses avocats de mentir outrageusement sur la légitimité de l’élection. Récemment, leurs mensonges ont inclus un large éventail de théories du complot absurdes, allant de les bulletins de vote pour Biden « créés à partir de rien » à l’ancien président vénézuélien Hugo Chavez qui a aidé à truquer les machines électorales avant sa mort en 2013.

Et même dans les occasions extrêmement rares depuis le jour du scrutin où Trump a failli reconnaître la réalité de sa perte, il a épousé cette reconnaissance avec encore plus de fausses allégations de fraude sans fondement.

« [Biden] a gagné parce que l’élection a été truquée, »Trump tweeté plus tôt ce mois-ci.

Il a adopté une ligne similaire dans des remarques publiques jeudi, lorsque des journalistes lui ont demandé s’il avait l’intention de quitter la Maison Blanche lorsque Biden a pris ses fonctions.

«Certainement, je le ferai. Et tu le sais. Mais je pense qu’il se passera beaucoup de choses d’ici le 20 janvier », a déclaré Trump selon une transcription fournie par la Maison Blanche. «Une fraude massive a été découverte. Nous sommes comme un pays du tiers monde. »

Cependant, pour toute la couverture de Trump, la marge de Biden ne fait qu’augmenter. Vendredi, un recomptage demandé et payé par la campagne Trump dans deux comtés du Wisconsin a vu l’ancien vice-président recueillir 132 nouveaux votes. Au total, la marge de vote populaire nationale de Biden s’élève désormais à bien plus de six millions de voix.

Et lundi, l’Administration des services généraux – l’agence gouvernementale chargée de «s’assurer» d’une victoire présidentielle pour mettre les ressources gouvernementales à la disposition d’une équipe de transition – a autorisé le début de la transition de Biden.

Trump n’a pas non plus laissé cela sans réponse: «[GSA administrator] Emily Murphy a fait un excellent travail, mais la GSA ne détermine pas qui sera le prochain président des États-Unis. » il a tweeté mardi.

Sur ce point, il a raison, ne serait-ce que techniquement. «Les électeurs, pas les avocats, choisissent le président», a écrit Bibas dans sa décision rejetant l’appel de campagne Trump. «Les bulletins de vote, pas les brefs, décident des élections.» Et ces électeurs ont décidé – indépendamment de ce que Trump prétend – que Biden serait le prochain président des États-Unis.