Skip to content

WASHINGTON (Reuters) – Une cour d’appel américaine a annoncé mercredi qu’elle ne reviendrait pas sur une décision prise en octobre soutenant une assignation à comparaître de la Chambre des représentants américaine adressée au cabinet comptable du président Donald Trump pour ses dossiers financiers.

La cour d'appel américaine appuie à nouveau la demande de la Chambre concernant des documents relatifs à l'impôt Trump

Le président américain Donald Trump répond aux questions lors d'une conférence de presse conjointe avec le président turc Tayyip Erdogan à la Maison Blanche à Washington, États-Unis, le 13 novembre 2019. REUTERS / Joshua Roberts

Le vote par 8 voix contre 3 de la Cour d’appel du circuit américain, qui rejette la demande du président républicain de réitérer l’argument selon lequel la citation à comparaître à Mazars LLP était illégitime, permet aux démocrates de faire la lumière sur ses intérêts commerciaux et sur la façon dont il a construit sa fortune.

Dans une déclaration, l'avocat de Trump, Jay Sekulow, a déclaré que le président ferait appel de la décision devant la Cour suprême des États-Unis.

Le comité de surveillance de la Chambre a assigné Mazars à comparaître cette année, affirmant qu'il lui fallait des dossiers pour déterminer si Trump s'était conformé aux lois imposant la divulgation de ses avoirs et pour déterminer si ces lois devaient être modifiées.

Alors qu'il faisait campagne pour la présidence en 2016, Trump a rompu avec une convention vieille de plusieurs décennies de candidats publiant leurs déclarations de revenus.

Trump a poursuivi le panel de la Maison en avril, arguant que son assignation à comparaître dépassait les limites du pouvoir d'investigation du Congrès.

Il a ajouté que le véritable motif de l'assignation à comparaître était de révéler des informations financières privées "dans l'espoir que les démocrates en tireraient quelque chose qui pourrait être utilisé comme un outil politique contre le président".

Un juge d'une juridiction inférieure s'est prononcé contre Trump en mai, affirmant que ces documents pourraient aider le Congrès à adopter des lois et à s'acquitter d'autres fonctions essentielles.

La décision de mai était la première fois qu'un tribunal fédéral se demandait jusqu'où le Congrès pouvait aller dans les enquêtes sur Trump et ses affaires, et constituait une victoire importante pour les démocrates de la Chambre.

Un panel de trois juges, composés de juges de circuit, ont confirmé le jugement de la juridiction inférieure en octobre (2-1).

"Contrairement aux arguments du président, le comité a le pouvoir, tant en vertu du règlement intérieur que de la constitution, de délivrer l'assignation à comparaître, et Mazars doit se conformer", a écrit le juge David Tatel au nom de la majorité.

La juge Neomi Rao, nommée par Trump à la cour d'appel de la Cour suprême du Canada, s'est dissociée de la décision d'octobre.

Rao et un autre membre nommé par Trump à la cour, Gregory Katsas, ont voté en faveur d'une nouvelle audition, a révélé l'ordre du mercredi. Karen Henderson, nommée par l'ancien président George H.W. Buisson.

Reportage d'Eric Beech et Jan Wolfe; Édité par Sandra Maler et Clarence Fernandez

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Heliabrine Monaco

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *