Donald Trump a subi une série de revers juridiques importants après avoir perdu sa candidature à la réélection il y a quatre ans, mais parmi les plus importants figuraient les affaires E. Jean Carroll contre lui. En tant que lecteurs réguliers sans aucun doute rappelc’était l’année dernière lorsqu’un jury a déclaré Trump responsable des abus sexuels sur Carroll, et les jurés ont accordé à l’écrivain 5 millions de dollars de dommages et intérêts pour ses allégations de coups et blessures et de diffamation.
Le jury n’a pas déclaré l’accusé responsable de viol, bien qu’un juge conclu plus tard que la conclusion des jurés « selon laquelle Mme Carroll n’a pas réussi à prouver qu’elle a été « violée » au sens de la loi pénale de New York ne signifie pas qu’elle n’a pas réussi à prouver que M. Trump l’a « violée », comme beaucoup de gens comprennent généralement ce terme. mot « viol ».
Ce n’était cependant pas le dernier mot sur le sujet. Trump a également été confronté à un deuxième procès en diffamation, découlant des commentaires qu’il a faits à propos de Carroll en 2019, et il a perdu cette affaire aussi.
D’un point de vue politique, les résultats n’ont pas fait dérailler sa campagne – Trump a quand même réussi à remporter un second mandat – mais d’un point de vue juridique, la pertinence des allégations de Carroll n’a pas disparu. En effet, pas plus tard que le week-end, Trump a utilisé sa plateforme de médias sociaux pour amplifier un élément suggérant que son accusateur pourrait être « en prison » pour « l’avoir faussement accusé » de viol.
Une partie du problème réside dans le fait que tous les jurys qui ont examiné les affirmations de Carroll se sont rangés de son côté contre Trump. Le problème est aggravé par le fait que les appels de Trump ne se déroulent pas non plus bien. Reuters a rapporté:
Une cour d’appel fédérale a confirmé lundi le verdict de 5 millions de dollars remporté par E. Jean Carroll contre Donald Trump lorsqu’un jury a déclaré le président élu américain responsable d’abus sexuels puis de diffamation à l’égard de l’ancien chroniqueur du magazine. … Le verdict de mai 2023 découle d’un incident survenu vers 1996 dans le vestiaire d’un grand magasin Bergdorf Goodman à Manhattan, où Carroll a déclaré que Trump l’avait violée, et d’un article de Truth Social d’octobre 2022 dans lequel Trump a nié l’affirmation de Carroll comme un canular.
Actualités NBC a confirmé les développements.
Comme ma collègue de MSNBC Clarissa-Jan Lim expliqué en septembrel’équipe de défense juridique de Trump a demandé un nouveau procès, affirmant que des preuves inappropriées avaient été incluses dans l’affaire civile initiale. Cette argumentation s’est révélée peu convaincante devant un panel de trois juges de la deuxième cour d’appel des États-Unis à Manhattan.
« Nous concluons que M. Trump n’a pas démontré que le tribunal de district avait commis une erreur dans aucune des décisions contestées », la cour d’appel fédérale a conclu. « De plus, il n’a pas assumé la responsabilité de démontrer que toute erreur alléguée ou combinaison d’erreurs alléguées affectait ses droits substantiels comme l’exigeait un nouveau procès. »
Malgré les conclusions des jurys, Trump a longtemps insisté sur le fait qu’il n’avait rien fait de mal, ajoutant à plusieurs reprises que son accusateur n’était pas le sien.taper.»
Il est possible que le président élu et ses avocats fassent appel de leur dernier revers devant la Cour suprême des États-Unis, même s’il n’y a aucune raison de supposer que les juges se saisiront de l’affaire. Surveillez cet espace.
Cet article a été initialement publié sur MSNBC.com
