NEW YORK– Confronté au dilemme inédit de savoir comment, quand ou même s’il faut condamner un ancien et futur président américain, le juge de Président élu Donald Trump L’affaire de l’argent secret a pris une décision dramatique qui pourrait néanmoins mettre fin à l’affaire en sourdine.
Dans une décision vendredijuge de Manhattan Juan M. Merchan programmé le prononcé de la peine pendant 10 jours avant l’investiture de Trump – mais le juge a indiqué qu’il penchait pour une peine qui reviendrait à clore l’affaire sans aucune véritable sanction. Il a déclaré que Trump pourrait assister à distance à la procédure du 10 janvier en raison de ses fonctions de transition.
Pourtant, cela laisserait Trump retourner à la Maison Blanche avec une condamnation pour crime.
En arrivera-t-on à cela ? Trump veut le conviction rejeté et l’affaire classée, et le directeur des communications, Steven Cheung, a déclaré que le président élu «continuera à se battre». Mais il est difficile de prédire ce qui se passera dans cette affaire imprévisible et sans précédent. Voici quelques questions clés et ce que nous savons des réponses :
Trump a été reconnu coupable en mai de 34 chefs d’accusation de falsifier les registres de son entreprise. Il s’agissait d’un paiement de 130 000 $, effectué par l’intermédiaire de son ancien avocat personnel en 2016, pour empêcher l’acteur porno Stormy Daniels de faire de la publicité son histoire d’avoir eu des relations sexuelles avec Trump une décennie plus tôt. Il nie sa demande et affirme qu’il n’a rien fait de mal.
La condamnation de Trump était initialement fixée au 11 juillet. Mais à la demande de ses avocats, la procédure a été reportée. reporté deux foispour finalement atterrir fin novembre, après l’élection présidentielle. Puis Trump a gagné, et Merchan mettre tout en attente pour réfléchir à ce qu’il faut faire.
Merchan a rejeté la demande de Trump d’annuler la condamnation et l’ensemble de l’affaire. Le juge a ordonné à Trump de comparaître – virtuellement ou en personne, selon son choix – pour le prononcé de la peine le 10 janvier à 9h30.
Cela ne sera pas définitif tant que le juge ne l’aura pas prononcé, et il a noté que, selon la loi, il doit donner aux procureurs et à Trump la possibilité de se prononcer. Les accusations sont passibles de sanctions potentielles allant d’une amende ou d’une probation jusqu’à quatre ans de prison. .
Mais le juge a écrit que « l’option la plus viable » semble être ce qu’on appelle une libération inconditionnelle. Elle conclut une affaire sans emprisonnement, amende ou probation. Mais une libération inconditionnelle laisse la condamnation de l’accusé inscrite dans les livres.
Et selon la loi, toute personne reconnue coupable d’un crime à New York doit fournir un échantillon d’ADN pour la banque de données criminelles de l’État, même en cas de libération inconditionnelle.
C’est trouble. Faire appel d’une déclaration de culpabilité ou d’une peine est une chose, mais les tenants et les aboutissants de la contestation d’autres types de décisions au cours d’une affaire sont compliqués.
L’ancienne juge de Manhattan, Diane Kiesel, a déclaré qu’en vertu de la loi de New York, la décision de vendredi ne pouvait pas faire l’objet d’un appel, mais cela « ne veut pas dire qu’il ne va pas essayer ».
Pendant ce temps, les avocats de Trump tentent de convaincre un tribunal fédéral de prendre le contrôle de l’affaire. Les procureurs doivent déposer une réponse auprès de la Cour d’appel du deuxième circuit des États-Unis d’ici le 13 janvier, trois jours après la condamnation de Trump.
La défense a également suggéré qu’elle demanderait l’intervention de la Cour suprême des États-Unis si Merchan ne rejetait pas l’affaire. Dans une lettre adressée au juge le 25 novembre, les avocats de Trump ont affirmé que la Constitution américaine autorise un appel devant la Haute Cour parce que la défense fait arguments sur l’immunité présidentielle.
Une grande partie de leur argument concerne le Arrêt de juillet de la Cour suprême sur ce sujet, qui accorde des protections juridiques considérables aux présidents. Les avocats de Trump pourraient tenter de convaincre la Cour suprême qu’elle doit donner suite en s’impliquant dès maintenant dans l’affaire de l’argent secret.
Un porte-parole de Trump a déclaré qu’aucune décision n’avait été prise quant à savoir s’il fallait contester ou non la décision de Merchan.
Ils ont refusé de commenter la décision de Merchan. Ils l’avaient auparavant encouragé à maintenir le verdict et lui avaient proposé des options telles que retarder la condamnation jusqu’à ce que Trump quitte ses fonctions, promettre qu’il n’y aurait pas de peine de prison ou clore l’affaire en notant qu’il avait été reconnu coupable mais n’avait jamais été condamné en raison de l’immunité présidentielle. Merchan a déclaré qu’il trouvait ces idées intenables.
Oui. Mais selon la loi, il ne peut pas faire cela tant qu’il n’a pas été condamné.
Pas dans ce cas. Les grâces présidentielles ne s’appliquent qu’aux crimes fédéraux. Trump a été reconnu coupable par un tribunal de l’État de New York.
