La condamnation de l’acteur Jussie Smollett annulée par la Cour suprême de l’Illinois
CHICAGO (CBS) — La Cour suprême de l’Illinois a annulé jeudi la condamnation de l’ancien acteur de « Empire » Jussie Smollett pour avoir orchestré un canular pour crime de haine.
Smollett a été reconnu coupable de cinq chefs d’accusation de conduite désordonnée et condamné à 150 jours de prison en 2021, mais a été libéré après seulement six jours derrière les barreaux pendant qu’il faisait appel de son cas. Smollett a clamé son innocence depuis le début.
Smollett a affirmé avoir été victime d’une attaque raciste et homophobe près de son appartement de Streeterville en janvier 2019 après avoir marché plusieurs pâtés de maisons pour se rendre dans une sandwicherie Subway.
Après que la police ait enquêté sur ses allégations, les détectives se sont ensuite concentrés sur Smollett lui-même, et il a été accusé d’avoir organisé un faux crime de haine contre lui-même avec les frères Abel et Ola Osundairo, qui ont déclaré plus tard qu’il les avait payés pour organiser l’attaque.
Les avocats de la défense avaient soutenu que son procès avait violé les protections du Cinquième Amendement contre la double incrimination, après que le bureau du procureur de l’État du comté de Cook, Kim Foxx, ait accepté d’abandonner les accusations initiales portées contre lui.
Un procureur spécial a ensuite été chargé de réexaminer l’affaire et a déposé un nouvel acte d’accusation contre lui, mais les avocats de Smollett ont soutenu que le procureur spécial n’aurait jamais dû être autorisé à porter de nouvelles accusations.
Jeudi, le plus haut tribunal de l’État s’est rangé du côté des avocats de Smollett, annulant sa condamnation et ordonnant le classement des poursuites contre lui.
« Aujourd’hui, nous résolvons une question sur la responsabilité de l’État d’honorer les accords qu’il conclut avec les accusés. Plus précisément, nous examinons si le classement sans suite d’une affaire par nolle prosequi permet à l’État d’engager une deuxième poursuite lorsque le classement a été conclu dans le cadre d’un accord. avec le défendeur et le défendeur a rempli sa part du marché. Nous estimons qu’une deuxième poursuite dans ces circonstances constitue une violation de la procédure régulière, et nous annulons donc la condamnation du défendeur », a écrit la juge Elizabeth Rochford dans la décision du tribunal.
Les procureurs du comté de Cook ont abandonné les accusations initiales contre Smollett quelques semaines après son inculpation, en échange de la renonciation à sa caution de 10 000 $ et de l’exécution de 16 heures de travaux d’intérêt général, mais un juge a statué plus tard que le bureau du procureur de l’État du comté de Cook, Kim Foxx, avait mal géré l’affaire et a nommé un procureur spécial pour l’examiner.
Ce procureur spécial a ensuite déposé un nouvel acte d’accusation contre Smollett par le grand jury, et il a été reconnu coupable de cinq chefs d’accusation de conduite désordonnée et condamné à 150 jours de prison. Il n’a purgé que six jours de cette peine avant d’être libéré pendant qu’il faisait appel de sa cause.
En décembre dernier, un Un comité de la Cour d’appel de l’Illinois a confirmé la condamnation de Smollettse rangeant du côté des procureurs qui affirmaient qu’il n’y avait aucune preuve, les procureurs avaient accepté de ne pas poursuivre Smollett lorsque les charges initiales retenues contre lui avaient été abandonnées.
Mais la juge d’appel Freddrena Lyle était en désaccord avec cette décision, arguant qu’il était « fondamentalement injuste » de nommer un procureur spécial pour inculper Smollett une seconde fois après qu’il ait conclu un accord qui, selon lui, mettrait fin à l’affaire.
En annulant la condamnation de Smollett, la Cour suprême de l’Illinois a convenu avec les avocats de la défense que la décision du procureur spécial de porter de nouvelles accusations violait les droits de Smollett après que l’affaire initiale ait été abandonnée et que Smollett ait accepté de renoncer à sa caution de 10 000 $.
« Il est défiant de croire que le défendeur accepterait de renoncer à 10 000 dollars, étant entendu que [prosecutors] pourrait simplement le réinculper le lendemain », indique le jugement du tribunal.
La Cour suprême de l’Illinois a renvoyé le cas de Smollett devant le tribunal de première instance pour qu’il rejette officiellement les accusations.
« Nous sommes conscients que cette affaire a suscité un intérêt public considérable et que de nombreuses personnes n’étaient pas satisfaites de la résolution de l’affaire initiale et la considéraient comme injuste », indique l’avis. « Néanmoins, ce qui serait plus injuste que la résolution d’une affaire pénale quelconque serait que ce tribunal conclue que l’État n’est pas tenu d’honorer des accords sur lesquels les gens se sont appuyés de manière préjudiciable. »
Le regard de Paul Simon sur l’Initiative de Stanford pour guérir la perte auditive
