La condamnation de Jussie Smollett pour fausse allégation de crime de haine est annulée

La Cour suprême de l’Illinois a annulé jeudi la condamnation de Jussie Smollett pour avoir déposé un faux rapport de police affirmant qu’il avait été victime d’une attaque raciste et homophobe en 2019, estimant qu’il avait été injustement poursuivi une deuxième fois après que ses accusations aient été résolues. partie d’un accord négocié.

Les avocats de l’acteur – qui jouait dans le drame de l’industrie musicale « Empire » lorsqu’il a signalé pour la première fois qu’il avait été victime d’un crime de haine à Chicago – ont soutenu que les droits de M. Smollett avaient été violés lorsqu’un procureur spécial a relancé une enquête. plainte contre lui qui avait été rejetée par les procureurs de la République.

Lorsque M. Smollett a signalé pour la première fois l’attaque, il a affirmé que deux hommes l’avaient légèrement blessé en criant des insultes racistes et homophobes, l’un d’eux criant : « C’est le pays MAGA ». L’attaque apparemment sectaire contre un acteur noir et gay a suscité l’indignation. Mais les forces de l’ordre ont déterminé par la suite que M. Smollett avait lui-même orchestré l’attaque et l’ont accusé d’un crime.

Les procureurs ont ensuite accepté d’abandonner les charges retenues contre M. Smollett en échange de son accord de renoncer à sa caution de 10 000 $ et d’effectuer des travaux d’intérêt général. Mais après un tollé, l’affaire a été relancée par un procureur spécial, et M. Smollett a été reconnu coupable de trouble à l’ordre public pour avoir faussement déclaré à la police qu’il avait été victime d’une attaque sectaire.

Les principaux témoins de l’accusation étaient deux frères, Abimbola Osundairo et Olabinjo Osundairo, qui ont déclaré lors du procès l’année dernière que M. Smollett leur avait demandé de mener l’attaque et leur avait expliqué en détail comment le faire.

M. Smollett a été condamné à cinq mois de prison en 2022, mais n’a purgé que six jours de sa peine avant d’être libéré en appel.

Dans une décision qui a infirmé la décision d’une cour d’appel antérieure, la Cour suprême s’est rangée du côté de M. Smollett, estimant que la deuxième poursuite avait violé ses droits.

« Nous estimons qu’une deuxième poursuite dans ces circonstances constitue une violation de la procédure régulière et nous annulons donc la condamnation de l’accusé », a écrit la juge Elizabeth M. Rochford dans son avis.

Cette décision constitue un revirement stupéfiant dans une affaire qui a connu plus de cinq ans de rebondissements, suscitant parfois une indignation partisane.

Dans un communiqué publié vendredi, Nenye Uche, l’avocat de M. Smollett qui a dirigé sa défense au procès, a déclaré : « Nous sommes reconnaissants à la Cour suprême de l’Illinois d’avoir rétabli l’ordre dans la jurisprudence pénale de l’Illinois. »