La CIA était prête à mener une fusillade dans les rues de Londres contre des agents russes pour tuer ou arracher Assange, selon un rapport d’explosion – RT USA News

Sous Obama, la CIA a voulu définir Julian Assange et d’autres journalistes comme des « courtiers en informations » afin d’intensifier leur espionnage. Et pendant l’ère Trump, il a préparé des plans pour enlever ou tuer le fondateur de WikiLeaks.

Les affirmations sur les efforts extraordinaires auxquels la CIA dirigée par le directeur Mike Pompeo était prête à aller pour obtenir Assange ont été faites dimanche dans un rapport de Yahoo News basé sur des entretiens avec plus de 30 anciens responsables américains. Le rapport offre un aperçu de la façon dont l’appareil de sécurité nationale américain a intensifié sa guerre avec WikiLeaks sous deux administrations américaines consécutives.

Au plus fort des préparatifs des hostilités en 2017, la CIA s’attendait à ce que des agents russes aident Assange à fuir l’ambassade équatorienne à Londres. Dans une telle éventualité, les Américains, avec les Britanniques, prévoyaient de s’engager dans des batailles de rue contre les Russes, en déclenchant potentiellement une fusillade, en percutant un véhicule diplomatique russe ou en tirant sur les pneus d’un avion russe pour l’empêcher de décoller. , dit l’histoire. La tentative de faire jaillir Assange aurait été attendue la veille de Noël.



Aussi sur rt.com
George Galloway : La Grande-Bretagne et les États-Unis veulent-ils secrètement que Julian Assange se suicide ?


« C’était au-delà du comique » un ancien haut responsable a déclaré au média au sujet de la situation à proximité de l’ambassade à l’époque. « C’est arrivé au point où chaque être humain dans un rayon de trois pâtés de maisons travaillait pour l’un des services de renseignement – ​​qu’il s’agisse de balayeurs de rue, de policiers ou de gardes de sécurité. »

La CIA réfléchissait également à des plans pour tuer Assange et d’autres membres de WikiLeaks, selon le rapport. Alternativement, l’agence envisageait de l’arracher à l’ambassade et de l’amener aux États-Unis, ou de le remettre aux autorités britanniques. À l’époque, le Royaume-Uni voulait qu’Assange ait ignoré la caution dans un procès d’extradition à la demande de la Suède – une affaire qui a depuis été classée.

La possibilité de réussir une restitution ou un assassinat a été décrite comme « ridicule » par un agent du renseignement, en raison de l’emplacement. « Ce n’est pas le Pakistan ou l’Egypte – nous parlons de Londres », la source a été citée comme disant. Il y avait également une résistance au sein de l’administration Trump car une telle opération pourrait être considérée comme illégale en vertu de la loi américaine. Une source a déclaré que l’utilisation des pouvoirs de la CIA destinés uniquement aux activités d’espionnage contre espion serait « le même genre de merde que nous avons tiré dans la guerre contre le terrorisme. »

En ce qui concerne la CIA, WikiLeaks a incité ces mesures extrêmes après les publications dites « Vault 7 », qui ont exposé une boîte à outils cyber-offensive utilisée par des agents américains. La fuite de ces outils a été une humiliation majeure pour le renseignement américain, alors « Pompée et [then-Deputy CIA Director Gina] Haspel voulait se venger d’Assange », Yahoo a été dit.

Pompeo a dû faire des manœuvres juridiques pour que l’agence puisse aller plus agressivement après Assange et WikiLeaks sans que le président de l’époque, Donald Trump, n’approuve de telles opérations. Lorsque, peu de temps après son entrée en fonction, il a tristement appelé WikiLeaks un « service de renseignement hostile non étatique » lors d’un discours public, c’était plus que de la rhétorique, selon le rapport. Désigner de cette manière a permis à la CIA de déposer son espionnage sous « contre-espionnage offensif » activités qu’il est autorisé à mener de sa propre initiative.

« Je ne pense pas que les gens réalisent à quel point [the] La CIA peut faire sous offensive [counterintelligence] et comment il y a une surveillance minimale de celui-ci », a déclaré un ancien responsable.

Alors que la CIA de Pompeo a intensifié ses « guerre contre WikiLeaks » à 11, même sous le président de l’époque, Barack Obama, l’agence cherchait également des moyens de cibler le groupe de transparence. Il a fait pression sur la Maison Blanche pour redésigner WikiLeaks et un certain nombre de journalistes de haut niveau, dont Glenn Greenwald et Laura Poitras comme « courtiers en informations » permettant de déployer plus de pouvoirs de surveillance contre eux, indique le rapport.

« WikiLeaks est-il un média journalistique ? Laura Poitras et Glenn Greenwald sont-ils vraiment journalistes ? a spéculé une source dans une interview avec Yahoo News. « Nous avons essayé d’en changer la définition, et j’ai prêché cela à la Maison Blanche, et j’ai été rejeté. »



Aussi sur rt.com
Extradition d’Assange: les États-Unis autorisés à contester des preuves psychiatriques clés dans le but d’annuler le refus du Royaume-Uni de le remettre


En fin de compte, Assange a été traîné hors de l’ambassade équatorienne et reste actuellement en détention dans une prison britannique de haute sécurité. Les États-Unis ont fait appel d’une décision de justice refusant leur demande d’extradition pour des accusations de piratage. Les procédures devraient reprendre le mois prochain.

Les inquiétudes concernant la mise en péril de l’affaire américaine contre Assange ont été parmi les facteurs qui ont empêché les usines de la CIA d’aller plus loin, selon Yahoo News. L’équipe de défense d’Assange espère que cela s’avérera vrai.

« J’espère et je m’attends à ce que les tribunaux britanniques prennent en compte ces informations et cela renforcera encore sa décision de ne pas l’extrader vers les États-Unis », a-t-il ajouté. son avocat, Barry Pollack, a déclaré au point de vente lorsqu’il a été interrogé sur les plans présumés de la CIA ciblant son client.

Le ressentiment envers Assange est une entreprise bipartite dans l’establishment américain. Hillary Clinton, l’adversaire de Trump aux élections de 2016, aurait plaisanté sur « bourdonnement » la citoyenne australienne en 2010, mais a déclaré plus tard qu’elle ne se souvenait pas d’avoir dit cela.

L’élection présidentielle et la publication d’e-mails démocrates par WikiLeaks ont été un moment charnière pour la campagne de la CIA contre Assange, selon Yahoo News, puisqu’elle a pu affirmer que la fuite avait été réalisée en collaboration avec les services de renseignement russes. WikiLeaks l’a nié et Moscou insiste sur le fait que l’accusation d’ingérence électorale était sans fondement et faisait partie de la tentative des démocrates de minimiser la défaite de Clinton.

Vous pensez que vos amis seraient intéressés ? Partagez cette histoire !

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.

Comments