Skip to content

Le gouvernement central chinois introduit une loi sur la sécurité nationale à Hong Kong parce que les autorités du territoire n'ont pas été en mesure de le faire localement depuis plus de 20 ans, a déclaré mardi un responsable de Hong Kong.

"En fait, c'est un échec à la législature que nous n'ayons pas promulgué cette loi sur la sécurité nationale depuis 23 ans", a déclaré Bernard Chan, député au Congrès national du peuple.

"Fondamentalement, le continent nous a délégué cette législation à Hong Kong, mais nous avons échoué en 23 ans", a déclaré Chan à CNBC "Street Signs" mardi.

La semaine dernière, Pékin a présenté un projet de loi sur la sécurité nationale qui contournera la législature de Hong Kong, ravivant les inquiétudes concernant l'érosion des libertés dans la région administrative spéciale et déclenchant des protestations ce week-end.

Le projet de loi viserait les actes de sécession, subvertissant le pouvoir de l'État et organisant et menant des activités terroristes, ainsi que l'ingérence de forces étrangères ou extérieures.

Le gouvernement de Hong Kong est tenu de rédiger une loi sur la sécurité nationale conformément à l'article 23 de la mini-constitution du territoire, la loi fondamentale – mais il n'a pas pu le faire. Une tentative antérieure d'introduire une législation sur la sécurité nationale à Hong Kong en 2003 a été abandonnée après des manifestations de masse.

Alors que certains diraient qu'il n'y a pas eu de précipitation pour introduire la législation – "c'est avant l'année dernière", a déclaré Chan.

Pékin estime maintenant qu'il est urgent d'introduire cette loi car il estime qu'il y a de graves problèmes de sécurité nationale à Hong Kong, en raison de troubles sociaux de longue durée provoqués par des protestations contre un projet de loi d'extradition mis au rebut.

"Après l'année dernière, il y a maintenant de sérieux problèmes de sécurité à régler. Il est difficile de voter une loi à Hong Kong ces jours-ci, donc le gouvernement central prend l'initiative et va de l'avant", a déclaré Chan à CNBC mardi.

Pékin est susceptible d'introduire la loi en utilisant l'article 18 de la Loi fondamentale qui stipule que les lois nationales peuvent être appliquées à Hong Kong si elles sont en vertu de l'annexe III et liées à la défense, aux affaires étrangères ou à "d'autres questions hors des limites" de l'autonomie de Hong Kong .

Le gouvernement de Hong Kong doit encore mettre en place sa propre loi sur la sécurité nationale en vertu de l'article 23, mais il serait "très difficile" de le faire au Parlement, a déclaré Chan. Il a déclaré que la législation proposée par Pékin ne constituait pas un contournement de la loi.

Chan a déclaré que la priorité absolue de Pékin était la sécurité nationale et que le gouvernement central souhaitait que Hong Kong revienne à la normale.

"Nous voyons des choses comme des actes de terrorisme à Hong Kong, et ce qui compte pour la Chine aujourd'hui, ce sont des questions comme la sécession; nous voyons des gens brandir des drapeaux demandant l'indépendance de Hong Kong, nous voyons des signes où les gens voudront réellement renverser l'État ou contre le gouvernement populaire central et clairement, nous voyons également qu'il y a ingérence de pays étrangers, d'influences étrangères ", a déclaré Chan.

Les politiciens de Hong Kong ont allégué à plusieurs reprises l'influence étrangère derrière les manifestations anti-gouvernementales. En janvier, la chef de la ville, Carrie Lam, a déclaré à CNBC "peut-être qu'il y a quelque chose au travail", mais a admis: "Eh bien, je n'ai aucune preuve concluante pour répondre à votre question, mais c'est pour tous de voir ce qui s'est passé à Hong Kong à ce sujet." l'occasion a attiré des commentaires disproportionnés des médias occidentaux, des gouvernements et des politiciens étrangers. "

Quoi qu'il en soit, Chan a déclaré que Hong Kong n'avait pas son mot à dire quant à savoir s'il voulait ou non une loi sur la sécurité nationale.

"Cette législation (sur) la sécurité nationale a toujours fait partie de l'obligation constitutionnelle envers Hong Kong. La Chine nous a délégué cette obligation de livrer mais nous n'avons pas réussi à le faire", a-t-il dit, ajoutant que c'était "seulement logique" la Chine. veut maintenant reprendre la décision d'appliquer la loi, car les autorités de Hong Kong ne l'ont tout simplement pas fait par elles-mêmes.

"Ce n'est pas comme si Hong Kong pouvait avoir le choix de légiférer ou de ne pas légiférer. Il n'y a jamais eu de choix."