Le consulat chinois a exigé le retour immédiat de Meng Wanzhou, cadre de Huawei Technologies, après que des «lettres de menaces» contenant des balles aient été livrées à la maison où elle vivait à Vancouver en résidence surveillée partielle, a déclaré mercredi au tribunal .
Douglas Maynard, président de Lions Gate Risk Management, a déclaré à la Cour suprême de la Colombie-Britannique que l’entreprise avait été informée des demandes du consulat par le ministère des Affaires étrangères du Canada. Il n’a pas précisé quand les menaces alléguées avaient été proférées.
Maynard a témoigné lors d’une audience sur la mise en liberté sous caution au cours de laquelle Meng cherche à expulser les gardes, qui sont chargés de l’empêcher de s’échapper lorsqu’elle est à l’extérieur de la maison. Cela représente un ajustement des conditions de sa mise en liberté sous caution de 10 millions de dollars canadiens (7,8 millions de dollars américains) pendant qu’elle lutte contre l’extradition vers les États-Unis pour fraude.
Obtenez les dernières informations et analyses de notre newsletter Global Impact sur les grandes histoires originaires de Chine.
Cinq ou six des lettres de menaces ont été envoyées à Meng par la poste et livrées par Postes Canada. Ils étaient « facilement identifiables par des inscriptions sur les enveloppes », a déclaré Maynard au juge William Ehrcke.
«Parfois, il y avait des balles à l’intérieur des enveloppes, alors nous voulions obtenir ces preuves du mieux que nous pouvions», a déclaré Maynard, ajoutant que la police de Vancouver était chargée d’enquêter sur les menaces.
Meng Wanzhou quitte son domicile de Vancouver mercredi. Photo: AP alt = Meng Wanzhou quitte son domicile de Vancouver mercredi. Photo: AP
Les lettres avaient nécessité une « traduction » et semblaient provenir du ou des mêmes individus, a déclaré Maynard, sans préciser si elles étaient rédigées en chinois.
« Lors de l’enquête sur les menaces, une demande immédiate a été faite par [Global Affairs Canada] de renvoyer Mme Meng en Chine, à cause de ces menaces », a déclaré Maynard. Il a précisé que la demande avait été faite par le consulat chinois et que Lions Gate en avait été informé par Affaires mondiales Canada, via la police de Vancouver.
Selon les conditions actuelles de la caution de Meng, qui a été accordée par Ehrcke 10 jours après son arrestation le 1er décembre 2018 à l’aéroport de Vancouver, elle est libre de parcourir la majeure partie de la ville. Mais elle doit respecter un couvre-feu de 23 h 00 à 6 h 00 dans son manoir de 13,6 millions de dollars canadiens dans le quartier exclusif de Shaughnessy. Elle est gardée par le personnel de Lions Gate à l’intérieur et à l’extérieur de la maison, et elle doit porter un traceur GPS.
Les avocats de Meng disent que la condition selon laquelle les gardes doivent accompagner Meng à l’extérieur de la maison devrait être levée, citant le risque qu’ils pourraient lui donner du Covid-19.
Le personnel de Lions Gate agit au nom du tribunal pour empêcher Meng de fuir, mais elle paie également leurs factures, ce qui lui coûte plus de 2 millions de dollars canadiens par an, a déclaré le tribunal.
Maynard a déclaré que la levée de l’exigence serait une erreur. « Ma recommandation serait de ne pas supprimer les ressources humaines … l’élément humain est le ciment [that] fournit une évaluation spontanée des risques », a déclaré l’ancien surintendant de la Gendarmerie royale du Canada.
«En l’absence de cela, cela crée un nombre excessif d’opportunités pour les personnes qui ont l’intention de nuire à Mme Meng ou de la renvoyer … nous savons que nous avons parfois été surveillés. [and] nous avons pu signaler cela. «
Mais l’avocat de Meng, William Smart, a suggéré que Maynard pourrait avoir un parti pris inconscient, car Lions Gate était payé pour assurer sa sécurité.
Meng Wanzhou, à gauche, et une femme non identifiée reviennent au tribunal de Vancouver, en Colombie-Britannique, mardi. Photo: AP alt = Meng Wanzhou, à gauche, et une femme non identifiée reviennent au tribunal de Vancouver, en Colombie-Britannique, mardi. Photo: AP
«La perte de revenus serait de près de 170 000 $ CAN par mois», si les gardes extérieurs étaient retirés, a déclaré Smart, et Maynard a convenu que c’était à peu près correct. C’était indépendamment du fait que Lions Gate ait continué à garder Meng chez elle et à maintenir ses autres mesures de sécurité.
Smart a affirmé qu’il n’y avait pas eu de menaces contre Meng à l’extérieur de la résidence et qu’elle n’avait jamais tenté de se soustraire à Lions Gate.
« Il n’y a jamais eu la moindre allusion à un plan de sa part pour fuir cette juridiction », a déclaré Smart. « Pas que je sache, » répondit Maynard.
Maynard était d’accord avec Smart que Meng et Lions Gate étaient parfois en désaccord sur ce qui était nécessaire pour la garder. Il y avait des tensions entre ses représentants et Lions Gate au sujet de certaines mesures, y compris l’ouverture de son courrier sans son consentement, a déclaré Maynard.
Dans son interrogatoire, Smart a semblé révéler que Lions Gate avait été retenu séparément par Meng pour la protéger, au-delà des exigences ordonnées par le tribunal concernant ses conditions de mise en liberté sous caution.
« En juillet 2020, la demande de protection pour elle a été résiliée, elle s’est terminée, correcte », a déclaré Smart. « Donc là où vous en êtes maintenant est de votre responsabilité de vous assurer qu’elle remplit les conditions de la mise en liberté sous caution. »
« Correct, » dit Maynard.
Les États-Unis veulent que Meng soit jugée à New York pour avoir fraudé HSBC en mentant à la banque au sujet des transactions commerciales de Huawei en Iran, exposant ainsi la banque au risque de violer les sanctions américaines contre le pays du Moyen-Orient.
Meng nie les allégations et soutient que l’affaire est politiquement motivée.
L’audience sur la mise en liberté sous caution devait se terminer mercredi, tandis que les audiences d’extradition devraient reprendre le 1er mars devant la juge en chef adjointe Heather Holmes.
Le calendrier actuel de l’affaire d’extradition comprend des audiences devant la Cour suprême de la Colombie-Britannique jusqu’au 14 mai; les appels pourraient prolonger le processus pendant des années.
M minerai à suivre
Cet article a été initialement publié dans le South China Morning Post (SCMP), le reportage vocal le plus fiable sur la Chine et l’Asie depuis plus d’un siècle. Pour plus d’histoires SCMP, veuillez explorer l’application SCMP ou visiter le Facebook et Twitter pages. Copyright © 2021 South China Morning Post Publishers Ltd. Tous droits réservés.
Copyright (c) 2021. South China Morning Post Publishers Ltd. Tous droits réservés.
Discussion about this post