La Chambre adopte un projet de loi sur le droit à l’avortement en réponse à la loi restrictive du Texas

La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi (D-CA), s’exprime lors d’une conférence de presse sur le vote de la Chambre sur le HR 3755, la loi « Women’s Health Protection Act » pour « établir un droit à l’avortement protégé par le gouvernement fédéral » au Capitole à Washington, États-Unis, septembre 24, 2021.

Kevin Lamarque | Reuters

Les démocrates de la Chambre ont approuvé vendredi une vaste législation pour protéger les droits à l’avortement, une réponse rapide mais surtout symbolique au refus de la Cour suprême de bloquer une loi du Texas interdisant la plupart des avortements.

Le projet de loi, qui a été adopté 218-211, est principalement une manifestation de solidarité étant donné que le projet de loi, la loi sur la protection de la santé des femmes, fera face à une forte opposition de la part des républicains du Sénat et ne devrait pas passer par la chambre.

Les démocrates pensent que le projet de loi garantirait le droit à l’avortement par le biais de la loi fédérale et cimenterait la décision Roe v. Wade, la décision historique de la Cour suprême de 1973 qui a établi un droit constitutionnel à la procédure.

La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, D-Calif., a travaillé rapidement pour planifier une action sur le projet de loi après que la Haute Cour a refusé plus tôt ce mois-ci de bloquer une loi controversée du Texas qui interdit les avortements après environ six semaines, avant que la plupart ne réalisent qu’elles sont enceintes.

Plus précisément, la loi du Texas stipule que les médecins ne peuvent pas pratiquer d’avortement si un rythme cardiaque fœtal peut être détecté, activité qui commence généralement vers six semaines de gestation. Cette loi est entrée en vigueur le 1er septembre.

La loi du Texas ne fait pas d’exceptions pour les grossesses résultant d’un viol ou d’un inceste, et est sans précédent dans le fait qu’elle incite les citoyens privés à poursuivre quiconque pratique la procédure ou « l’aide et l’encourage ».

Pelosi a fait des commentaires avant l’adoption du projet de loi vendredi matin et a adressé une réprimande acerbe au Décision 5-4 de la Cour suprême plus tôt ce mois-ci. Les juges qui ont voté pour ne pas bloquer la loi se sont concentrés sur les questions de procédure et ont souligné qu’ils n’avaient pas encore jugé la constitutionnalité de la loi.

« Il s’agit de liberté. À propos de la liberté des femmes d’avoir le choix de la taille et du moment de leur famille, pas des affaires des personnes sur le [Supreme] Cour ou des membres du Congrès », a déclaré le président de la Chambre.

CNBC Politique

En savoir plus sur la couverture politique de CNBC :

La représentante Pramila Jayapal, démocrate de Washington et présidente du Progressive Caucus, a déclaré depuis le parquet de la Chambre qu’elle avait subi un avortement et a exhorté ses collègues législateurs à ne pas criminaliser la procédure.

« Une femme sur quatre à travers l’Amérique a eu un avortement. Je suis l’une d’entre elles », a-t-elle déclaré avant l’adoption du projet de loi. « Mettre fin à ma grossesse, Madame la Présidente, n’a pas été un choix facile pour moi. Mais c’était mon choix. Il est temps de préserver cela pour tout le monde.

Malgré ses longues chances au Sénat, le projet de loi approuvé par la Chambre pourrait fournir du carburant aux démocrates à mi-parcours de 2022 et un point de discussion fort pour les électeurs qui considèrent la récente décision de la Cour suprême comme une érosion des droits que beaucoup pensaient être une loi établie.

Les républicains, dont la représentante Julia Letlow de Louisiane, ont protesté contre le projet de loi avant le vote à la Chambre et ont fait valoir qu’il allait au-delà de la décision Roe.

Plus précisément, les membres du GOP disent que le projet de loi prive les États de leur capacité à réglementer l’avortement. Ils soutiennent également que la mesure empêcherait les États d’introduire des mesures pour rendre les avortements plus sûrs et entraînerait beaucoup plus de procédures dans les derniers stades de la grossesse.

« En tant que femme et, plus important encore, mère de deux enfants, je me sens particulièrement qualifiée pour en parler », a déclaré Letlow depuis l’étage de la Chambre.

« La législation dont nous sommes saisis est peut-être la mesure d’avortement la plus extrême que le Congrès ait jamais envisagée », a-t-elle ajouté. « Cela renversera d’innombrables protections pour les enfants à naître que les États ont déjà mises en place. »

Le Sénat, étroitement contrôlé par les démocrates, pourrait ne pas adopter le projet de loi car il n’est pas clair si une majorité de la chambre le soutient.

Deux démocrates, le sénateur Joe Manchin de Virginie-Occidentale et le sénateur Bob Casey de Pennsylvanie, ne se sont pas joints au reste de leurs collègues pour coparrainer la version sénatoriale du projet de loi et devraient s’y opposer. La sénatrice Susan Collins, une républicaine du Maine qui a soutenu le droit à l’avortement dans le passé, aurait déclaré qu’elle n’appuiera pas le projet de loi dans sa forme actuelle.

Même si les démocrates parvenaient à rassembler une majorité au Sénat, il est presque certain que les républicains feraient obstruction au projet de loi et l’empêcheraient d’avancer avec moins de 60 voix.

Un groupe de prestataires et de défenseurs de l’avortement a demandé jeudi à la Cour suprême de revoir rapidement leur contestation de la loi du Texas.

Plutôt que d’essayer à nouveau de bloquer temporairement la loi du Texas, la pétition de jeudi a demandé à la Cour suprême d’accéder à une demande de réexamen de leur cas. Les défenseurs des droits à l’avortement ont demandé à la Haute Cour de se saisir rapidement de l’affaire, plutôt que d’attendre le jugement définitif d’une cour d’appel.

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.

Comments