Dernières Nouvelles | News 24

La campagne de cessez-le-feu de Biden à Gaza est une voie vers une escalade fatale — RT World News

Malgré les appels publics à mettre fin à la guerre au Moyen-Orient, Washington ne fait en réalité qu’encourager une plus grande conflagration.

Les efforts de cessez-le-feu du président américain Joe Biden ont jusqu’à présent conduit à de nouvelles violences à Gaza et menacent de dégénérer en une guerre avec le Liban. Soit Washington dort au volant, soit il est prêt à pousser la région entière du précipice afin d’éviter d’abandonner ses « un soutien inconditionnel » pour Israël.

Le discours prononcé par Joe Biden le 31 mai, dans lequel il présenté une proposition de cessez-le-feu israélienne, exhortant à la fois le Hamas et le gouvernement israélien à l’accepter, a donné un aperçu de l’espoir que les États-Unis mettaient enfin le pied à terre. Le président américain a donné ce qui semblait être une feuille de route raisonnable pour garantir une cessation durable des hostilités à Gaza et un échange de prisonniers.

La réponse immédiate du Hamas a été de visionner le discours « positivement, » tout en maintenant qu’il fallait un retrait israélien de ses forces de Gaza et une fin complète de la guerre, pour accepter toute proposition. D’un autre côté, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, fidèle à sa rhétorique précédente sur la nécessité de détruire le Hamas, a indiqué qu’il n’accepterait pas un cessez-le-feu.

Netanyahu est allé encore plus loin en affirmant que la description faite par Joe Biden de la proposition de cessez-le-feu israélienne était »pas précis», précisant également qu’il y aurait pas de cessez-le-feu tant que ses objectifs de guerre n’ont pas été atteints. Donner une légitimité aux affirmations du Premier ministre israélien était un article publié dans The Economist qui révélait les détails de la proposition, dans laquelle il devenait clair que le cessez-le-feu en trois phases serait plus difficile à conclure, au-delà de sa première phase, que Biden ne l’avait laissé entendre.

Bien qu’une série d’articles aient été publiés dans les médias occidentaux, notamment un article de Reuters entretien Avec un responsable anonyme de l’administration Biden, décrivant les actions du président comme une tentative audacieuse de faire pression sur Israël pour qu’il accepte sa propre proposition, il semble que cette démarche échoue. Alors que le bilan quotidien des morts augmente dans la bande de Gaza assiégée, le gouvernement israélien continue de déclarer son intention de détruire le Hamas, le parti palestinien avec lequel il est censé conclure un accord. C’est ce que dit le secrétaire d’État américain Antony Blinken. envoyé pour un autre voyage au Moyen-Orient pour tenter d’aider à conclure un accord de cessez-le-feu alors que les efforts sont sur le point de s’effondrer.





Pendant ce temps, Israël continue d’intensifier son assaut contre la ville de Rafah, la plus au sud de Gaza, tout en renouvelant ses incursions et ses attaques aériennes dans toute la bande de Gaza. Tout cela va à l’encontre de la récente décision de la Cour internationale de Justice (CIJ) selon laquelle a ordonné à Israël de suspendre ses opérations militaires à Rafah. En plus de cela, les combats du tac au tac qui se déroulent depuis octobre entre le Hezbollah et l’armée israélienne le long de la frontière libanaise ont également dégénéré jusqu’à ce que beaucoup considèrent comme un point de non-retour ; rendant une nouvelle guerre entre Israël et le Liban presque inévitable.

Tout cela n’est pas sans rappeler ce qui s’est passé auparavant, lorsque le Hamas a annoncé, le 6 mai, qu’il avait accepté une proposition de cessez-le-feu. La proposition a été admise comme étant presque identique à celle qui a été saluée à plusieurs reprises par Antony Blinken comme étant une »fort» accord lors de sa dernière visite dans la région.

Le même jour, l’armée israélienne a immédiatement lancé son offensive dans le sud de Gaza, en s’emparant du passage de Rafah entre le territoire palestinien et l’Égypte. À cette époque, le Premier ministre israélien a réitéré ce qu’il avait toujours dit auparavant sur la poursuite de la destruction du Hamas et son gouvernement a décidé de signaler leur refus d’accepter le cessez-le-feu.

Encore une fois, avec la proposition de cessez-le-feu d’Israël par les États-Unis, la situation ne semble pas avoir beaucoup changé. Benjamin Netanyahu se trouve dans une position difficile au niveau national : après avoir échoué à atteindre aucun de ses objectifs de guerre à Gaza, il risque l’effondrement de sa coalition gouvernementale s’il accepte un accord de cessez-le-feu sans rien montrer après huit mois de guerre. Le peuple israélien aussi fortement favorable à la réoccupation de la bandeavec 0 % des Juifs israéliens interrogés déclarant qu’ils aimeraient voir le Hamas continuer à gouverner l’enclave côtière assiégée après la guerre.

Par conséquent, Netanyahu connaît les répercussions politiques pour lui et pour d’autres membres de la classe dirigeante israélienne s’il accepte un accord de cessez-le-feu avec le Hamas. Cependant, il sait aussi que, malgré la pression américaine sur son gouvernement pour qu’il mette un terme à la guerre à Gaza, le gouvernement américain n’a pas de mordant derrière ses déclarations énergiques et poursuivra indéfiniment ses efforts. « un soutien inconditionnel » pour Israël.

De plus, lorsque le procureur en chef de la Cour pénale internationale (CPI), Karim Khan, a demandé l’émission de mandats d’arrêt contre Netanyahu et son ministre de la Défense, Yoav Gallant, le gouvernement américain a menacé la cour. Les législateurs américains ont immédiatement commencé à rédiger une législation visant à sanctionner la CPI. Lorsque la Cour internationale de Justice (CIJ) a rendu ses décisions provisoires, à la suite de l’affaire jusqu’ici réussie du génocide sud-africain contre Israël, les États-Unis ont annoncé qu’ils n’étaient pas d’accord avec les conclusions.

Même si les États-Unis se sont abstenus lors d’un vote du Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU) appelant Israël à suspendre ses opérations militaires à Gaza jusqu’à la fin du mois sacré musulman du Ramadan, l’administration Biden a appelé illogiquement la résolution »sans engagement» et a donné le feu vert aux Israéliens pour le violer. Les législateurs américains viennent même de rédiger une loi pour conditionner l’aide aux Maldives, après que cette nation ait pris la décision indépendante d’empêcher les citoyens israéliens d’entrer dans leur pays en raison des crimes de guerre commis à Gaza. Aujourd’hui, l’ONU a ajouté Israël à sa tristement célèbre liste noire pour le meurtre d’enfants palestiniens, et les États-Unis ont mis en œuvre une nouvelle politique de deux poids, deux mesures en continuant à fournir des armes à une nation ajoutée à cette liste.



L'immunité d'Israël se fissure : La Haye s'en prend à Netanyahu

Malgré les montagnes de rapports sur les crimes de guerre émanant des groupes internationaux de défense des droits de l’homme, les décisions prises par le Conseil de sécurité de l’ONU, l’Assemblée générale de l’ONU, la CPI et la CIJ, le gouvernement américain s’efforce de protéger le gouvernement israélien à tout prix. Il faut garder cela à l’esprit lorsque l’on examine l’approche américaine en matière de mise en œuvre « lignes rouges » avec leurs alliés israéliens, que l’administration Biden je n’arrive toujours pas à trouver les mots pour définir réellement. Même lorsqu’il s’agit de l’invasion de Rafah, dont Washington a déclaré ouvertement qu’elle serait une « catastrophe, » il préparait simultanément un autre programme d’aide militaire d’une valeur de 14 milliards de dollars.

Comprenant tout cela, Benjamin Netanyahu était néanmoins invité à Washington pour s’adresser au Congrès américain et devait faire face à certaines pressions pour conclure un accord. Il peut être assuré que les Américains seront à ses côtés, peu importe ce qu’il choisira de faire. Alors, si vous êtes Netanyahu, quelle incitation y a-t-il à arrêter la guerre à ce stade ? L’administration Biden regorge de stratégies creuses et vides de sens, qui ont conduit à des appels publics à la fin de la guerre, tout en refusant en privé de jamais demander des comptes à Israël.

Le gros problème cette fois-ci est que la poursuite de la guerre signifiera non seulement une escalade des horreurs à Gaza, mais aussi une conflagration massive avec le Hezbollah libanais. Contrairement au Hamas, le Hezbollah possède les capacités de missiles nécessaires pour répondre aux frappes aériennes israéliennes avec des effets dévastateurs qui pourraient entraîner la mort de centaines, voire de milliers d’Israéliens. Sous une forte pression intérieure pour lancer une attaque sur le territoire libanais, Benjamin Netanyahu semble plus proche d’ouvrir un conflit catastrophique avec le Liban, plutôt que de conclure un cessez-le-feu et un échange de prisonniers avec Gaza. À ses yeux, une guerre avec le Liban pourrait même constituer la parfaite diversion mortelle qui lui permettrait de négocier un cessez-le-feu à Gaza, mais au prix du déclenchement d’une guerre bien plus vaste et plus meurtrière.

Les déclarations, points de vue et opinions exprimés dans cette chronique sont uniquement ceux de l’auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de RT.

Lien source