La BBC examinera tout conflit d’intérêts concernant le rôle du président dans le prêt de Boris Johnson

Le conseil d’administration de la BBC examinera les conflits d’intérêts impliquant la nomination de son président Richard Sharp au milieu des affirmations selon lesquelles il aurait aidé Boris Johnson à obtenir une ligne de crédit de 800 000 £.

Annonçant l’examen, M. Sharp a déclaré qu’il voulait s’assurer que « toutes les directives appropriées ont été suivies » et a demandé au comité des nominations du conseil d’administration de la BBC d’examiner la question.

Les travaillistes demandent une enquête à la suite d’une L’heure du dimanche rapportent que M. Sharp a présenté le garant du prêt, le multimillionnaire canadien Sam Blyth, au secrétaire du cabinet Simon Case.

M. Sharp aurait dîné avec M. Johnson et M. Blyth à Checkers avant que la ligne de crédit ne soit finalisée dans les semaines précédant sa recommandation pour le poste à la BBC par le Premier ministre de l’époque.

Le président de la BBC a nié tout conflit d’intérêts. Dans une déclaration aux employés des radiodiffuseurs lundi, il a qualifié la dispute de devenue « une distraction pour l’organisation, ce que je regrette ».

Le gouvernement de Rishi Sunak a insisté sur le fait que la nomination du président de la BBC, Richard Sharp, était au-dessus de tout conseil. Le Cabinet Office a rejeté les allégations selon lesquelles il pourrait y avoir eu un conflit d’intérêts non déclaré.

« Richard Sharp a été nommé président de la BBC à la suite d’un processus de nomination rigoureux comprenant une évaluation par un groupe d’experts, constitué conformément au code des nominations publiques », a déclaré un porte-parole du Cabinet Office.

Ils ont ajouté: «Il y a eu un examen supplémentaire préalable à la nomination par un comité restreint de la Chambre des communes qui a confirmé la nomination de M. Sharp. Tous les bons processus de recrutement ont été suivis.

Le parti travailliste a écrit à Daniel Greenberg, commissaire parlementaire aux normes, pour savoir si un conflit d’intérêts aurait dû être déclaré par M. Johnson.

Le parti de Sir Keir Starmer a également écrit à William Shawcross, le commissaire aux nominations publiques, lui demandant d’enquêter sur la nomination de M. Sharp.

Et les Lib Dems ont déclaré que M. Johnson devrait être privé de l’allocation d’ex-PM pouvant atteindre 115 000 £ par an jusqu’à ce qu’il réponde aux questions sur ses arrangements financiers alors qu’il était au n ° 10.

L’ancien chef de la fonction publique, Sir Bob Kerslake, a déclaré qu’il n’y avait «aucun doute» qu’il semblait y avoir un conflit d’intérêts – décrivant l’implication signalée de M. Sharp dans les pourparlers de prêt comme un «écart important par rapport à ce qui devrait réellement se passer».

Lorsqu’on lui a demandé s’il reconnaissait qu’il n’y avait pas de conflit d’intérêts à ce sujet, l’ancien conseiller travailliste a déclaré à Times Radio : « Non, j’ai bien peur que ce ne soit pas le cas. C’est un conflit, cela ne fait aucun doute dans mon esprit.

Roger Mosey, ancien directeur de BBC Television News, a déclaré qu’il était sceptique quant à savoir si M. Sharp était le meilleur candidat pour être nommé président du diffuseur.

« Si vous regardez toutes les personnes dans l’ensemble du Royaume-Uni dans un processus de nomination, Richard Sharp était-il celui avec l’industrie éditoriale, journalistique et médiatique ? Je lève simplement un sourcil », a-t-il déclaré à Times Radio.

« Il l’a peut-être été, mais je pense que le résultat a été surprenant, peut-être, si vous cherchez quelqu’un qui sait comment gérer la BBC. »

Un porte-parole de M. Johnson a qualifié le rapport du Sunday Times de « déchets », affirmant que l’ancien Premier ministre n’avait pas demandé de conseils financiers à M. Sharp et que ses arrangements financiers « avaient été correctement déclarés ».

Interrogé sur le dîner privé de M. Johnson avec M. Sharp et M. Blyth, le porte-parole a déclaré: «Et alors? Grosse affaire. »

M. Sharp, un donateur conservateur, a déclaré au L’heure du dimanche: « Il n’y a pas de conflit lorsque j’ai simplement mis en contact, à sa demande, M. Blyth avec le secrétaire du cabinet et que je n’ai eu aucune autre implication. »

Dimanche, le secrétaire aux Affaires étrangères, James Cleverly, a insisté sur le fait que M. Sharp avait obtenu son poste à la BBC au « mérite ». Suggérant que la nomination n’avait rien à voir avec des liens avec M. Johnson ou les conservateurs, il a ajouté: « Nous avons eu des hauts responsables de la BBC qui ont des affiliations politiques. »