Skip to content

Maintenant, l'incarnation cinématographique de Spider-Man fait face à sa plus grosse proposition perdante à ce jour, prise dans un divorce créatif entre Sony, le studio qui contrôle depuis longtemps ses droits de film, et Disney et sa filiale, Marvel Studios, l'aile cinéma de la société de bandes dessinées. Cela a lancé la création de Stan Lee et Steve Ditko en 1962 et l’équipe créative qui a aidé à transformer le personnage en propriété de film d’un milliard de dollars après une décennie de faux pas.

Mais les spectateurs qui ont embrassé le mur rampant de l’Univers cinématographique Marvel – interprétés par Tom Holland, dirigés de façon créative par les cinéastes Joe et Anthony Russo (dans les croisements) et Jon Watts (dans deux aventures en solo) et supervisés par Kevin Feige, le plus gros producteur de Marvel, sur cinq films en trois ans, avec le financement des titres "Spider-Man" par Sony. Ce sont peut-être ceux qui manqueront le plus si Sony et Disney ne souscrivent pas à leur pacte historique qui a permis en ce qui concerne le partage synergique, les deux colosses d’Hollywood risquent également beaucoup.

Sony, qui tient depuis longtemps sur les droits du film, pourrait bien se sentir confiant après le retour du très grand succès au box-office dans "Spider-Man: Homecoming" et "Spider-Man: Loin de la maison", les films très commentés réalisés avec la supervision de Marvel, ainsi que la performance de "Venom", la spin-off Spidey-moins mettant en vedette le méchant populaire, en dépit de la réponse critique tiède de tous. Et puis, il y a la réception lumineuse et lourde de récompenses pour l'animation "Spider-Man: Dans le Spider-Verse", mettant en vedette la version Miles Morales du personnage.

Mais Sony devrait chercher dans sa propre histoire des leçons d’orgueil: après avoir fait confiance aux instincts créatifs du réalisateur Sam Raimi sur les deux premiers films très réussis de "Spider-Man", le studio a essayé d’imposer sa volonté au troisième volet ), aboutissant à une vision compromise qui ne satisfait ni les cinéastes ni le public, mettant essentiellement un terme à l’élan de la franchise.

Les films résultants ont ensuite recruté un cinéaste prometteur, Marc Webb, et une étoile montante avide, Andrew Garfield. Les films résultants semblaient sourds au son et aux formules qui avaient fait son héros principal. une sensation depuis tant d'années. Encore une fois, la marque Spider en a souffert, notamment en ce qui concerne le projet cinématographique d'un Spider-Verse cinématographique rempli de films solo destinés à soutenir des alliés et la contrariété incluse dans les droits du film.

La dernière franchise de Spider-Man, Sony, a eu du mal à comprendre ce qui s’est passé au cours des dernières années: elle a sérieusement bousculé le concept inédit d’un film "Ghostbusters" entièrement féminin, et plus récemment sa tentative de relancer le " La série "Men In Black" s'est effondrée de manière créative et commerciale. Tom Rothman, le directeur actuel du studio, a une longue histoire de gestion de franchises au cours de son précédent long mandat à la 20th Century Fox –

Considérez la qualité erratique de «X-Men», notamment dans «X-Men Origins: Wolverine», un film qui a tellement mal interprété l'appel séduisant et motuel de Deadpool que la bouche du personnage a été fermée.

Sony sous-estime peut-être massivement la capacité des deux studios Marvel à "se procurer" Spider-Man, et le studio ne comprend peut-être pas à quel point ses apparitions au sein du MCU étaient importantes pour amener les acheteurs de billets dans ses films en solo.

Pendant ce temps, après avoir si chaleureusement repris son intérêt créatif dans la fortune cinématographique du super-héros emblématique, qui est essentiellement l'équivalent de Mickey Mouse dans Marvel Comics, en tant qu'ambassadeur de la marque pendant près de six décennies, intégrant pleinement le personnage dans le riche tissu de son personnage. MCU, et le réintégrant au public par le biais du casting inestimable de Holland, Disney et Marvel risquent de perdre la tête d'affiche frappante qui est sur le point de tenir le centre, maintenant qu'Iron Man (Robert Downey, Jr.), Captain America ( Steve Rogers) et Black Widow (Scarlett Johansson) ont quitté ou sont sur le point de quitter la multi-franchise.

La jeunesse hollandaise et son charme, la riche mythologie du personnage et l'habileté de Watts, la sensibilité de John Hughesian et sa capacité à apporter des modifications surprenantes et bienvenues aux tropes du personnage semblaient suggérer que le public pourrait être projeté pour un long et important grand écran couru par Spider. -Man Man est devenu un héros de plus en plus capable et important, un héros dont l'histoire de l'édition s'est avérée particulièrement bien adaptée pour être associée à presque n'importe quel autre personnage de Marvel. Maintenant, il semble y avoir un trou en forme de Spider-Man au centre de la MCU.

Watts, qui a fait allusion à des projets à long terme pour Spidey, n'est apparemment pas sous contrat pour un troisième film "Spider-Man" avec Sony; S'il préfère continuer à travailler avec Marvel (l'équipe créative qui l'a élevé de réalisateur indépendant prometteur à un réalisateur de premier plan), Sony pourrait avoir du mal à trouver un successeur adapté – en particulier parmi les cinéastes qui ne veulent pas risquer de s'aliéner Marvel et son parent, Disney – juste, vous savez, le combo de réalisateurs le plus réussi du moment moderne.

(Note à Sony: si vous continuez dans cette voie, remettez le camion aux bureaux des producteurs de "Spider-Verse" Phil Lord et Chris Miller, probablement les créatifs non affiliés à Marvel et les mieux à même de créer une véritable cinématique. Vers d'araignée.)

La bataille de Spider-Man peut laisser une perte à tous

Sony a laissé entendre que l'enjeu central de la rupture des négociations portait moins sur l'intérêt de Marvel pour un intérêt financier nettement plus important dans la sous-franchise, mais davantage sur l'incapacité du président de Marvel, Kevin Feige, de diriger activement et personnellement le prochain film Spider à l'écran, en raison de: une plaque complète illustrant la prochaine phase du MCU (y compris les éventuels films Fantastic Four et X-Men, récemment réunifiés dans la société grâce à l'acquisition de Fox, et une liste de séries télévisées pour le service de streaming Disney +).

Étant donné la capacité démontrée de Feige de garder l'œil sur le plus grand prix MCU et l'importance de Spider-Man pour Marvel dans son ensemble et, vraisemblablement, pour la prochaine itération de l'univers du film, cette explication semble, au mieux, improbable. Même s’il est vrai, Feige a peut-être formé l’équipe de lieutenants la plus performante de l’histoire moderne d’Hollywood, y compris les producteurs qui ont géré le quotidien de méga-hits comme "Black Panther", "Captain Marvel" et "Guardians of the Galaxy . " Parmi tout ce talent, Spider-Man ne serait certainement pas négligé et mal nourri.

Donc nous en sommes là. Sony peut-il réaliser un film Spider-Man sans la main directrice de Marvel? Bien sûr, ils peuvent essayer, même si l'histoire suggère que ce n'est pas aussi facile qu'ils pourraient le penser. Le MCU peut-il aller de l'avant sans son quartier amical, le web slinger devant et au centre? Bien sûr, mais on dirait que ce sera beaucoup moins amusant sans lui. Globalement, cela ressemble à un scénario dans lequel toutes les personnes impliquées – le studio, le personnage et surtout le public – pourraient se perdre.

Bien sûr, les choses semblaient plutôt sombres pour Spider-Man à la fin de "Avengers: Infinity War" aussi, et regardez comment cela s'est passé. Espérons que, comme Peter Parker, le dépoussiérage démoralisant de l'accord Sony-Marvel puisse être annulé et que Spider-Man revienne encore une fois.

Source

Shein Many GEO's Shein Many GEO's

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *