La baronne Ros Altmann met en garde contre la révolte si les plus de 70 ans en bonne santé sont obligés de rester à l'intérieur

L'ex-ministre, la baronne Ros Altmann, met en garde contre la révolte des plus de 70 ans en bonne santé s'ils sont obligés de rester à l'intérieur lorsque le reste du Royaume-Uni quitte la prison, craignant de risquer d'aller en prison plutôt que de s'isoler

  • La baronne Ros Altmann a déclaré que les plus de 70 ans risqueraient d'aller en prison plutôt que de s'isoler
  • L'ancien ministre a déclaré sur Sky que l'utilisation d'un système basé sur le vieillissement est «fondamentalement mauvaise»
  • L'avertissement vient au milieu de la confusion sur ce que sont réellement les directives officielles actuelles

Empêcher les personnes âgées de quitter leur domicile alors que le reste du pays sort de l'isolement équivaudrait à une discrimination fondée sur l'âge et risquerait de provoquer des "troubles", a averti hier un ancien ministre.

La baronne Ros Altmann, 64 ans, a déclaré que de nombreuses personnes de plus de 70 ans en bonne santé risqueraient d'aller en prison plutôt que de continuer à s'isoler si les jeunes générations n'avaient pas à le faire.

Le militant a déclaré que l'utilisation de critères basés sur l'âge pour lever les restrictions enverrait un message selon lequel la vie des personnes âgées «ne compte pas de la même manière que les autres».

La baronne Ros Altmann, 64 ans, a déclaré que de nombreuses personnes de plus de 70 ans en bonne santé risqueraient d'aller en prison plutôt que de continuer à s'isoler si les jeunes générations n'avaient pas à le faire.

La baronne Ros Altmann, 64 ans, a déclaré que de nombreuses personnes de plus de 70 ans en bonne santé risqueraient d'aller en prison plutôt que de continuer à s'isoler si les jeunes générations n'avaient pas à le faire.

L'avertissement est venu au milieu de la confusion sur ce que sont réellement les directives officielles actuelles, le secrétaire à la Santé Matt Hancock niant que les plus de 70 ans étaient invités à rester dans leurs maisons «  sauf si cela est absolument nécessaire '' – puis en dirigeant les gens vers un site Web du gouvernement semblant suggérer simplement que .

Le professeur Stephen Powis, directeur médical national du NHS England, a déclaré vendredi que les autorités envisageaient si des mesures plus strictes s'appliqueraient toujours aux personnes âgées lorsque le verrouillage serait assoupli.

Avec Boris Johnson qui devrait présenter sa «  feuille de route '' pour lever les restrictions cette semaine, la baronne Altmann a mis en garde contre les conséquences de la singularisation des plus de 70 ans.

Les directives actuelles indiquent que tous les plus de 70 ans «devraient faire particulièrement attention à minimiser les contacts avec d'autres personnes en dehors de votre foyer».

Il classe le groupe d'âge comme «cliniquement vulnérable», quelle que soit la santé générale des individus, et leur conseille de «ne quitter votre domicile que si c'est essentiel, par exemple pour obtenir de la nourriture ou des médicaments».

Il est conseillé à une autre catégorie de personnes souffrant de problèmes de santé sous-jacents – les «personnes extrêmement vulnérables sur le plan clinique» de rester à la maison en tout temps jusqu'à la fin du mois de juin dans une pratique qualifiée de «protection».

Vendredi, le libellé de l'avis a été modifié. Il avait précédemment déclaré que les plus de 70 ans devraient être «particulièrement rigoureux» dans le respect des règles de distanciation sociale.

S'adressant à Sophy Ridge de Sky dimanche, elle a déclaré: «  Je pense que l'utilisation d'un critère basé sur l'âge est fondamentalement erronée et pourrait potentiellement coûter la vie à de nombreuses personnes et risquerait des troubles sociaux. ''

Le pair conservateur a déclaré que de nombreuses personnes de plus de 70 ans avaient accepté des restrictions uniquement parce que tout le monde devait dire qu'elles risqueraient d'aller en prison plutôt que de continuer à s'isoler.

Elle a déclaré que «  personne ne rêverait '' d'appliquer des restrictions sur la base de la couleur de la peau, malgré un taux de mortalité plus élevé chez les Noirs, les Asiatiques et les minorités ethniques, ajoutant: «  Ce n'est pas correct de discriminer pour des raisons de sexe, d'obésité ou de couleur peau, mais tout le monde dit, réfléchissons à la discrimination en fonction de l'âge. "

Le présentateur de télévision Sir Michael Palin, 76 ans, a également mis en garde contre les restrictions fondées sur l'âge, déclarant à Andrew Marr Show de la BBC: «  Les traiter tous comme des personnes qui doivent être en quelque sorte gardées hors de vue va être très difficile et très difficile mal et très injuste.

L'avertissement est venu au milieu d'une confusion sur ce que sont réellement les directives officielles actuelles (stock)

L'avertissement est venu au milieu d'une confusion sur ce que sont réellement les directives officielles actuelles (stock)

Hier, M. Hancock a semé la confusion sur les directives hier lorsqu'il a tweeté que les plus de 70 ans n'étaient pas classés comme des «cliniquement vulnérables» qui devraient suivre strictement les mesures de distanciation sociale.

Il a ensuite publié un lien vers les directives officielles du gouvernement qui décrivaient les plus de 70 ans comme «cliniquement vulnérables».

Il a fait suite à un rapport du journal du dimanche selon lequel environ 1,8 million de personnes de plus de 70 ans «cliniquement vulnérables» étaient invitées à rester à la maison pendant 12 semaines.

M. Hancock a écrit en réponse: «Nous avons fortement conseillé à tous les 70 ans de suivre les mesures de distanciation sociale. Cependant, il n'y a pas d '"interdiction générale". Les personnes cliniquement vulnérables, à qui il est conseillé de rester en isolement pendant 12 semaines, n'insistent absolument pas sur tous les plus de 70 ans.

La British Medical Association a demandé que le verrouillage soit assoupli pour les plus de 70 ans en bonne santé, car cela affecte leur santé mentale, affirmant qu'une interdiction serait «  discriminatoire et inacceptable ''.

Publicité