Kimberly Guilfoyle ne cessera jamais de détester Kamala Harris – et je sais pourquoi

Jami Floyd est journaliste, ancien défenseur public, contemporain de Kimberly Guilfoyle, et écrit actuellement une biographie de Thurgood Marshall..

Depuis 25 ans, Kimberly Guilfoyle a a lancé l’histoire Kamala Harris aurait tenté de l’empêcher d’obtenir un poste au bureau du procureur de San Francisco. Cela, dit-elle, s’est produit alors qu’elle vivait à Los Angeles, qu’elle a commencé à sortir avec le superviseur de San Francisco, Gavin Newsom, et qu’elle a contacté le procureur pour un emploi.

Elle affirme que Harris l’a appelée, prétendant avoir joué un rôle dans le recrutement et l’a dissuadée de postuler. Kimberly a quand même postulé.

L’histoire a fait la une des journaux à San Francisco lorsqu’elle a été publiée en 2003. Kamala se présentait au poste de procureur. Kimberly était alors fiancée à Newsom, qui se présentait à la mairie. Et la presse adore les bagarres.

Je ne le sais pas. Mais je connais les deux femmes et il est temps de mettre un terme à cette histoire.

Kamala est entrée au bureau du procureur du district de San Francisco en 1998. Terence Hallinan, un ancien boxeur au nez pointu, tenait une boutique non conventionnelle, spécialement pour la série « Law & Order » des années 1990. Il soutenait la dépénalisation de la prostitution et la réforme des lois sur la marijuana.

Moi aussi interviewé avec Hallinan. J’ai appris à bien le connaître en tant que défenseur public et plus tard en tant que journaliste spécialisé dans les affaires criminelles. Je sais de première main ce qui distingue Hallinan en tant que procureur et en tant que personne : son côté indépendant. Personne, et encore moins un procureur adjoint, n’allait lui dire qui embaucher – ou pas. Il est à noter que Kimberly a obtenu le poste.

Jeff Chiu/AP Photo

Encore, l’histoire a été relancéeplus de deux décennies plus tard, dans le Le New York Times. Nous ne pouvons pas savoir ce que les femmes ont dit au téléphone, et Hallinan est heureusement mort. Mais même le Fois a rapporté que Hallinan n’a corroboré que « largement » la version des événements de Kimberly dans la mesure où il a déclaré que Harris avait exprimé une « farouche opposition » à l’embauche de Guilfoyle.

Hallinan n’a pas corroboré le contenu de l’appel téléphonique, même s’il est vrai qu’après que Harris ait battu Hallinan lors de la même élection de 2004 qui a porté Gavin Newsom à la mairie, elle a fait le ménage et a balayé Kimberly.

Mais Kimberly, déjà engagée dans de plus grandes choses, n’avait pas besoin de ce travail.

En 2001, elle épouse le prince charmant. Elle prend le nom de Newsom, tout en conservant son nom de famille. Pourtant, elle semblait tout à fait impliquée. « Est-ce que je pense [Gavin] pourrait être président ? » a-t-elle réfléchi pour un article de 2004 dans Le Bazar d’Harper« Absolument. Je voterais volontiers pour lui. » On les appelait les nouveaux Kennedy, un couple de pouvoir libéral. C’était Camelot, une fois de plus.

Justin Sullivan/Getty Images

Mais Kimberly a ensuite fait son premier geste fatidique. Elle a quitté Camelot pour Court TV.

Sur le point de devenir la première dame de San Francisco, Kimberly a attiré l’attention des dirigeants de la télévision après la mort macabre de Diane Whipple et ce qui allait bientôt être surnommé le «Procès pour mutilation de chiens à San Francisco.”

Deuxième juge derrière un procureur très sobre, Jim Hammer, qui avait étudié pour devenir prêtre jésuite, Kimberly a vu ses perspectives croître de manière exponentielle. Du jour au lendemain. Avec un procès court et chargé d’émotions, elle était prête à prendre le raccourci vers la gloire et la fortune, encore plus rapidement que ne pouvait le faire Camelot à San Francisco. Le mannequin de lingerie devenu présentateur de télévision avec ses lunettes de chat était parfait pour une Court TV rebaptisée avec son nouveau slogan : « Sérieusement divertissant ». Elle a signé le contrat.

Thos Robinson/Getty Images

J’ai été ravie de retrouver Kimberly à Court TV lorsque nous y sommes arrivées toutes les deux en 2004. Nous avions toutes les deux des maris en Californie et nous parlions ensemble du tapis rouge – sa silhouette éblouissante était toujours en Chanel. Dans les voitures de ville, nous parlions de romance à distance, de politique à San Francisco et de nos rêves de jeunesse.

Kimberly était l’une des rares personnes dans le milieu impitoyable de l’information télévisée à ne pas l’être. Même après son départ pour Fox News, Kimberly était chaleureuse et engageante à chaque fois que nous nous rencontrions. Une nuit bondée au Plaza en 2007 est restée gravée dans ma mémoire. Elle avait entendu dire par notre ami commun Dan Abrams que j’étais là et s’était mise en quatre pour me traquer dans la scène de la mafia. Elle m’a donné un grand Nous nous sommes retrouvés dans ce grand et beau hall d’entrée, avec nos talons hauts douloureux, pour nous reconnecter pendant un long moment.

Elle avait divorcé de Gavin (ce que je lui avais déconseillé à l’époque où nous roulions en voiture de ville) et était partie avec son deuxième mari, Eric Villency. Ce fut son prochain choix fatidique. Mais j’admirais toujours sa fougue, son ambition et la façon dont elle utilisait astucieusement son formidable sourire et ses relations familiales pour réussir.

Getty Images

Kimberly avait grandi juste derrière Kamala et moi à San Francisco, toutes deux avocates pénalistes, toutes des aberrations par rapport à nos identités multiples (Kimberly est portoricaine et irlandaise). San Francisco a une grande empreinte sur le paysage national, mais c’est une petite ville. Tout le monde se connaît. Des femmes multiraciales qui pratiquent le droit pénal forment un petit diagramme de Venn.

Kimberly a essayé de garder un pied dans deux mondes, l’un à Camelot, l’autre dans la Grosse Pomme. Mais, en raison de son absence croissante, les projecteurs se sont braqués sur quelqu’un d’autre : Kamala. Kimberly a donc essayé d’en attirer quelques-uns.

« Vous devez comprendre, je suis arrivé avec un excellent CV », s’est plaint Guilfoyle à propos du « refus d’embauche » Chronique de San Francisco en 2003.

Si c’est le cas, pourquoi ressasser cette histoire des années plus tard ? Elle a obtenu le poste. Elle a décroché une affaire énorme. Cette affaire l’a catapultée vers une notoriété nationale.

Mais c’était justement ça. Dans son exil volontaire, alors qu’elle cherchait à se faire connaître, Kimberly a vu que la suite de Camelot et la camarilla continuaient. Sans elle. Alors, elle a semé la zizanie.

« Kimberly étant Kimberly », a déclaré un ancien collègue de Court TV.

Getty Images

À son arrivée, elle a exploité l’affaire à fond, comme si elle avait été l’avocate principale, même si tous ceux qui avaient suivi le procès avaient vu Jim Hammer, plus expérimenté, diriger l’affaire. Une fois à Court TV, elle a travaillé dur, mais les producteurs ont estimé qu’ils devaient la soutenir. Certains disent elle devait être « nourrie à la petite cuillère ».

Ce moment révélateur est ancré dans le folklore de Court TV. Kimberly au pupitre d’ancrage, son Les deux côtés Le co-animateur Vinnie Politan est à ses côtés. L’émission est en direct. Kimberly lit ses lignes écrites sur le prompteur. Puis, sans raison explicable, elle commence à réciter les instructions de la caméra. Encore une fois, EN DIRECT à l’antenne. Du genre : « Tournez-vous vers la caméra 1 » et « Alt PF1 ». Cela dure 15 bonnes secondes. La salle de contrôle est abasourdie. Nous faisons tous des erreurs, mais celle-ci restera dans les annales de Court TV.

Un avocat commis d’office qui a affronté Kimberly au San Francisco Hall of Justice a déclaré qu’il n’était pas surpris par cette histoire. Mais il a déclaré qu’il aurait été « tout aussi surpris » de la voir diriger le procès pour agression de chien ou toute autre affaire importante.

Reuters

« Elle est aussi bête qu’une souche », a-t-il dit. Et il s’empresse d’ajouter qu’il a toujours eu cette opinion d’elle. « Ce n’est pas politique. C’était juste la vérité. »

Lors d’une négociation de peine, Wallace P. Douglass, un juge populaire mais qui ne supporte pas les imbéciles, s’est un jour exaspéré de la décision de Kimberly de demander une peine sévère, « hors normes », bien au-delà de ce qui était envisagé par les directives de détermination de la peine.

« Il a juste levé les yeux au ciel. Il a tout levé », a-t-il déclaré, rejetant la demande, a déclaré l’avocat.

Disons simplement que Kimberly n’a pas été florissante grâce à ses dons au tribunal.

Et c’est ce qui est devenu mon problème avec Kimberly. Sa compréhension de la loi. Ou plutôt son manque de compréhension.

Getty Images/Reuters

J’ai mis de côté allégations de harcèlement sexuel Des accusations ont été portées contre elle sur Fox News. Elle est innocente jusqu’à preuve du contraire. Mais ferait-elle preuve de courtoisie constitutionnelle envers les accusés dont nous avons parlé ? Non.

Lors des réunions hebdomadaires de la rédaction avec notre patronne, Marlene Dann, vice-présidente exécutive de Court TV, et son numéro deux, Tim Sullivan, nous avons rencontré nos collègues présentateurs qui se sont penchés sur les affaires. Dans chacune d’elles, des plus superficielles aux plus sérieuses – de Michael Jackson à Saddam Hussein en passant par Enron – elle n’a jamais réussi à saisir ce principe fondamental du droit américain : la présomption d’innocence.

Kimberly, qui a toujours été modérée selon tous les critères, a viré à droite lorsqu’une nouvelle opportunité s’est présentée sous la forme de Donald Trump. Son dernier, si ce n’est dernier, a été de parier sur le mauvais Camelot, la version trumpienne.

« Je la connais depuis 25 ans », a-t-elle lancé lors d’un récent événement du parti républicain au sujet de Kamala. « Et laissez-moi vous dire quelque chose : faites tout ce qu’il faut pour l’empêcher d’entrer à la Maison Blanche ! » Mais l’ancienne coqueluche des partisans de Trump s’est heurtée à un silence retentissant.

Mike Ségar

Nous avons déjà vu ce film. Comme Kimberly le voit le soleil commence à se coucherson pari n’ayant pas porté ses fruits, les choix fatidiques de son passé ayant donné des résultats négatifs, alors qu’elle aspire à nouveau à être sous les projecteurs, ce vieux « mépris du travail » refait surface, dans une tentative désespérée de rester pertinente.

Et alors si Kamala avait exprimé sa « farouche opposition » il y a des années ? Si l’histoire est vraie – si Kamala a effectivement découragé Terence Hallinan d’embaucher Kimberly – peut-être que Kamala était simplement prémonitoire. Peut-être que Kamala pouvait voir à l’époque ce qu’il m’a fallu 20 ans pour apprendre. Kimberly ne croit en rien d’autre qu’en Kimberly.