Karen Read déclare dans une interview que l’affaire de meurtre l’a laissée dans un « purgatoire »
BOSTON — L’affaire du meurtre de Karen Read, qui a duré des mois, l’a laissée dans un « purgatoire » et « stressée chaque jour », a-t-elle déclaré dans une interview diffusée vendredi soir.
Read, 44 ans, est accusée d’avoir percuté son petit ami, le policier de Boston, John O’Keefe, avec son SUV et de l’avoir laissé pour mort dans une tempête de neige en janvier 2022. essai de deux mois a pris fin en juillet lorsque les jurés ont déclaré qu’ils étaient désespérément dans l’impasse et qu’un juge a déclaré un procès nul au cinquième jour des délibérations.
« Ce n’est pas une vie. Je ne suis pas en prison, mais ce n’est pas une vie. Je suis stressée tous les jours. J’attends la prochaine étape », a déclaré Read dans son interview sur « 20/20 » sur ABC avant son procès. « J’ai l’impression d’être dans une sorte de purgatoire. »
Le mois dernier, la juge Beverly Cannone a rejeté une requête de la défense visant à rejeter plusieurs accusations, ce qui signifie que l’affaire peut avancer vers un nouveau procès qui doit commencer le 27 janvier 2025.
Les procureurs ont déclaré que Read, ancien professeur adjoint au Bentley College, et O’Keefe, membre de la police de Boston depuis 16 ans, avaient beaucoup bu avant qu’elle ne le dépose à une fête chez Brian Albert, un collègue policier de Boston. Ils ont déclaré qu’elle l’avait heurté avec son SUV avant de s’enfuir. Une autopsie a révélé que O’Keefe était décédé d’hypothermie et d’un traumatisme contondant.
Read a déclaré à ABC News qu’elle ressentait un « immense sentiment de terreur » alors qu’elle cherchait O’Keefe. Elle a reconnu avoir bu quatre verres ce soir-là, dont certains qu’elle n’a pas finis, mais qu’elle se sentait capable de conduire.
« J’avais peur qu’il ait été heurté par une charrue. C’est ce qui m’a tout de suite traversé l’esprit », a déclaré Read. « C’était la seule explication que je pouvais trouver pour expliquer la disparition de John dans les airs. »
La défense a présenté Read comme la victime, affirmant que O’Keefe avait en fait été tuée dans la maison d’Albert, puis traînée dehors. Elle a fait valoir que les enquêteurs s’étaient concentrés sur Read parce qu’elle était une « étrangère commode » qui leur avait évité de devoir considérer les agents des forces de l’ordre comme des suspects.
Après l’annulation du procès, les avocats de Read ont présenté des éléments de preuve selon lesquels quatre jurés avaient déclaré qu’ils n’étaient en fait dans l’impasse que sur un troisième chef d’accusation d’homicide involontaire et qu’à l’intérieur de la salle du jury, ils avaient convenu à l’unanimité que Read était innocente de meurtre au deuxième degré et d’avoir quitté les lieux d’un accident mortel. L’un des jurés leur a dit que « personne ne pensait qu’elle l’avait frappé exprès », ont fait valoir ses avocats.
La défense a également déclaré que le juge avait brusquement annoncé l’annulation du procès sans demander au préalable à chaque juré de confirmer ses conclusions sur chaque chef d’accusation. L’avocat de Read, Marty Weinberg, avait demandé à Cannone d’envisager de convoquer à nouveau les jurés au tribunal pour de nouvelles questions.
Mais le juge a déclaré que les jurés n’avaient pas dit au tribunal, lors de leurs délibérations, qu’ils étaient parvenus à un verdict sur l’un quelconque des chefs d’accusation.
« Dans la mesure où aucun verdict n’a été annoncé en audience publique ici, le nouveau procès de l’accusé ne viole pas le principe de double incrimination », a déclaré Cannone dans sa décision.
Les procureurs avaient exhorté le juge à rejeter ce qu’ils ont appelé une « plainte post-procès non fondée mais sensationnelle » basée sur « des ouï-dire, des conjectures et une confiance juridiquement inappropriée quant au contenu des délibérations du jury ».
